Īsumā

• Dūklavs pamato, kāpēc virzījis Krēsliņu
• Uzskaita viņa priekšrocības

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. .... 2011. g. 5. decembrī, 15:08

   Nevienam neienāk prātā ka VMD ir tieši atbildīgs par bardaku LVM un privātajos mežos, jo nevienam citam nav tiesību neko kontrolēt. VMD ir tieši ieinteresēts bardaka radīšnā, jo aptuveni 70% no VMD darbiniekiem ir privātas mezistrādes firmas, brigādes, vai vienkārši viņi paši strādā konkrētu firmu labā.
   Pamēginiet mezniecībā pateikt, ka jūs mežā gribat kaut ko sākt cirst. Pāris stuvdu laikā būs zvans no kādas personas kas "nejauši" uzzinājusi, ka jums mežs un piedāvās savus pakalpojumus.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Bratka 2011. g. 26. oktobrī, 11:03

   Pilnigi piekritu Kinnas teiktajam,Duklavs ir tiesham latvijas mezhu krashnumu ir izpostijis,tagadejai minisrei ir jaizveido komisiju,kura lai izverte vina nedarbus,kurus ir sastradaijis kopa ar Lembergu,braucot pa latvijas celiem,redzu vienigi vardarbigu postazhu,ar vina klushanu par ministru,tas bija krasi redzams,vina darbiba bija launpratiga,KNAB-am bus darbs.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. mežs 2011. g. 26. oktobrī, 01:28

   vecā, resnā nobarotā cūka, puzes slimā kropļa stipendiāts. nu labi, ka Zatleram pietika prāta novilkt sarkano līniju un šo izstumt no ministra beņķā. Vienotība ir stulbeņi, kuri neko nejēdz kas te notiek.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. ilze 2011. g. 28. septembrī, 13:39

   par Latvijas mežu apsaimniekotāju līmeni var labi spriest pēc Tomoasa Kotoviča 5 min lekcijas http://www.youtube.com/watch?v=ts9EOzYglWI

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Soko 2011. g. 28. septembrī, 11:30

   Jautājums Dūklavam: kas pēc visa būs patiesā labuma guvējs?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Vērotājs 2011. g. 28. septembrī, 08:38

   Ai kā Tvnet kolektīvam nepatika mans koments D)))))))))))

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Pārgudrais » Vērotājs 2011. g. 28. septembrī, 14:39

   Patreiz ir modē noķengāt ZZS, jāpagaida, kamēr nelabums pāries, citādi kauns lasīt šīs muļķības!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. Nelojālais 2011. g. 27. septembrī, 22:47

   Lasu komentārus un domāju - laikam jau paši esam vainīgi pie tā, kas valstī notiek! "Dombrovskis kaut cik saveda kārtībā valsts ekonomiju" - kas tas par terminu - valsts ekonomija?! Ja nesaprot atšķirību starp ekonomija un ekonomika, tad kā var spriest par par to, ko Dombrovskis ir paveicis? Spriest jau var un arī vajag, bet ne publiski! Un, šeit nav vienīgā vieta, kur vērojami šāda tipa komentāri, bet citur tie ir pārāk personiski (negribas nevienu aizvainot). Cilvēki, nu atzīstiet sev un citiem, ka ir lietas, ko mēs nesaprotam! Pietiks - gan jau sapratīsiet manu domu gājienu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. zilberts 2011. g. 27. septembrī, 19:58

   Gudri ir paklusēt, ja ZZS te plosās... citādi nāks tāda tradicionālā demagoģijas un melu plūsma- noskalos jebko... visi taču saprot par ko iet runa

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. A-HA 2011. g. 27. septembrī, 18:46

    Zēni kamj ko var. Hūtes skola.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Jānis K. no Cēsīm 2011. g. 27. septembrī, 18:39

    Valdībā obligāti vajag būt Dombrovskim,Ušakovam un Dūklavam.
    Kuram ir pretenzijas par krievu Ušakovu tad spēcīgi padraudzējies ar galvu un ko tu liec reālu vietā.
    Dombrovskis kaut cik saveda kārtībā valsts ekonomiju, ko nolaida līdz klinķim 8 un 9 saeimisti.
    Ušakovs būdams Rīgas mēra krēsla nedaudz likvidēja to bardaku kas valdija galvaspilsētā.
    Dūklavs 'par lauksaimniecību stāvēs un kritīs

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. SUDJA 2011. g. 27. septembrī, 18:00

    MALACIS.PACEICA KA NOGREZ.VAJAG CILVEKUS CENIT PAR DARBU-NE PEC MULDESANAS.MAN ARI IR MEZS UN ES ZINU KA BIJA AGRAK- TAGAT BUS LABAK.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. ss 2011. g. 27. septembrī, 17:03

    kaut kā tvnetam pārāk sāpīga ir mežu tēma.. laikam par to kāds maksā.. jau piegriezies lasīt par to ka viss saistībā ar mežu pārvaldību ir auzās.. tie kas no tā kaut ko sajēdz un ir iesaistīti, zin ka tās ir pilnīgākās muļķības.. tautai tikai skalo smadzenes.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. alberts 2011. g. 27. septembrī, 16:51

    Nekas nav muļķīgi - izšķērdēs - izgrābs VISU cik vien var - tas ir tagad daba - grābt cik var - pec tam jau visi gali ūdenī.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. he ,i, 2011. g. 27. septembrī, 16:38

    Galvenais ir viena taisnība viens likums visiem.)
    Pats svarīgākais Valsts labklājība un tās iedīvotāju intereses.)

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Red 2011. g. 27. septembrī, 16:35

    Agonija - jāsteidz sadalīt ko vēl var.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Querrey 2011. g. 27. septembrī, 16:24

    Tas Dūklavs - tipisks krēslā bez..tājs. Viņa vietā jebkuru muļķi var likt, nekādas atšķirības nebūs.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. A-HA » Querrey 2011. g. 27. septembrī, 18:48

    Pamatā viņš bezd dīvānā, jo reti to pamet.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. carlito 2011. g. 27. septembrī, 15:46

    Tā saucas žurnālistika!? Uzvedinošu jautājumu uzdošana žurnālistikā skaitās, vismaz uz Rietumiem no Oderas, slikts tonis un neētiska rīcība. Šajā intervijā visi, pilnīgi visi jautājumi ir uzvedinoši, sākas ar apgalvojumu, "kas notiek" un tad seko jautājums no sērijas "un ko jūs par to domājiet?" Respektīvi atbilde, ka tās ir totāls muļķības jau saknē tiek padarīta par neiespējamu. Ja atbildētājs tomēr šādu atbildi sniedz, tad tie ir "meli", tādam iespaidam ir jārodas lasītājos, kāpēc uzvedinoši jautājumi arī tiek uzdoti. Jautājums, ja jau TVnet viss ir tik labi zināms un skaidrs, priekš kam vēl mērkaķoties un uzdot Dūklavam kaut kādus jautājumus, lai varētu pēc tam melīgi apgalvot - "mēs esam objektīvi, visiem devām iespēju izteikties"?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. pauls » carlito 2011. g. 27. septembrī, 15:57

    malacis,paver acis cilvekiem.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
21. Kāpēc mums niet? 2011. g. 27. septembrī, 15:42

    Visi bijušie komjaunieši un komunisti cits citu sabīdījuši ioenesīgās vietās.
    Šķiet, ka Staļins arī ir augšāmcēlies.
    Zivsaaimniecības nav, cukurrūpnieciebības nav, tagad arī mežus , kas varēs pārdos, kas ne šķendelēs sapūdēs?
    Lai darīju,ko darīju, tautas labā vioen darīju. Vasts un Tēvzemes attīstībai.
    Varētu vēl ko piebilst, nauda maku plēš pušu!

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. MN 2011. g. 27. septembrī, 15:40

    CERAMS ATCELS J. MK

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. paps 2011. g. 27. septembrī, 15:40

    nesmu pret reformam,bet gribetu zinat vai mulku zeme reformas notiek reformu del vai tas dod ari kadu taustamu labumu.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. paps » paps 2011. g. 27. septembrī, 15:54

    un vel gribetos zinat kapec visi lamajas,jo ka ministrs Duklavs bija labs,ja ne labakais vecaja valdiba,lamat ieteica Sorosa onkula padomu piekriteji?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »