Viimasest laiaulatuslikust uuringust "Sündimust mõjutavad tegurid Eestis 2008" selgub ohtlik tendents, et meie ühiskonnas on sotsiaalsed sidemed üha nõrgemad ja lapsevanemad tunnevad, et raskustesse sattudes pole neil lapse kasvatamisel kelleltki abi loota.
Tegin sügisel valitsusele ettepaneku, et sotsiaaltoetuste maksmise süsteemi tuleb muuta ning keskenduda lapse sünni toetamise kõrval senisest enam perede toetamisele kogu lapse kasvamise perioodil. Nüüd olen selles veelgi kindlam - riik peab perekonnale ja selle püsimisele senisest rohkem tähelepanu pöörama.
Süsteem vajab muutmist
Äsja avalikustatud uuringust ilmneb, et Eestis peetakse valdavalt normiks kahelapselist perekonda, kahte last soovitakse ka endale kõige sagedamini. Endiselt on olulisel kohal sündimuse otsuste puhul majanduslikud tegurid.
Samas viitavad uuringu tulemused, et sotsiaalsed sidemed on ühiskonnas viimase kümne aasta jooksul nõrgenenud: 20-40aastased usuvad märksa harvem, kui uskus sama vanusegrupp kümme aastat tagasi, et nad saaksid enda tutvusringkonnast majanduslikku või siis lastehoiualast abi.
Kahjuks pole suurematel peredel tugevamat tugivõrgustikku, pigem vastupidi. Kahe ja enama lapsega pered saavad lastetutest ja ühe lapsega peredest harvemini loota vajadusel oma vanemate rahalisele või lapsehoiualasele abile.
Samuti selgub, et igal kolmandal lastega perel on kodulaen, kahe ja enama lapsega perede puhul on see protsent koguni 43. Inimeste hirm, et nad jäävad majandusraskustesse, lükkab paratamatult edasi ka otsuse saada lapsi. 42% toob lapse saamise edasilükkamise põhjuseks suurt laenukoormust ja 37% kinnitab majanduslikku ebakindlust.
Olen juba ammu teinud valitsusele ettepaneku muuta senist sotsiaaltoetuste maksmise süsteemi ja keskenduda lapse sünni toetamise kõrval senisest enam perede toetamisele kogu lapse kasvamise perioodil. Aeg on muuta suhtumist ja aru saada, et ainult sündide toetamine lapsi juurde ei too ning peredele kindlust ei anna. Palju olulisem on, et iga sündinud laps kasvaks normaalsetes tingimustes ja vanematel oleks võimalik riigi abiga temas leiduv potentsiaal välja arendada.
Sotsiaaltoetuste süsteemi muutmise korral tuleb lähtuda põhimõttest, et see raha jääb süsteemi sisse ja kulutatakse laste hüvanguks. Eriti just majanduskriisi ajal peab valitsus vaatama, kuidas riskigruppe aidata. Toetused pole koht, kust kulusid kriisi tingimustes kokku tõmmata.
Praegu jääb peaminister Andrus Ansipi avalduste põhjal mulje, justkui oleks need summad tohutud ja neid tuleks kärpida. Ometigi on Eestis sotsiaalkaitsele kulutatav summa paljude teiste Euroopa riikidega võrreldes oluliselt väiksem. Ka lastekaitsetöötajate oma, kes on praegu esimeste koondatavate hulgas.
Konkreetsed ettepanekud
Olen teinud ettepaneku, et riik võiks kaaluda võimalust jätta vanemahüvitise määrad samaks ja siduda need lahti keskmisest palgast. Kui riik ei tõstaks keskmise palga kasvuga kõiki vanemahüvitise saamise tasemeid, hoiaksime kokku sadu miljoneid.
Tänase süsteemi ebaõiglust iseloomustab fakt, et samal ajal kui vanemahüvitiseks on sel aastal planeeritud 2,2 miljardit krooni, on kõikide teiste lastetoetuste real 1,6 miljardit krooni. Tahes või tahtmata vastanduvad seega umbes 16 000 vastsündinut 265 000 lapsele.
Teiseks tooksin välja fakti, et riikliku sünnitoetuse kõrval on aasta-aastalt kasvanud omavalitsuste sünnitoetused.
Sünnitoetust makstakse 99% kohalikes omavalitsustes.
See annaks võimaluse suunata kas või osa riiklikust toetusest (80 miljonit krooni) teisteks peretoetusteks.
Vabanevat raha tuleks kasutada eelkõige vaesuse vähendamiseks riskirühmades. Kui enne kriisi oli iga viies laps Eestis vaesusriskis, siis nüüd suureneb nende hulk kindlasti veelgi.
Ka tuleks alles jätta universaalne 300kroonine lastetoetus, mida makstakse ligi kolmesajale tuhandele lapsele. Praegune süsteem on solidaarne ja väärtustab kõiki lapsi. See on nagu tagastamatu krediit perele elu sel perioodil, kus laste tõttu on kulud suuremad (Nõukogude ajal oli sellise solidaarsuse väljenduseks lastetusmaks).
Ja kui keegi seda toetust ei vaja, näiteks peaminister Andrus Ansip ja reformierakond, siis miks pole nad sellest isiklikult loobunud? Aga enamikule peredest, kes, nagu näitas uuring, kulutavad lapsele keskmiselt 2700 krooni kuus, on riigipoolne tugi nii moraalselt kui praktiliselt vajalik.
Eriti kummaline on minu meelest rääkida vabariigi juubeliaasta jooksul märkamisajast ja siis kuulda kohe aasta alguses reformierakonna suust perevaenulikke sõnumeid.
Huvitaval kombel on just praegu valitsuse kooskõlastamisringil toetused põllumajandusloomadele.
Selgub, et me "märkame" toetada iga Eesti tõugu hobust ja vutti ning ei pane seda sõltuvusse talumehe rahakoti paksusest. Muuseas, hobune saab riigilt aastas rohkem raha kui laps.