« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Versija 2009. g. 24. novembrī, 06:04
   
   

   Var būt tas reindžers nemaz tādu video popularitāti negribēja? A var būt vispār tie video izplatījās tikai pateicoties pārcentīgiem cietušajiem, un montētais slavenais delfi video - tā pat..? Var būt, ka reindžeram bija paredzēts mierīgi darboties un palīdzēt līdzcilvēkiem, tā teikt, low profile režīmā?
   Var būt par video noplūdi internetā viņš uzzināja tikai pēc dīvainu emailu saņemšanas un tad - pagooglēšanas?
   |
   Var būt pēc pēdējās intervijas, paredzot jezgu ap neko, viņš kameras jau ir novācis un sāk jau pārdomāt vai vispār vajadzēja kādam palīdzēt?
   |
   Vai var būt, ka līdz viņam jau ir ticis kāds no pogainajiem, un uz šo brīdi arī viņš savu kontaktu pastkasti taisās nobloķēt arīdzan?
   |
   Tā gan tikai versija, bet visumā ticama.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. qtrwe 2009. g. 23. novembrī, 20:09
   
   

   Nu mūrniece baigi gudri pirž, ministra cienīgs pirdiens.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. vajag 2009. g. 23. novembrī, 15:44
   
   

   uzlikt kameras arī uz blakus ielām, ja noziedzniekam ir maska,
   tad pēc ierakstiem blakus ielā var ieraudzīt seju

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. idiotu valsts 2009. g. 23. novembrī, 15:35
   
   

   f8888ck zaglus

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Niknais 2009. g. 23. novembrī, 13:14
   
   

   Nesaprotu,kāda velna pēc bija publiski jaatklāj šā cilvēka
   nodarbošanās.Dievs dod,ka viņam kāds neatriebjas.Un novērošanas ierīces var tikt iznīcinātas.Un ko tad?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. joko 2009. g. 23. novembrī, 13:12
   
   

   Policija neko nedar, neko, neko, vienīgais ir ceļu policistu "slaukšanas" aktivitātes. POLICIJA nevienu arī neaizsargās, kā saka "ja pats sevi nesargāsi, tad ........."

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. >>> 2009. g. 23. novembrī, 13:09
   
   

   Ej tik un pats un dod ar steku pa galvu. Varonis atradies. Ko pats esi izdarījis?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Essers 2009. g. 23. novembrī, 13:07
   
   

   Cīnās??
   Lūriķis nevis cīnās. Būtu labāk izgājis ārā un ar steku pa pauri iemaicis nevis visu filmējis un onanē.. mājās pie datora.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. x 2009. g. 23. novembrī, 12:48
   
   

   Rādās policisti negrib neko darīt!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. vairums gadījumu 2009. g. 23. novembrī, 12:22
    
    

    >Tas nozīmē, ka vairums gadījumos videonovērošana ir
    >personas datu apstrāde un videonovērošanas rezultātā
    >iegūtie attēli satur personas datus
    
    nevajag putroties starp videonovērošanu un personas datu apstrādi. Ne katras videonovērošanas rezultāti ietver personas datus.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. eh 2009. g. 23. novembrī, 11:43
    
    

    gudriniekam , kurš saka , ka cilvēka attēls nav personas dati... citāts no Datu Valsts inspekcijas rekomendācijas "Datu apstrāde videonovērošanas jomā". iesaku izlasīt
    Videonovērošana ir kļuvusi neatņemama mūsu ikdienas sastāvdaļa.
    Pašlaik, lai kur Jūs dotos, videokameras var sastapt arvien biežāk – veikalos, uz
    ielām, birojos, bankās. Ar katru gadu pieprasījums izmantot videonovērošanu
    arvien pieaug. Tādējādi arvien vairāk tiek ietekmēta cilvēka ikdienu un viņu
    privātums. Jebkura iejaukšanās privātumā nevar notikt nepamatota un
    nekontrolēta, līdz ar to arī videonovērošanas veikšana ir jāveic saskaņā ar
    noteiktiem principiem.
    Vairums videonovērošanas kameras ir vērstas uz fizisku personu darbību
    novērošanu un/vai ierakstīšanu. Tas nozīmē, ka vairums gadījumos
    videonovērošana ir personas datu apstrāde un videonovērošanas rezultātā iegūtie
    attēli satur personas datus, kuru apstrāde ir jāveic saskaņā ar Fizisko personu datu
    aizsardzības likumu (turpmāk – FPDAL).
    Šīs rekomendācijas mērėis ir sniegt informāciju par videonovērošanu kā
    personas datu apstrādi, tādējādi, palīdzot videonovērošanas veicējiem nodrošināt
    šādas personas datu apstrādes atbilstību FPDAL.
    Šīs rekomendācijas ieteikumi palīdzēs noteikt:
    - vai uz konkrētu videonovērošanu attiecas FPDAL;
    - vai vispār var veikt videonovērošanu konkrētā tiesiskā situācijā;
    - kādi nosacījumi jāievēro veicot videonovērošanu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. eh 2009. g. 23. novembrī, 11:43
    
    

    gudriniekam , kurš saka , ka cilvēka attēls nav personas dati... citāts no Datu Valsts inspekcijas rekomendācijas "Datu apstrāde videonovērošanas jomā". iesaku izlasīt
    Videonovērošana ir kļuvusi neatņemama mūsu ikdienas sastāvdaļa.
    Pašlaik, lai kur Jūs dotos, videokameras var sastapt arvien biežāk – veikalos, uz
    ielām, birojos, bankās. Ar katru gadu pieprasījums izmantot videonovērošanu
    arvien pieaug. Tādējādi arvien vairāk tiek ietekmēta cilvēka ikdienu un viņu
    privātums. Jebkura iejaukšanās privātumā nevar notikt nepamatota un
    nekontrolēta, līdz ar to arī videonovērošanas veikšana ir jāveic saskaņā ar
    noteiktiem principiem.
    Vairums videonovērošanas kameras ir vērstas uz fizisku personu darbību
    novērošanu un/vai ierakstīšanu. Tas nozīmē, ka vairums gadījumos
    videonovērošana

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. eh 2009. g. 23. novembrī, 11:35
    
    

    Ziņot redakcijai »atsaucoties uz Personu datu aizsardzībasPirms 27 minūtēm
    cilvēka attēls nav personas dati, zināšanai.
    ---------------------------------------------------------------
    ....lasīt māki? jeb kādu tam līdzīgu?...... domā , ka Latvijā nav likuma , jeb MK noteikumu kas aizliedz privātpersonām veikt video novērošanu ārpus sava īpašuma robežām???? Un tas par Alūksnes onkulīti ir pilnā nopietnībā, kādu laiku atpakaļ apskrēja avīzes un citus masu mēdijus.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. atsaucoties uz Personu datu aizsardzības 2009. g. 23. novembrī, 11:01
    
    

    cilvēka attēls nav personas dati, zināšanai.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. nora 2009. g. 23. novembrī, 10:31
    
    

    Papiiru skribenti,ne zaglju keeraaji!Piemeers,uzlauza naakoshaa biznesmenju paaudze saimnieciibas eekai durvis un izsita logu,nodarot ap 400 Ls zaudeejumu.Atbrauca akadeemiski izgliitots policists, triis stundas rakstiija papiirus,tas tam,tas tam,tas gandriiz Muurniecei,bet vietu taa arii neapskatiija.Apskatiishot citreiz.Bija uzsnidzis sniegs un peedas palikushas sniegaa,kaut vai ej liidz zahglju midzenim,bet ne,citreiz.Sapratu,ka "speciaalists" nav ieintereseets...Ja buutu Bauskaa tautas prasiibas jaaapspiezh,tad gan jaa...Lai jau zog,lai jau maacaas!Izdziivoshanas Latvijas/...skola!Bizness!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. eh 2009. g. 23. novembrī, 10:13
    
    

    nu ja tam puisim ar videokamerām visdrīzāk policija piesies, ka viņš ir neatļauti veicis videonovērošanu atsaucoties uz Personu datu aizsardzības , jeb kādu tam līdzīgu, un pašu sodīs administratīvā kārtā. ar to arī visas pilsoniskās inciatīvas beigsies. Atceraties to onkulīti , kurš griezās Alūksnes policijā ar iesniegumu, ka viņam uzlauzta garāža un nozagti 100 litri benzīna? Policija nekavējoties ierosināja administratīvu lietu un sodīja nabagu ar naudas sodu , jo redziet ugunsdrošības noteikumi paredz , ka garāžā nedrīkst glabāt vairāk kā 25 litrus benzīna. pilnīgi nopietni! Tā arī visticamāk būs šoreiz . Un iekšlietu ministre var stāstīt ko grib. Viņa vienkārši nav spējīga novaldīt un ietekmēt to monstru ko sauc LV Policija!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. pol 2009. g. 23. novembrī, 09:58
    
    

    sen jau tos nelieshus vareeja nokjert... tikai izskataas ka policijai ir izdeviigi, ka vinji netiek nokjerti - varbut policisti no zagljiem sanjem dasnas davanas apmaiņā par atļauju netraucētiem darboties konkrētajā policijā??

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. to eek 2009. g. 23. novembrī, 09:58
    
    

    Te jau likumus neviens nelasa. Nav ne laika ne saprašanas. Māk tikai ķengāties, bļaustīties.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. eek 2009. g. 23. novembrī, 09:51
    
    

    Un vispār, izlasiet likumu par sava īpašuma aisardzību - ko un kā drīkst darīt, ja jūsu privātīpašums tiek apdraudēts:(4) Persona drīkst pielietot šaujamieroci vai gāzes pistoli (revolveri) galējas nepieciešamības situācijā, lai:
    
    1) aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas reāli apdraud dzīvību vai veselību vai var nodarīt būtiskus materiālos zaudējumus;
    
    2) novērstu nelikumīgu mēģinājumu vardarbīgi atņemt šaujamieroci;
    
    3) aizturētu personu, kas pārsteigta nozieguma izdarīšanas brīdī un izrāda pretošanos;
    
    4) padarītu nekaitīgu dzīvnieku, kas apdraud cilvēka dzīvību, veselību vai mantu.
    
    Likumi .lv

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. kamera 2009. g. 23. novembrī, 09:51
    
    

    Ka tik tas puika ar savām kamerām nedabū pa smeceri. Drosmīgs, bet miliči arī var sadusmoties, ka viņus šitā izmāzē TV.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »

Tavs komentārs par rakstu:

Tava atbilde :

Lietotāja vārds

Autorizēties

"Mans TVNET"

Komentārs

Pieteikumvārds

Parole