Tāpēc ir svarīti paturēt prātā, ka automašīnām ar zilu gaismu ir jādod cēlš, nevis jāapstājas. Es jau labu laiku iepriekš par to biju domājis, ko es darītu, ja man kāds ar zilām gaismām mižinātu, un teiktu lai apstājas - es laikam ignorētu, dotu ceļu, bet neapstātos.
Varētu kāds no likumu zinātājiem palīdzēt man šādā jautājumā?
Vispār izklausās pēc pasaciņas,kuru vīrs stāsta sievai,lai attaisnotos par naudas notrallināšanu.Laupītājam?,jābūt izcili "gudram'',lai kaut kādu sūda 140 Ls dēļ izmantotu vesti,bākugunis un vēl "pistolei līdzīgu priekšmetu",stāvēt uz ceļa kur ziemas laikā a/m parādās labi ja 1 pa pāris stundām?Neticu!
Daudzi no policijas aizgājušie ir "juridisku firmu "darboņi,praktiski visa veida jumts un piedzinēji kā 90 gados.Šis arī izlēma grūtā brīdī piepelnīties individuāli...
Viltus policists? Esat par to parliecinati? Varbut parasts plinsu sievas mentins, ko? Valodas sertifikats, ka, parasts, nopirkts, aldzina maza, iedzert gribas, nu, ko, ka domajiet?
Vot nestātos arī. Tāpēc,ka latvijā policijas autiņiem(netrafarētajiem) nav uz jumta un arī nekur citur ar magnētu piestiprināmās bākugunis! Vajag mazāk Kobru11 skatīties un būs ok. Es kādu laiciņu brauktu tik uz priekšu un pa to laiku piezvanītu patieš';sam uz policiju,lai palīdz.
nupat prasās ļoti precīzi definēti noteikumi, kā poliči drīkst stādināt automašīnas
tas ir - obligāti trafarēta auto un policists formā un vestē.
savukārt ja kāds no parametriem netiek ievērots - skaidri un gaiši pasakam, ka drīkst nestāties, lai nav pārpratumu.