« iepriekšējais 1 2 … 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 nākamais »

1. :) 2010. g. 13. martā, 21:25

   mENTI SAVDABIGAA VEIDA ZOMBI, KAMER STRADAA POLICIJAS STRUKTURAAS, TAA VINJI PALIEK SAUSI UN DIVAINI, BET LIDZKO TIEK ATBRIVOTI NO DARBA, TAD PALIEK TADI PASHI SABIEDRIBAS HULIGANI KAA PAREJIE...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. pffff 2010. g. 13. martā, 21:23

   to hmm » Pedro
   Pirms 1 stundas un 13 minūtēm
   Tātad pēc tavām domām, ja aizturot vadītāju tiek sašauti pasažieri, tad vainīgs vadītājs. Zini, tāda doktrīna bija PSRS, tajā skaitā ķīlnieku atbrīvošanā. Bet nu jau sen vairs Krievijā nav. Pēdējais gadījums bija OST-NORD, kad mēģināja vainu par šturmēšanā ar gāzi nosmacētajiem ķīlniekiem uzvelt teroristiem, bet sabiedrība nebija ar to mierā un sabiedrībai bija pofig, ko varēja vai nevarēja izdarīt teroristi. Sašutums bija tik milzīgs, ka tur alfas komandieris zaudēja amatu.
   
   Man šķiet, ka pasaulē cenšas no šādiem gadījumiem maksimāli izvairīties. Vai Latvijā ir citādi????

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. BEIDZIET FANTAZEET 2010. g. 13. martā, 21:20

   Jani... kaa butu ja buutu... bet bija taa, ments sashava cilvekus un apdraudeja citu cilveka dzivibas... rakstaa nav mineets, ka gar celja malu parvietojaas berni, sirmgalvji, sievietes un policisti.... ministri arii tur nebija... neviens apdraudets netika, bet policista sekoshana ar shaushanu vareja paverst notikumus arii uz citu pusi... noshauts autovaditajs vareja ar mashinu brivgaitaa ietriekties pretimnakoshaa mashiinaa... bet nekas tads tachu nebija!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. 777 » BEIDZIET FANTAZEET 2010. g. 13. martā, 21:22

   Vnk piedur kaa domaa ments par shaadu shaudiishanos, tas ir aarpraac ! Kaut tev nenaaktos shaadaa situaacijaa piedaliities Jaani, jo peec tavas domaashanas tu nobombiitu visus kas kustaas, tad radinieki atriebtu to !

   Ieteikt Ziņot redakcijai
5. Jaanis » BEIDZIET FANTAZEET 2010. g. 13. martā, 21:25

   Taatad- sekojosh likuma punkts-->> speeka struktuuraam aizliegts izmantot shaujam ierochus. darbaa ar koleegiem iereeksim par shito.
   Starp citu, 777, neesmu sagaidiijis citaatu no raksta, kur buutu mineets aatrums 40km/h

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. pffff > Jaanis » 777 2010. g. 13. martā, 21:17

   Jaanis » 777
   Pirms 27 sekundēm
   tas urla pie stuures vareeja kaadu notriekt, pimeeram, kaadu mazu beernu, kursh ne pie kaa nav vainiigs.
   __________________
   Policists varēja nošaut, piemēram, kādu mašinā sēdošu bērnu, kurš ne pie kā nav vainīgs. (neredzēja taču, kas mašīnā sēž, bet šāva)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. ko jus sabiezinat krasas! 2010. g. 13. martā, 21:13

   ... taa iet, kad `jumtu` ignoree, cilveks gandriz pie Dieviem... butu iemaksajis uz rokas, exkorts pavadiitu lidz majaam, bet jaaa, dzekam naudas vairs nebija! - un ko es? ... es tik taaa, brinos par Latvijas policistu patvalju un varonibu- shaut pa mashinu kaa pa macibobjektu... atradis pie kaa `pieshaut roku`...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Statistiķis 2010. g. 13. martā, 21:10

   777 laikam būtu gatavs pat lidot lidmašīnā ar sadzērušos pilotu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Jaanis » Statistiķis 2010. g. 13. martā, 21:12

   protams, pa paali arii to lidmaashiinu vadot

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. 777 » Statistiķis 2010. g. 13. martā, 21:12

    Caliit tur vareeja buut dzeeraajsofera mazgadiigie beerni, kaa vinji vareetu faateri aptureet un nelaut braukt vinjam, un shaadaa situaacijaa mentjara reaali shaava taa ka vareetu mazos novaakt, pie kaa vinji buutu vainiigi ?? Padomaa globalaak, plasaak? Jeb vienaa gadiijumaa viens likums otraa cits, kas notiek ?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. 777 2010. g. 13. martā, 21:04

    Normaali roka roku mazgaa, ments noshauj cilveeku un tjip pie kaajas vinji muka, izruchiis taapat paareejie menti, juus sunji nolaadeetie kaut juus pradaznie, korumpeetie kropli nospraagtu !!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Jaanis » 777 2010. g. 13. martā, 21:08

    OK. Kad pasham buus probleemas, nezvani uz 112, bet tiec galaa viens. 100%, nomiiziisi.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
13. Jaanis 2010. g. 13. martā, 21:01

    tu laabaak ieposto citaatu no teksta, kur ir tavi piemineetie 40km/h. varbuut man brille ne taa raada un es nepamaniiju

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. 777 2010. g. 13. martā, 20:50

    Vienkaarsi esmu sokaa, ja dzeeraajsoferis vadiidams skolas autobusu pilnu ar skoleeniem muktu no mentiem, un tie sashauti visu autobusu krustaam skjeersaam, lielaakaa dalja komenteetaaju uzskatiitu, ka ments pildiija savu pienaakumu un ka pie visa vainiigs soferis, bet polici ir DIEVI tas tak ir absurds !!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. ugis 2010. g. 13. martā, 20:47

    Kādi te vēl var būt jautājumi? Patīk mums vai nē, bet ja policists dod norādi mašīnai apstāties, tad jebkura šofera pienākums ir apstāties. Un, ja šī mašīna neapstājas, viņam ir tiesības pielietot niknākus līdzekļus, tai skaitā arī ieroci. Un, ja taisa bajeviku uz ceļa, tad jārēķinās ka var arī lodi dabūt.
    Lielākajā daļā valstu nevienam pat prātā nenāktu šādā gadījumā pret policistu lietu ierosināt.
    Padomju laikos armijā ar stāvēšanu sardzē bija dzelžaina kārtība. Ja tika nošauts kāds, kas tuvojies sardzei, jautājums bija tikai vai ir bijis brīdinājuma šāviens gaisā. Ja bija, tad zaldātam bonusi, ja ne - tribunāls. Neatkarīgi no tā, kas ir nošauts.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. hehe 2010. g. 13. martā, 20:43

    pareizi jau bija ka viņš šāva bet nevajag jau paļit uz visām pusēm kā rembo filmas saskatījies.mentu uz šautuvi notestēt viņa spējas.bēgošo šoferi uz 5gadi cietumā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. ugis 2010. g. 13. martā, 20:39

    Kādi te vēl var būt jautājumi? Patīk mums vai nē, bet policistam ir tiesība

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. 777 » ugis 2010. g. 13. martā, 20:40

    Nav vinjam tiesiibu shaut pa nevainiiigiem cilveekiem !!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. hehe 2010. g. 13. martā, 20:38

    reiz sacentāmies šaušanā 3 bandjugas un ments tad mentam bija pēdējā vieta-viss pienā:)))

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. GMC 2010. g. 13. martā, 20:34

    Nesaprotu ko tad mēs gribam sagaidīt no policistu rīcības, kādam jābūt tam prototipam kurš apmierinātu visus. Personīgi es atbalstu policista rīcību uz izlasītā raksta pamata.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. 777 » GMC 2010. g. 13. martā, 20:39

    Protams, viss jau itkaa labi, dzeeraaji aiztureeti, bet policistam vajadzeetu nest kaut kaadu atbildiibu par pieljautajaam kljuudaam saushanaa, ok visi var kljuudiities, netiishaam vienreiz traapiija deelj lielaas bedres ( vinsh aciimredzot vairaakas reizes ir traapiijis taa ka lode salonaa traapa ), bet par kljuudaam tak jaatbild, nesaku, ka vajag likt cietumaa srazu, bet reeaali ieroci tadam vajadzeetu atnjemt pirms calis iemaacas saut !

    Ieteikt Ziņot redakcijai
22. shodienas zinja... 2010. g. 13. martā, 20:14

    Sieviete iebrauca pretejaa joslaa un saduuraas ar pretimnakoshu automashiinu... bojaa gaja viens cilveks, chetri ievainoti, tai skaitaa divi berni... kursh te bija dzeris un bija potencials slepkava?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. i.ivars. 2010. g. 13. martā, 20:14

    Tagad aisturēs viņpasaulē,vai ne!Kretīni.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
24. to hmm » Pedro 2010. g. 13. martā, 20:08

    Tātad pēc tavām domām, ja aizturot vadītāju tiek sašauti pasažieri, tad vainīgs vadītājs. Zini, tāda doktrīna bija PSRS, tajā skaitā ķīlnieku atbrīvošanā. Bet nu jau sen vairs Krievijā nav. Pēdējais gadījums bija OST-NORD, kad mēģināja vainu par šturmēšanā ar gāzi nosmacētajiem ķīlniekiem uzvelt teroristiem, bet sabiedrība nebija ar to mierā un sabiedrībai bija pofig, ko varēja vai nevarēja izdarīt teroristi. Sašutums bija tik milzīgs, ka tur alfas komandieris zaudēja amatu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
25. fiksais to 777 2010. g. 13. martā, 20:07

    Īstenibā rajona tiesa ir bezzobaina, pie kriminālatbildibas bija jāsauc šis deputāta dēliņš, kurš pieļāva, ka viņa drauģelis dzērumā sēžas pie stūres. Par to ka pieļāva mukšanu, kas varēja beigties ar letālām sekām. Viņš īstenībā ir līdzvainīgs slepkavības mēģinājumā ar iepriekšeju nodomu!!! Kasparam Langem pienāktos kriminālatbildība, tas ka viņš dabūja tikai lodi pakaļā, tas ir mazākais sods, ko viņš ir saņēmis! Cik cilvēkus šis piedzērušais lops varēja sabraukt vai sakropļot? Šī tiesa pēc būtības parāda, cik katastrofālā valsti mēs dzīvojam, kur noziedznieks vēl iet uz tiesu! Nonsenss!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
26. 777 » fiksais to 777 2010. g. 13. martā, 20:35

    Tu vispaar saproti ko tu runaa, pie kaajas tas soferis un tas deputaata deelinsh, ja deelj riebuma pret vinju nesaprotat, ka mentjara reaals killers. Cik reizes calis ir saavis meerkjeejot uz soferi, ka traapijis tam deputaata deelinjam + sievietei gandriiz ielaida muguraa !! Pasaki luudzu, kaa sieviete vareeja aptureet soferi kurs bija dzeeris un nemaz nesaki, ka nevajadzeeja kaaapt ieksaa tad mashiinaa utt. , pienjemam, ka vinja seedeeja mashiinaa un sie peec tam iekaapa un saaka braukt !! Pasaki ko taa sieviete ir taadu izdariijusi, lai pa vinju sautu ?? Mentjara vnk laadeejis uz dullo, visi tie kas saka gruuti tak trapiiit, pameegjini pats, juus ko galiigi saspiedusies, vinji tak ir speciaali apmaaciiti, par ko vinjiem algas maksaa, arzemees celinieki paarsvaraa tikai sitaadus darbus veic, jo aatrumpaarkaapumus fiksee foto radari, a pie mums resnie kropli domaa tik kaa izmaaniit 10ls, bet kad reaala situaacija, nemaak sashaut riepu, tanii vietaa gandriiz 2 cilveekus nobliez ! Tas ir normaali ko ??????????

    Ieteikt Ziņot redakcijai
27. Quo vadis.......... 2010. g. 13. martā, 20:04

    ............promiles (arī cietušā Kaspara asinīs slimnīcā konstatēti 1,96 g/l metanola). Par bēgšanu no..............
    
    Mira no saindēšanās???????????????

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
28. Jukums 2010. g. 13. martā, 20:01

    Dīvaini spriež tas tiesnesis - tad jau jebkuru slepkavību var attaisnot, ja vien to ir veicis kāds policists.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 … 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 nākamais »