Papildināta atbilstoši jaunākajai informācijai

Pēc žurnālistes stāstītā, kratīšana notikusi tādēļ, ka policija aizturējusi kādu personu, kuru tur aizdomās, ka tā varētu būt Neo. Kā aģentūrai LETA apliecināja avoti tiesībsargājošajās iestādēs, ir tikusi aizturēta persona, kuru policija uzskata par Neo.

"Cilvēks, ko policija ir aizturējusi, turot aizdomās, ka tas varētu būt Neo, ir kontaktējies ar mani, un uz tā pamata arī tika veikta kratīšana. Pēc būtības tas nozīmē, ka pie jebkura pētnieciskā žurnālista, kas ir kontaktējies ar kādu cilvēku, kurš nonāk aizdomās turamā statusā vai ir iesaistīts kādā krimināllietā, var mājās ierasties policija un veikt kratīšanu un izņemt informāciju par konkrēto un jebkuru citu avotu," norāda žurnāliste.

Šobrīd iekšlietu ministrijā notiek preses konference, kurā Iekšlietu ministre Linda Mūrniece solīja sniegt plašāku informāciju.

Kratīšanu sankcionējis prokurors

Kratīšanu veikusi Ekonomikas policija. Kratīšanas orderi sankcionējis prokurors.

Žurnāliste atzina, ka kratīšana notikusi absolūti negaidīti, ilgusi aptuveni divas stundas un tās laikā paņemts Naglas personīgais dators un citi datu nesēji - ārējais disks un zibatmiņa.

Nagla šo situāciju uzskata par nopietnu draudu preses brīvībai.

"Likums mums atļauj aizsargāt avotus, un tas ir veids, kā mēs strādājam. Patlaban intensīvi apdomājam tālāko rīcību," sacīja Nagla.

Lai gan kratīšana notikusi likumīgi, LTV Ziņu dienesta direktors Mareks Gailītis Latvijas radio atzina, ka tas esot pretrunā ar likumu par informācijas avota aizsardzību, paužot bažas par turpmāko informācijas avotu drošību.

Žurnālists drīkst sargāt savus informācijas avotus

"Tā ir katastrofāla pretruna ar "Likumu par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", kas paredz, ka žurnālisti savus informācijas avotus drīkst izpaust tikai saskaņā ar tiesas lēmumu. Šis precedents liek domāt, ka jebkāda informācija, kas ir žurnālista rīcībā, tostarp privāta sarakste, kas atrodas mājas personīgajā datorā, ir neaizsargāta, un šis fakts apdraud ne tikai žurnālista tiesības veikt savu darbu, bet arī valsts iedzīvotāju tiesības uz objektīvas un patiesas informācijas saņemšanu. Tāpēc visiem likumiskajiem ceļiem aizstāvēsim savu žurnālistu tiesības profesionāli veikt savus darba pienākumus," sacīja Gailītis.

Policija nekādus komentārus par šīs lietas izmeklēšanu nesniegs. Vien atzīmē, ka šajā lietā veiktas vairākas kratīšanas.

Savukārt iekšlietu ministre Linda Mūrniece(JL) norāda, ka personiski sekos līdzi tam, lai izmeklēšanas laikā Valsts policija precīzi un atbilstoši likumam veiktu procesuālās darbības un tādējādi nerastos šaubas par preses brīvības ierobežošanu un iejaukšanos žurnālistu profesionālajā darbībā.

Viņa arī uzdevusi policijas vadībai sniegt informāciju plašsaziņas līdzekļiem par izmeklēšanas procesa gaitu tiklīdz tas būs iespējams.

TVNET jautā: Kā vērtējama šī žurnālistes kratīšana? Atbild: Mediju eksperte Anda Rožkalne: Tas ir traģiski, vienkārši traģiski. Žurnālisti taču katru dienu veic pētījumu un gatavo ziņas, kas saistītas ar krimināllietām. Žurnālisti bieži veic paralēlo izmeklēšanu. Informācija par šādu kratīšanu ir absurda un biedējoša. Domāju, ka maksimāli ātri ir jāskaidro, kādēļ šādu kratīšanu veica un kādēļ to nevarēja darīt bez vardarbības pret žurnālistes profesionālajiem pienākumiem. Ja viņa ir aizdomās turamais, tad tas ir cits jautājums. Bet, ja pie viņas mēģināja atrast datus par informācijas avotu, tas nav pareizi. Tad jau arī pie manis varētu veikt kratīšanu, jo arī es glabāju Neo publiskotos datus.
Šis gadījums liek domāt par varas struktūru domāšanas veidu un attieksmi. Atcerieties, kā par nevēlamiem izteicieniem aizturēja Ventspils Augstskolas pasniedzēju vai par jociņiem - dziedātāju Valteru.

Sods līdz desmit gadiem cietumā

Kā ziņots, par nereģistrētās organizācijas "Ceturtās atmodas tautas armija" (4ATA) aktivitātēm publiski kļuva zināms 14.februārī, kad Latvijas Televīzijas raidījums "De facto" paziņoja, ka no Valsts ieņēmumu dienesta Elektroniskās deklarēšanas sistēmas noplūduši 7,4 miljoni dokumentu.

Kopš tā laika 4ATA publiskojusi informāciju par atalgojumu dažādās valsts un pašvaldību institūcijās. Kriminālprocesa izmeklēšana par šīs informācijas noplūdi veic Valsts policija.

Kriminālprocess sākts par tādas ierīces, arī datorprogrammas, neatļautu izgatavošanu, pielāgošanu izmantošanai, realizēšanu, izplatīšanu vai glabāšanu, kura paredzēta automatizētas datu apstrādes sistēmas resursu ietekmēšanai nolūkā izdarīt noziedzīgu nodarījumu, ja tas izraisījis smagas sekas.

Par šādu noziegumu draud brīvības atņemšana līdz desmit gadiem vai naudas sods līdz divsimt minimālajām mēnešalgām.

"Rupjš likuma pārkāpums"

Centieni noskaidrot žurnālista avotu bez tiesas lēmuma ir "rupjš likuma pārkāpums", uzskata Latvijas Žurnālistu savienības valdes priekšsēdētājs Juris Paiders.

"Latvijas likumdošana nosaka žurnālistu avotu aizsardzību, žurnālistu krimināltiesisko imunitāti atceļ tikai konkrētā procedūrā. Ja tāda nav tikusi veikta, tas ir nopietns pārkāpums," biznesa portālam "Nozare.lv" sacīja Paiders, uzsverot, ka Žurnālistu savienība gatava sniegt juridisku palīdzību un atbalstu Latvijas Televīzijas (LTV) raidījuma "De Facto" žurnālistei Ilzei Naglai, kuras mājās veikta kratīšana.

Paiders norāda, ka šādas situācijas nav pieļaujamas un, ja ir aizdomas par nelikumīgu rīcību, žurnālistei nekavējoties jāvēršas Ģenerālprokuratūrā.

"Ja žurnāliste Nagla pie mums vērsīsies, mēs noteikti palīdzēsim, jo esam apkopojuši informāciju par žurnālistu avotu aizsardzības lietām. Jau iepriekš esam palīdzējuši žurnālistiem, kuriem bijušas tiesvedības problēmas," sacīja Paiders.

Viņš arī norādīja, ka žurnālistu tiesiskā aizsardzība neattiecas uz situācijām, kad žurnālists ir līdzdalībnieks, jo tādos gadījumos ar imunitāti slēpties nevar.

Nagla nav Neo

Savukārt analītiskais žurnālists Jānis Domburs portālam TVNET atzina, ka šajā situācijā ir daudz "šaubu un neizpratnes pilnu jautājumu", jo trūkst informācijas. Viņam patlaban neesot zināms kratīšanas atļaujas formulējums. No tā varētu vairāk spriest, "cik šī konstrukcija ir absurda".

"Ja policija veic kratīšanu aizdomās turamā dzīvoklī, tad ir vienalga, vai tas ir žurnālists, sētnieks vai ministrs," Domburs teica. Vienlaikus viņš pauda lielu pārliecību, ka Nagla nav Neo.

Savukārt - ja kratīšana žurnālistes mājās veikta, lai izņemtu materiālus par citu aizdomās turamo personu, kas bijusi žurnālistes informācijas avots, tas ir "murgs, sviests, nonsens". 

Veikta kratīšanā «De Facto» žurnālistes dzīvesvietā