Korupcija, tiesai vajadzétu nodrošināt liecinieku drošību, jo viņiem vajag lai šis liecinieks atnāk un liecina. Tas vienkārši briesmīgi, ka mūsu tiesa neieklausās cilvēkā, kurš baidās par sava līdzcilvēka drošību. :(
Tai "nožēlas" izteikšanai nav nekādas jēgas. Okei - bēdziet no policijas - iedzen strupceļā - padodaties un viss. Neizdevusies laupīšana = okei. Slepkavība = tas jau ir kas daudz trakāk, un visus iesaistītos vajadzētu par to maksimālos apjomos sodīt.
Tiem "policistiem briesmoņiem " pēc austrumu likumiem - jānocēr kājas un rokas !!!! Te "demokrātiju " gadiem spēlēs un nošautā radiniekiem tie būs jāuztur ar saviem nodokļiem ....
Beigās vēl vajag nedaudz pārgriezt rīkli, lai vēl pamokās savā agonijā pirms došanās uz elli! Tur nodokļus no mums neņems, kā šobrīd ir no Latvijas cietumiem!
Notiesātos bēgot drīkst arī nošaut, vai tad nevarētu šo procesu īstenot dzīvē un šos neliešus vienkārši novākt, presē paziņot, ka pārvedot viņi izbēga un tika nogalināti.
Ja viņš ar tādu rūpīgumu pieietu savai dzīvei un tam, ko viņš tajā dara, varbūt šāda tiesa nemaz nebūtu vajadzīga. Zaglis ir? IR. Cilvēku nošāva? Nošāva. Tad būtu pieņēmis nopelnīto sodu un miers. Kauna nav šitādiem iznireļiem...
padlasvillage » kas par sviestu2012. g. 3. februārī, 23:40
Šitie 2 iznireļi divatā varētu apslaktēt visus latvijā esošos mentus. Šitie ir rūdīti, lodes arī neskādētu tik traki. viņi ir psiholoģiski sagatavoti, jeb viņi ir gaļa, ko sūtīt uz karstiem punktiem.
Un tu viņus no saviem nodokļiem visu mūžu barosi? Viņi neko labāku par cilpu ap kaklu nav pelnījuši. Pat lodes žēl tērēt priekš tādiem kretīniem. Patronas tomēr maksā naudu.
Ja jau slepkavām un laupītājiem mūsu tieslietu orgāni atļauj vākt pierādījumus un liecības,tad varbūt drīz nonāksim pie juridiska secinājuma,ka visus noziegumus veikuši ieceļotāji no kosmosa vai arī jebkurš Latvijas iedzīvotājs,kurš nav saistīts ar jebkādām valsts struktūrām un tātad arī ir vainīgs vismaz pie tā,ka dzīvo ''tiesiskā un demokrātiskā' valstī.
driiz jau vainiigais izprashnjaas prokurorus..un tiesneshjus..cik ilgi vilksies shjis smiekliigais teaatris.ko vinshj grib tur pierakstiit...savaa kameeraa vares rakstiit memuaarus kad shjo notiesaas vismaz uz 25 gadi
tiesājamie aicina izmeklētājus uz tiesu un iztaujā viņus tiesas zālā, mēģinādami kaut kam pieķerties, lai pateiktu, ka izmeklēšana nav bijusi objektīva, un mīkstinātu atbildību
Neticu ka tiesa spriedīs taisnīgu tiesu!
Viss šajā valstī ir atdots un pakļauts šādiem te.... kādas viņiem vispār pēc kaut kā tāda var būt tiesības? Ko to tiesu vilkt garumā? Ir pants ir vainīgais un ir sods (kas atkal izslēdz iespēju notiesāt ar nāvi lai šitādi dzīvotu) KUR IR PROBLĒMA?
Problēma laikam ir tajā ka godīgi pilsoņi Latvijai nav vajadzīgi- nu nevajag tādus kas uz darbu ies un godīgi naudu pelnīs un nodokļus maksās (darbavietu tak nav un radītas tās netiek) vajag tādus kas slepkavos un zags- vismaz es tā to savā prātā tagad sāku domāt jo kāda velna pēc tagad viņu 20mit gadus cietumā barot uz bērnu un pensionāru rēķina???? Tak spriediet nāves sodu visiem 5ciem un tīrāks gaiss valstī būs!
Tu pareizi visu formulēji !! Tieslietu sistēmu gadu gadiem pārņēmusi un kontrolē VL un TB ....Tieslietu sistēma visnesakārtotākā un korumpētākā valstī ...un izskatās ka Raivis Dzintars atbalsta Tieslietu bandītismu , jo tas izdevīgi slepkavām un bandītiem !! Tiesas procesi velkas bezgalīgi ilgi , kamēr liecinieki nomirst ..."smagās krimināllietās " apsūdzēto procesi ir bezgalīgi ....Latvijas tiesa nolemj , ka A. Lembergs nepazina A. Grīnbergu , kurš sēdēja tam blakus Ventspils domē ....NONSENSSS
Mārtiņš Vārna » no malas2012. g. 4. februārī, 07:36
Fuksis--> tu mulki, ko tu tur muldi par Raivi? Kjip pirms VL tiesu sistema bija baigi sakartota? Kjip tgd ir sliktak? Un ka zini ka nav labak? Vini jau daudz nevar atlauties taadi suni ka tu, jau norej, pat nezinot par ko!
atceros Juridiskajā fakultātē vecais dinozaurs stāstīja par šādu gadījumu - jaunieši joka pēc šaudījušies no karabīnes parkā vai mežā, visi izšāvuši vienu reizi, un pēc tam secinājuši ka nošauts nejaušs garāmgājējs.
tā kā apsūdzība nevarēja pierādīt, kura jaunieša tieši izdarītais šāviens bija nāvējošs, par slepkavību nevienu nenotiesāja. neatceros sīkumus, vai atlaida vai iesēdināja par kādu vieglāku pantu saistībā ar šaujamieroču izmantošanu.