Pievienota 10. - 15. rindkopa

Lembergs lūdz tiesu nepratināt Meroni

Līdzapsūdzētā Anrija Lemberga advokāts Aldis Alliks lūdza tiesu nepieļaut Meroni nopratināšanu un atzīt par nepieļaujamiem pierādījumiem no Meroni iegūtās liecības un dokumentus.

Pēc aptuveni stundu garas diskusijas tiesas zālē Aivars Lembergs piecēlies kājās un sācis skaļi kliegt: «Es aizliedzu jums, mans advokāt, izpaust jebkādu informāciju, dokumentus un faktus, ko esat ieguvis, pildot mana advokāta pienākumus!» Lembergs arī paspējis izkliegt, ka pretējā gadījumā Meroni kā Šveices advokāts pārkāps Šveices likumus, raksta portāls.

Lemberga dusmu izvirdumu pārtraucis tiesas priekšsēdētājs Boriss Geimans, aizrādot par sakāpināto toni, raksta «ir.lv».

Ventspils mērs argumentēja, ka ar Meroni viņam ir bijušas tikai advokāta un klienta attiecības un tās juridiski joprojām nav pārtrauktas. Ņemot vērā iepriekš minēto, Meroni liecinot varot pārkāpt likumu, kas paredz klienta un advokāta savulaik apspriestās informācijas neatklāšanu. «Tāpēc es lūdzu tiesai nepratināt manu advokātu,» uzsvēra Lembergs.

Arī Lemberga dēls Anrijs tiesai atgādināja, ka viņam Meroni bijis tikai advokāts.

Tāpat Ventspils mērs uzsvēra, ka uz tiesas sēdi nav ieradies viņa ārzemju aizstāvis, kāds Šveices advokāts, tāpēc viņš nevarot realizēt savu aizstāvību. Turklāt par Meroni pratināšanu tiesa paziņojusi tikai pirmdien.

Meroni Lemberga lietā tiek pratināts aiz slēgtām durvīm

Pats Meroni advokātu un Lembergu argumentus uztvēra ar smaidu. Viņš atzina, ka Lembergu ģimenei sniedzis finanšu starpnieka pakalpojumus, bet bijuši arī juridiskie pakalpojumi.

Tiesa Allika un Ventspils mēra lūgumus noraidīja.

Meroni neatklāj, par ko liecinājis tiesā

Tiesa pieņēma lēmumu uzklausīt viņu aiz slēgtām durvīm, tāpēc žurnālisti no sēžu zāles tika izraidīti. Tiesa skaidro, ka jāaizsargā profesionālais un komercnoslēpums.

Meroni šodien pēc pirmās slēgtās tiesas sēdes, kurā viņš tika pratināts tā dēvētajā Lemberga krimināllietā, atteicās izpaust, par kādiem notikumiem viņš sniedzis liecības, turpretim Lembergs norādīja, ka tiesas procesam vajadzētu būt atklātam, lai žurnālisti varētu objektīvi atspoguļot sēžu zālē runāto un notikušo.

Šodien Rīgas apgabaltiesā liecinieka statusā uzklausītais Šveices advokāts pēc tiesas sēdes sacīja, ka, ņemot vērā slēgto procesu, viņš nav tiesīgs izpaust informāciju par sēdes laikā runāto. Aizbildinoties ar to pašu argumentu, Meroni neatbildēja arī uz jautājumu, vai savulaik viņš kā advokāts ir sniedzis juridisko palīdzību Lembergam.

Pēc tiesas sēdes uz jautājumiem par Meroni liecībām pēc būtības neatbildēja arī Ventspils mērs, tomēr viņš ar pārliecību pauda, ka Latvijā visiem tiesas procesiem, ieskaitot šo, vajadzētu būt atklātiem, lai plašsaziņas līdzekļu pārstāvji tiesas prāvas varētu translēt tiešraidē visai sabiedrībai, tādējādi objektīvi atspoguļojot sēžu zālē notikušo.

Pratināšanā pārsteigumu neesot

Prokurors Jānis Ilsteris norādīja, ka šodien valsts apsūdzības uzturētāji tiesā noskaidrojuši, ar kādiem Ventspils tranzītbiznesa uzņēmējiem Meroni ir pazīstams un kādas viņam bijušas attiecības ar konkrētām personām. Arī Ilsteris sīkākās detaļās par Meroni liecībām neizplūda.

Prokurors Juris Juriss norādīja, ka pagaidām ar Meroni pratināšanu viss norit, kā bijis plānots, neesot nekādu pārsteigumu. Pēc Jurisa teiktā, patlaban vēl pāragri spriest, cik tiesas sēdes būs nepieciešamas, lai prokurori Šveices advokātam uzdotu visus interesējošos, ar izskatāmo krimināllietu saistītos jautājumus, taču pēc tam, kad Meroni iztaujāšanu būs pabeiguši valsts apsūdzības uzturētāji, savus jautājumus viņam varēs uzdot arī apsūdzētie un aizstāvji.

Juriss atzina, ka lūgumu noteikt slēgtu sēdi Meroni pratināšanai tiesai pieteikuši prokurori. Lembergs pret to esot iebildis.

Meroni - būtisks liecinieks apsūdzības labā

No Meroni prokuratūrā sniegtajām liecībām izrietējis, ka Ventspils mērs, iespējams, ir Ventspils tranzītbiznesa uzņēmumu patiesais īpašnieks.

Jau ziņots, ka Rīgas apgabaltiesa 2008.gadā apvienoja abus tiesai nodotos kriminālprocesus, kuros apsūdzēts Lembergs. Kopumā apvienotajā lietā ir 147 sējumi.

Ventspils mērs pēdējā tiesai nodotajā kriminālprocesā apsūdzēts pēc vairākiem toreizējā Kriminālkodeksa pantiem – par pilnvaru realizāciju interešu konflikta situācijā, esot valsts amatpersonas statusā, kukuļņemšanu, kā arī dokumenta viltošanu vai viltota dokumenta izmantošanu.

Viņš arī apsūdzēts pēc Krimināllikuma panta par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanu.

Pirmajā tiesai nodotajā kriminālprocesā prokuratūra Lembergu apsūdzējusi par to, ka viņš kā amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, personiski vairākkārt pieņēmis kukuļus 239 670 latu apmērā, kas saistīti ar kukuļa izspiešanu par darbību izdarīšanu un neizdarīšanu kukuļdevēja interesēs, ko viņš varēja izdarīt, izmantojot savu dienesta stāvokli.

Viņš apsūdzēts arī par to, ka personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, kā arī organizētā grupā 4 916 900 latu apmērā izdarīja noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu un citas mantas legalizēšanu, pārkāpjot likumā noteiktās prasības, un, apzinoties šo līdzekļu un mantas iegūšanas noziedzīgumu, izstrādāja nepatiesu dokumentu un to izsniedza, kā arī veicināja un piedalījās mantiskos darījumos, kuri viņam saistībā ar dienesta stāvokli ar likumu aizliegti, izdarot to mantkārīgā nolūkā un personīgās ieinteresētības dēļ.

Lembergs apsūdzēts arī par to, ka izdarīja tīšas darbības, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, radot ar šīm darbībām būtisku kaitējumu valsts varai un pārvaldes kārtībai un ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, izdarot to mantkārīgā nolūkā, realizēja pilnvaras interešu konflikta situācijā, radot būtisku kaitējumu valsts un sabiedrības interesēm, izdarīja tīšu likumā noteikto pilnvaru īstenošanu interešu konflikta situācijā, nodarot būtisku kaitējumu valsts un sabiedriskajām interesēm, kā arī apzināti norādīja nepatiesas ziņas likumā noteiktajās deklarācijās.

Bez Ventspils mēra apsūdzēts arī viņa dēls Anrijs un uzņēmējs Ansis Sormulis.