« iepriekšējais 1 2 3 4 nākamais »

1. Alise 2012. g. 10. februārī, 07:51

   Skumji,ka tā ir sensācija pasaulei.Vai to vajag tagad publicēt,ka sāpes vēl nav pierimušas?Kas jau gribēs,dzers un brauks joprojām.Mirušos vairs nepiecelsim.
   Agrāk nebija tik daudz mašīnu un tehnoloģiju,tāpēc likās,ka negāja bojā tik daudz.Tāds laikmets un tāda dzīve+visatļautība.Tagad katram sīkajam vajag mobilo,datoru,un savu auto.P)ārējiem uzspļautJa aizrādīsi-dabūsi vēl pa dullo.Un vai tās ir ballītes-viena skaļa kliegšana un spiegšana.Jaunieši tiek apdullināti gan ar fišerūdeņiem,gan skaņām.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Niknais 2012. g. 10. februārī, 07:44

   Dienvidu tilts- 25 avārijas nepilnās 12 stundās, paveicās ka tiltam bija stipras margas, neviena alkoholiķla, visiem labas riepas un ar papīriem viss kārtībā, ar to es gribāju pateikt ka ceļa stāvoklis situāciju ieteikmē vismaaz 20 reiz vairāk kā auto un šofera stāvoklis, tāpēc man gan šķiet ka nelietderīgi būtu visu vainu novelt uz jauniešiem, kuri nearko neatšķirās no mums pašiem.

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Jānis Kaņeps (turn up the sun) 2012. g. 10. februārī, 02:11

   Un tas ka nav riepas . tehniskaas apskates. tiesiibas. un alkohols. Latgale utt. kas ir vainiigs. Valsts iekaarta vainiiga. citaas valstiis taa nenotiktu. cilveeks vareetu visu atljauties. zheel taada nabagmaaja

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Aga » Jānis Kaņeps (Paldies....) 2012. g. 10. februārī, 13:08

   Valsts vainiiga tikai tajaa ka jau laiciigi shos nenokjeera un neielika cietumaa atveesinaaties. (Tas shrots ar braaljiem shuumaheriem bez tiesiibaam pie stuures pa tiem paakjiem bija braukaajis jau sen)
   
   Tikai par ieteikumu nezheeliigaak sodiit CSN paarkaapeejus tuudalinji kviec kaa aizkauti.
   
   Nu tad nefig ko uztraukties par dazhiem beigtiem noziedzniekiem, kas bija PASHI vainiigi.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
5. komentāru rakstītajiem 2012. g. 9. februārī, 22:35

   Pirms rakstiet savas domas par šādu traģisku notikumu varbūt apdomājiet vai kaut reizi esiet bijuši auto, kas noslīd no ceļa. Un kā tas beigtos, ja tur gadītos divus metrus dziļš ūdens. Tie visi apcerējumi par riepām, tiesībam un alholu ir pilnīgi nevietā. Pirms dažām dienām uz Dienvidu tilta tika sadauziti 25 auto. Labi ka tiltam ir tādas margas, ka neviens no tilta nenogāzās. Izpalika apcerejumi par riepām, tiesībam un pārejo.

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Peec tiem pashiem principiem » komentāru rakstītajiem 2012. g. 10. februārī, 00:40

   Gudriniekam pamaaciitaajaam jaavaicaa, vai shim kaut reizi ir uzbraucis auto ar dzeeraaju pie stuures. Ja nav - lai tura muti.
   Ja ir uzbraucis, tad shis var turpinaat savu dzeeraajbrauceeju aizstaaveeshanu.

   Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
7. ,,,, » komentāru rakstītajiem 2012. g. 10. februārī, 03:39

   Promiles jau nenosaka visu... var būt vairak, var mazāk, bet doma jau tā, ka nevienmēr tas nosaka braucēja spējas...
   
   Tieši tāpat tas ir ar to vai ir, vai nav tiesības.. Bieži sanāk, ka 14 gados labāk vada auto kā 40 gados ar tiesībām, kuras iegādātas 20 gadus iepriekš...
   
   Fakts ir viens.. tur nav ko nosodīt - bija sakritība, kuras dēļ ies daudzi bojā - slikts ceļš visos aspektos (bedres, trepe, viena LIELA bedre vai vienkārši nešķūrēts un nekādā veidā nekaisīts ziemas zemes ceļš ar vasaras izdilumu), nepareizi apmācītas vadītājs (nav mācīta pat kreisās kājas bremzēšana jeb sēdināšana), kā arī tieši Jaunā gada nakts... būtu nākamajā naktī, kas noticis, tad nevienu neraustītu, tikai tuvākos...

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
8. mnde » komentāru rakstītajiem 2012. g. 10. februārī, 09:28

   tiem no ceļa noslīdejušajiem bija vasaras riepas un zaļā pūķa šumaherisms
   to pagriezienu ar ziemas riepām un lēnāk noteikti ir izbraucis ne viens vien tūkstotis automasīnu...
   dzērums, plikas riepas un jaunības bravūra dara savu
   šādiem visās malās barjeru un glābējspilvenu nepieliksi!
   
   Atkārtošu jau šeit rakstīto - es, braucot uz laukiem negribu sānā/purnā dabūt iereibušua vanabīšūmahera vadītu šrotu pilnu ar tik pat sareibušiem jaunuļiem...
   Un nekādu BET! Labi ka tā beidzās, nevis kādam nevainīgam nācās ciest!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. Bende- mnde » komentāru rakstītajiem 2012. g. 10. februārī, 09:42

   "Labi ka tā beidzās, nevis kādam nevainīgam nācās ciest!"
   
   Kad cietīsi Tu, tad arī novēlu lai tādēļ neciestu citi

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
10. Armands Fogelis 2012. g. 9. februārī, 21:16

    Izskatās,ka vajadzēs aicināt sabiedrību BOIKOTĒT tvnet.
    LIECIET TAČU REIZ MIERĀ TOS NELAIMĪGOS CILVĒKUS. Ko jūs no viņiem gribat?!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Bet luudzu » Armands Fogelis 2012. g. 9. februārī, 21:58

    fogeliit, ja tu aizp!siisi nafig no tvneta un nekad nekad vairs te nekomenteesi, tas buus tikai pozitiivi.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
12. fretka » Armands Fogelis 2012. g. 9. februārī, 22:18

    izskatās,ka portālam adresēto kritiku kāds uztver personīgi.Laikam kāds no tiem kam citu nelaimes komentēšana sniedz baudu

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
13. Pilniiga taisniiba. » Armands Fogelis 2012. g. 10. februārī, 00:38

    Tas, ka to fogeli ir apbizhojusi daba un dievinsh, apdalot ar praatinju, patieshaam ir nelaime prieksh shaa. Kaa arii, par to tiek komenteets ar ljaunu prieku. :D
    
    Bez tam, mazais dziivniecinj, tev arii vajag izpildiit fogeleena uzsaukumu un boikoteet teeveenetu. Citaadi, rakstiidams tu tak noliedz un apgaaz shameejaa ideju.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
14. viva 2012. g. 9. februārī, 21:11

    un tomēr ir ļoti,ļoti žēl....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. linardsh 2012. g. 9. februārī, 20:36

    No vienas puses jau nevar nokontrolēt to, kad te kāds bez tiesībām sadomās sadzēries pusaudzis ar savu kompāniju braukt "svinēt" ar kaut kādu stūrī noliktu vāģi bez apskates, kuru noteikti Latvijā ir tūkstošiem.
    Nu daudziem palaimējas ka jaunības dullumā neaiziet bojā vai nekļūst par invalīdu, iedomājaties, cik daudzi tagad ik gadu vasarā beidz visu savu dzīvi ar to, ka skriemeļus salauž un paliek tagad uz visu atlikušo mūžu paralizēti, vai tie, kas iekrīt dzērumā un salietojušies sazin ko ūdenstilpnēs, noslīkst, plus vēl tie, kas pašnāvības izdara - no kādiem 1000 cilvēkiem savi 50 vai cik reāli arī savus brieduma gadus nemaz nesagaida.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. no laukiem 2012. g. 9. februārī, 20:10

    Cik vēl iereibuši jaunieši pēc ballītēm spēlējas ar likteni?

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. d 2012. g. 9. februārī, 19:16

    nu tiešām liekiet taču mirušos mierā,nevienam no tā tik untā vieglāk nepaliek

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. nnnn 2012. g. 9. februārī, 18:59

    Kādam palika vieglāk,ka izpētīja? Cik var rakstīt vienu un topašu,nelabi metas!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. tikai nevajag » nnnn 2012. g. 9. februārī, 19:44

    Tādi šūmaheri ir pilni lauki un arī pa pilsētām diezgan bieži rullē. Sevišķi pa nomaļākiem ceļiem vai ieliņām.Un ne jau Latgalē.Kur to benzīnu ņem,gan nav skaidrs,jo normāli strādājot nevar atļauties vienmēr ar auto braukt.Nekad neesmu to sapratusi.Tāpēc nevajag par nabadzību.Nabagi iet kājām.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
20. kājāmgājējs 2012. g. 9. februārī, 18:33

    Nav jēgas vairs šo gadījumu cilāt. Tomēr- varbūt kāds jaunietis izlasīs un sapratīs, ka iedzeršana (jebkurā, pat minimālā daudzumā) nav savienojama ar autovadīšanu, nemaz nerunājot par to, ka vispirms vajag autovadītāja tiesības...Agrāk mašīnu nebija, gāja ar kājām, un dzīvi! Ja var sarunāt kādu šoferi ar auto, tad labi, ja nē, tad brauc ar sabiedrisko, jo kaut kam taču ir paredzēti piem., autobusi.
    Visvairāk žēl radinieku... Kad man bija 16 gadi, man bija bail sēsties mašīnā, ja tur bija dzēris šoferis, vai ja vispār nebija šofera (bez tiesībām). Tā ka nav jau tā, ka visi ir traki un nenormāli tajos 16-17 gados.

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. drun4iks 2012. g. 9. februārī, 17:01

    Pasi dzera pasi vainigi! Un pluss vel brauc ar masinu kas pat tehnisko nevaretu iziet!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Nu re » drun4iks 2012. g. 9. februārī, 17:21

    Ceļu uzturētājiem nu ir mierīgs prāts.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
23. noname » drun4iks 2012. g. 9. februārī, 18:17

    nedirsti par tehnisko , vinai nav vainas... vaina ir vasaras riepam!!!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
24. Taa ir! » drun4iks 2012. g. 9. februārī, 18:32

    Aha. Kaa jau parasts, celju uztureetaaji kopaa ar valdiibu un pashvaldiibu uzbruka jaunieshu shrotam un viltiigi uzmonteeja shiem vasaras riepas.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
25. aha » drun4iks 2012. g. 9. februārī, 19:00

    neviens nepiemin, ka mašīnā, visticamākais, nebija ne ugunsdzēšamā aparāta, ne avārijas trīsstūra, ne aptieciņas

    Ieteikt Ziņot redakcijai
26. dusmīgā 2012. g. 9. februārī, 16:50

    Man neceļas teikt normālus vārdus TVNET nu beidziet taču cilāt atkal šo tēmu, viņi dus dieva mierā,jums reitingu vajag uz citu nelaimes.

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
27. 123 » dusmīgā 2012. g. 9. februārī, 18:32

    vēl jo vairāk, ja visu laiku raksta vienu un to pašu..

    Ieteikt Ziņot redakcijai
28. aija 2012. g. 9. februārī, 16:46

    Liekat mierā mirušos! Cieniet viņu piederīgos,,,mēs neviens nezinām,kad,kur mirsim! Man jau sešus gadus dēls mūžībā,,,bet sāp tikpat stipri.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
29. zāģis 2012. g. 9. februārī, 16:43

    Mēs visi esam dullības darījuši. Pat ne tādas vien tīņu gados. Un kurš no mums nekad nav braucis 'promilli - ar divi ali', kurš nav mēģinājis 'cik no vāģa var izspiest'. Mēs arī tīņu gados pirkām 'šrotus' un sitām tos nost, riepas braucām līdz kordi lien ārā. arī bija pasažieri bagāžniekā, tas viss bija 'normāli' tad. Tagad vairs to nedaru, sprādzējos, riepas etc., esmu, pie velna, tagad esmu 'paraugpilsonis', cilvēks gados un ar ģimeni.
    Mūsu bērnības draugu baram paveicās, izmācījāmies, esam amatos un dažs labs uzņēmējos. Tās iespējas muļķības darot un izbeigties kapos bija daudz toreiz. No draugiem divi aizgāja, (nolādētās narkotikas)
    Dzīve ir loterija. Mums paveicās.
    Tiem septiņiem nepaveicās.
    Nesodiet viņus - viņi bargi samaksāja. Lieciet viņus mierā.

    Ieteikt (35) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. >>> » zāģis 2012. g. 9. februārī, 16:51

    Pilnībā piekrītu. Paldies jums.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
31. :D » zāģis 2012. g. 9. februārī, 16:54

    Sodiit liikjiishus, kas piedevaam jau ir aprakti, ir diezgan apgruutinoshi. Senos laikos varbuut dazhreiz taa bleenjojaas, ka raka liikji aaraa un cirta shim galvu nost, vai tamliidziigi, tachu sheit to neviens nedara.
    
    Taapeec zaagja spredikjis ir pilniigi garaam sanaacis.
    
    Vot sodiit citus paakju dzeeraajbrauceejus gan vajag ar divkaarshu sparu.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
32. Ineta » zāģis 2012. g. 9. februārī, 18:26

    Paldies, ļoti skaisti uzrakstījāt. Tiešām, tā vien šķiet, ka daudzi ir aizmirsuši, ka jaunībā muļķības darījuši... Ja vien tas nebeidzas traģiski, ne vecāki, ne skolotāji, ne kāds cits neuzzina, cik neapdomīgi esam bijuši - ja nu vienīgi pēc daudziem daudziem gadiem ar humoru izstāstām, un tad tikai puspatiesību... Ļoti žēl šo jauniešu un viņu tuvinieku, cik ļoti tas sāp...

    Ieteikt (8) Ziņot redakcijai
33. NuNu » zāģis 2012. g. 9. februārī, 20:16

    Sodīt viņus ir par vēlu.
    Galvenais, lai citi mācītos no viņu kļūdām...

    Ieteikt Ziņot redakcijai
34. mja » zāģis 2012. g. 9. februārī, 22:49

    Dzerumaa, bez riepaam un bremzeem nebraucu gan jauniibaa, tevs pro shoferis, labi apstaastija ar ko tas beidzas... ja bija tuss, shoferi bija skaidraa. citadi braucamie palika pie zhoga. un ne es viens tads biju. ta kaa viss atkariigs no audzinashanas.
    konkreeto jaunieshu tik un taa zheel, lai te saka ko grib. :(

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
35. jocīgie, 2012. g. 9. februārī, 16:34

    kāds sakars ir pasažieriem, kuri ir dzēruši ar to, ka auto avarēja. Komentētāji tik raksta, ka jaunieši vadīja auto dzēruši un apspriež promiles. Vai tad satiksmes noteikumi nosaka pasažierim atrasties auto tikai bez promilēm?! Vai ari visi jaunieši kopā atradās pie stūres?!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
36. :D » jocīgie, 2012. g. 9. februārī, 16:57

    Pajoliit, ja dzeerushi ir visi autinjaa esoshie, tad dzeeris, aciimredzami, ir arii stuureetaajs.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
37. ? ? ? 2012. g. 9. februārī, 16:18

    Jautājums - bija vai nebija dzēris auto vadītājs ! Kāds te sakars ar pārējiem auto pasažieriem ? ? ? ? Murgainie žurnālisti. Komiksus lai zīmē - ja nav ko darīt !

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
38. barjera » ? ? ? 2012. g. 9. februārī, 16:25

    pirmkārt tiem varoņiem vispār nebija jāatrodas tajā mašīnā!
    cik noprotu pirmais gadījums, kad tajā līkumā kāds iet bojā - secinājums - šumaheri ar sezonai neatbilstoši aprīkotu auto un kunga prātā nokļuva grāvī, pārējie murmuļi ar autovadītāja apliecībām, tehniskā kārtībā esošiem auto un ziemas riepām kaut kā tur nemitīgi neavarē - secinājums - katram reibušam tīnim bez tiesībām ar vanabī šumahers sindromu galvā un šrotu zem dibena spilvenu vai barjeru visur nepieliksi!

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
39. A nu » ? ? ? 2012. g. 9. februārī, 16:30

    Peec tam kad shrotinsh apmetaas uz jumta un iekritaa graaviitii, iekshaa esoshie drusku samaisiijaas savaa starpaa. Taapeec nav iisti skaidrs kursh tieshi varonis shuumahers bija pie stuures.
    
    Tachu taa kaa dzeerushi bija visi atrastie rumpiishi, tad nav nepiecieshmas Holmsa speejas, lai izdariitu sleedzienu, ka, lai kursh arii stuureeja, pilnaa bija.

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
40. ABCDE 2012. g. 9. februārī, 15:40

    Patiesais iemesls apskatot foto no avārijas vietas gan ir cits un tas ir tāds, ka līkumā pretī nāca auto un jauniešiem pēkšņi bija jābrauc pa līkuma ārējo malu. Tas ka viena riepa bija "cīsiņš" auto stabilitāti uz sānslīdi tikai palielināja, nevis kā te eksperti runā : ārprāts. Jo šaurāka riepa jo uz šada ceļa labāk.
    Pretimbraucējs arī nevarēja neredzēt, ka auto iebrauca "auzās". Ja viņš būtu apstājies tad ātri darbojoties jauniešus varēja glābt. Protams jaunieši vainīgi, bet tam kas to redzēja un aizmuka ātlikušo mūžu būs grūti sadzīvot ar savu sidsapziņu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
41. Haha » ABCDE 2012. g. 9. februārī, 15:56

    Tas ko ir sapiipeejies abcde, Latvijaa nav likumiigs. Lai shis iet un labpraatiigi atziistas policijai savaa narkomaanijaa.
    
    Aha, baigaa jau nu satiksme paakju siikcelinjaa pulksten trijos Jaungada naktii. Taa vien pretii dragaa citi taadi pat dzeeraaji, kaa tad.
    
    Tur ir ljoti vienkaarshi krustojums, kuraa siikais celinsh pienaak klaat drusku lielaakam 90 graadu lenkjii. Attieciigais shrotvaagens ar iedzeerushajiem shuumaheriem liikuminju nepanjeema un aizbrauca taisni - graaviitii.
    Pat ja tur buutu bijis abcde uzmurgotais pretimbrauceejs, shim bija neapshaubaama priekshoroka kaa uz galvenaa celja esosham.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
42. Aha » ABCDE 2012. g. 9. februārī, 16:13

    >un jauniešiem pēkšņi bija jābrauc pa līkuma ārējo malu.
    Tikai b!jatj ja shie teeloja britus un peekshnji brauca pa celja kreiso pusi. Dzeerumaa ne taa vien gadaas, bet galvenaa celja liikums tur ir uz labo pusi.
    Da i iepiljiija graavii shie no liikuma iekshpuses.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
43. Ronnja 2012. g. 9. februārī, 15:26

    Kad beidzot šos cilvēkus liks mierā ?

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
44. A » Ronnja 2012. g. 9. februārī, 16:17

    dzert vaijag mazaak, ronnja, tad nebuus jaaraud krokodilja asaras.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
45. Mc 2012. g. 9. februārī, 15:21

    Kāda tagad ir ha*uj razņica kurš bij dzēris,. ja gadu neviens milicis viņus noķert nevarēja, tad tagad kult sviestu nav jēgas !!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
46. Pofik » Mc 2012. g. 9. februārī, 16:01

    ha*uj raznjicas nekaadas, bet kriminallietaa ierakstiit vajag, saskanjaa ar likumiem.
    
    Taa kaa seedi klusinjaam un apdomaa, kad naakamreiz meegjinaasi paalii braukt.

    Ieteikt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 nākamais »