Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa šodien Jānim Gaigalam par savas draudzenes Elīnas Pupiņas nogalināšanu piesprieda desmit gadus un vienu mēnesi cietumā, informēja tiesā.
Par studentes Elīnas Pupiņas nogalināšanu piespriež desmit gadus cietumā un apcietina tiesas zālē (95)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Apsūdzētais tika apcietināts tiesas zālē. Vīrietim tika noteikta arī policijas kontrole uz vienu gadu.
Tāpat tiesa nolēma no apsūdzētā par labu nogalinātās jaunietes tuviniekiem piedzīt mantiskā un morālā kaitējuma kompensācijas kopumā aptuveni 33 000 eiro apmērā. Tāpat apsūdzētajam uzdots maksāt par labu valstij 1138 eiro un segt 56 eiro lielos procesuālos izdevumus.
Motivēts spriedums būs pieejams 31.oktobrī, tad to desmit dienu laikā varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā.
Prokurore Inta Pumpure ir apmierināta ar to, ka tiesa apsūdzēto atzinusi par vainīgu tajā apsūdzības kvalifikācijā, kādu viņa bija uzturējusi. Attiecībā uz piemēroto sodu prokurore tikai pēc iepazīšanās ar motīviem lems, vai iesniegt protestu, pastāstīja Aiga Eiduka.
Gaigala advokāte Guna Kaminska teica, ka tikai pēc iepazīšanās ar sprieduma motīviem tiks lemts, vai iesniegt apelācijas sūdzību.
Prokurors apsūdzētajam Gaigalam lūdzis piespriest brīvības atņemšanu uz 14 gadiem un vienu mēnesi ar policijas kontroli uz vienu gadu.
Nogalinātās jaunietes Elīnas Pupiņas vecāki pārsūdzēs tiesas spriedumu
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu Elīnas Pupiņas nonāvēšanas lietā, ar kuru apsūdzētajam Jānim Gaigalam tiesa pirmdien piesprieda brīvības atņemšanu uz desmit gadiem un vienu mēnesi, cietušās vecāki Aija Pupiņa un Mihails Pupiņš nolēmuši pārsūdzēt, aģentūrai BNS pastāstīja Pupiņas tēvs.
Viņš norādīja, ka viņu galvenais mērķis bija tas, lai Latvijā būtu adekvāta, reāla izmeklēšana un saistībā ar to būtu taisnīga tiesa. Cietušo mērķis nebija, lai apsūdzētais Gaigals "sēdētu" vai nesēdētu" un tas "cik liels" būtu viņam piespriestais soda mērs.
Tāpat Pupiņš vēlas, lai tiesa Gaigalu notiesātu par to, ko viņš īstenībā esot izdarījis, jo, viņaprāt, meitas slepkavība tika veikta grupā, piedaloties vismaz diviem līdzdalībniekiem.
Tas būtu pierādāms, gan ar nosūtīto īsziņu saturu, tāpat ar to, ka tika atrastas trīs melnas jakas, maks ar dokumentiem uz galda, kā arī atrasts dators, kas bija sagatavots filmēšanai. Taču pirmstiesas izmeklēšanā neviens neizpētīja, piemēram, to, kam šis maks pieder, kāds ir datora saturs un tamlīdzīgi. Netika veiktas DNS ekspertīzes, piebilda Pupiņš.
Vienlaikus Pupiņas tēvs norādīja, ka viņa ieskatā, meita tikusi izvarota vai nu pirms tam, kad nogalināta vai pēc tam, kad jau tikusi nogalināta. Tam esot lietiskie pierādījumi, piemēram, meitas saplēstā, asiņainā veļa, kas sagriezta dzimumorgānu apvidū.
Pupiņu vairākkārt izteiktie lūgumi, piemēram, par atkārtotu ekspertīzi, lai noteiktu nāves iestāšanās cēloni - tika atteikti.
Prokurore aģentūrai BNS norādīja, ka ar tiesas spriedumu ir apmierināta, Gaigals tika atzīts par vainīgu, kā arī atzīta viņas uzturēta kvalifikācija. Par protesta iesniegšanu vai neiesniegšanu prokurore lems pēc pilna sprieduma saņemšanas.
Savukārt apsūdzētā Gaigala aizstāve Zvērināta advokāte Guna Kaminska aģentūrai BNS norādīja, ka pēc pilna sprieduma saņemšanas vērtēs tajā norādīto tiesas motivāciju un apstākļus. Pagaidām viņa nesniedza nedz apstiprinošu, nedz arī noliedzošu atbildi par to, vai šo spriedumu pārsūdzēs apelācijas kārtībā.
Saskaņā ar apsūdzību 2012.gada 15.maija vakarā Gaigals, būdams izdzēris 600-650 gramus viskija un nedaudz šampanieša, uzturējies savā dzīvesvietā Rīgā, Buļļu ielā, kad pie viņa ieradusies draudzene un studente Elīna. Abi sastrīdējušies, un, kamēr meitene gulējusi dīvānā, Gaigals aplicis viņai rokas ap kaklu un saspiedis tās cieši kopā. Draudzeni viņš žņaudzis aptuveni pusotru minūti, tad iesitis viņai ar roku pa deniņiem, bet pēc tam iesitis vēl vismaz astoņas reizes, kā arī atsitis draudzenes galvu pret sienu un visbeidzot ar savu labo ceļgalu iesitis viņai pa seju.
Smagu miesas bojājumu dēļ iestājusies meitenes nāve, bet apsūdzētais paņēmis no viņas maka desmit latus un atstājis dzīvokli. Par to Gaigalam tagad celta apsūdzība pēc Krimināllikuma (KL) 116.panta par slepkavību un KL 180.panta 1.daļas par zādzību, krāpšanu vai piesavināšanos nelielā apmērā.
Pēc saīsinātās apsūdzības uzklausīšanas tiesa vaicāja Gaigalam, vai viņš atzīst savu vainu, uz ko apsūdzētais atbildēja, ka vainu atzīst daļēji. Attiecībā uz pantu par slepkavību apsūdzētais nenoliedza, ka fiziski ietekmējis draudzeni, taču viņš skaidroja, ka neesot vēlējies meiteni nonāvēt. Savukārt desmit latu zādzību no draudzenes maka Gaigals noliedza.