Vēlreiz izbeigta skandalozā Dienvidu tilta krimināllieta

LETA
CopyLinkedIn Draugiem X
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Foto: Evija Trifanova/LETA

Valsts policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvalde (ENAP) vēlreiz izbeigusi skandalozo kriminālprocesu saistībā ar Dienvidu tilta būvniecību.

Valsts policijas preses pārstāvis Toms Sadovskis pastāstīja, ka kriminālprocess izbeigts šogad martā. Pēc apjomīgas izmeklēšanas un vairāku ekspertīžu veikšanas tika konstatētas vairākas neprecizitātes noslēgtajos līgumos, taču netika konstatēti tādi pārkāpumi, kas būtu krimināli sodāmi.

Ņemot vērā minēto, 13.martā kriminālprocess tika izbeigts, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma normu, ka sākts process ir jāizbeidz, ja izdarītajā nav nozieguma sastāva.

Kriminālprocess par dienesta pilnvaru pārsniegšanu tika sākts 2009.gadā, kad Valsts kontrole (VK) iesniedza Ģenerālprokuratūrā materiālus par iespējamiem tiesību normu pārkāpumiem Rīgas pašvaldībā, veicot Dienvidu tilta būvniecības projekta iepirkumu organizēšanu, finansējuma piesaistīšanu un būvniecību laika posmā no 2002.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 30.septembrim.

VK tilta gadījumā revīzijā konstatēja, ka Rīgas pilsētas pašvaldības amatpersonas, pieļaujot nepamatotu būvniecības izmaksu sadārdzinājumu, ir izšķērdējušas pašvaldības finanšu līdzekļus 27,22 miljonu latu (38 730 570 eiro) apmērā. Tas izdarīts, piemēram, ieviešot pašvaldībai neizdevīgu būvdarbu finansēšanas modeli un nepamatoti finansējot tilta būves direkcijas uzturēšanu no aizdevuma līdzekļiem.

Lai arī sākotnēji par VK konstatētajiem pārkāpumiem Valsts policijā kriminālprocess tika sākts, vēlāk to izbeidza. VK minēto lēmumu vairākas reizes centās apstrīdēt Ģenerālprokuratūrā. Lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu bija pamatots ar vairākiem argumentiem, tostarp norādot, ka izdarītajā nav noziedzīga nodarījuma sastāva un nav konstatēts cietušais.

VK uzskatīja, ka izmeklētāju lēmums nesatur būvniecības procesā iesaistīto amatpersonu pienākumu un atbildības izvērtējumu, tāpat tas neesot saturējis izvērtējumu par amatpersonu darbības vai bezdarbības rezultātā nodarītajiem zaudējumiem pašvaldībai, kura nebija atzīta par cietušo.

KomentāriCopyLinkedIn Draugiem X
Aktuālais šodien
Svarīgākais
Uz augšu