Repši izgrūž no pūļa un neļauj uzstāties ar uzrunu

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 74 75 nākamais »

ieva2k7 2009. g. 19. jūnijā, 08:20

Normunds Popens 5 gadi Eiropas Savienībā. Kas paveikts, iegūts vai zaudēts?
Saulainā pirmā aprīļa dienā Briselē Normunds Popens stāsta par Latvijas nenovērtējamajiem ieguvumiem, pateicoties dalībai Eiropas Savienībā.

„tas ir īstenībā...ļoti, ļoti man liekas tāda tāda interesanta lieta tā mūsu dalība Eiropas Savienībā, jo kaut kādu iemeslu dēļ man liekas cilvēku apziņā, es nezinu no kurienes un kā, vai tas tā vienkārši tā iekultivējies ir, diezgan nu tāds negatīvs šis Eiropas Savienības kā savienības vai kāds tēls iepotēts man liekas un īstenībā tas ir traģiski un manā izpratnē mūsu dalība ES faktiski ir absolūti vienīgā iespēja tādai valstij kas ir neliela valsts pēc saviem ekonomiskajiem resursiem, politiski neliela. Šādai valstij teiksim atrast to īsto vietu Eiropas kartē un globālajā kartē ir faktiski ir caur šo te dalību ES..”

„ja skatāmies mēs no ekonomisko teoriju viedokļa, mazas valstis nevar attīstīt efektīvu ražošanu, tas nav iespējams, jo tirgus ir pārāk mazs..”

„..ja es būtu tikai Latvijas iedzīvotājs, es teiktu ļoti labi ir ir ir visi šie Šengenas atvieglojumi. Ļoti labi ir darbaspēja tirgus, ja. Es jau teicu, ja un viņš nav pilnībā atvērts. Ir tikai dažas dalībvalstis, kas ir pilnībā atvērušas teiksim nu Latvijai un tām dalībvalstīm, kas iestājās kopā šos te tirgus, bet pamazām un pēc trīs gadiem vispār būs pilnīgi brīvs tirgus Latvijas iedzīvotājiem. Tas ir ļoti labi, ja man nepatīk Latvijā un mūsu valdība apnikusi vai ko, es varu braukt uz Īriju un strādāt vai es nezinu, uz Grieķiju vai kaut kur citur..”

„..Bet tiešam, es nevarētu teikt, ka man būtu jāsaka, ka kaut kas ir šausmīgs noticis šajos gados un mēs būtu kaut ko galīgi salaiduši grīstē. Tā noteikti nav, ja..”

„..Nav arī pieņemta arī nekāda, teiksim tik briesmīga likumdošana kas,..jo īstenībā pat tā cukura likumdošana , ja ja ja jūs prasītu manu viedokli, viņa bija ļoti vajadzīga. Es atvainojos, ja visiem. Cits jautājums atkal vai mēs to naudu, ko mums piedāvāja kā kompensāciju pareizi izmantojām, vai mēs centāmies šīs rūpnīcas rekonstruēt, vai vienkārši to naudu sadalījām pa galviņām un izmantojām kā vienmēr, tas ir cits jautājums. Bet pati ES, šis te lēmums par to, ka šī cukura nozare bija jāreformē, par to, ka Latvija nevar būt cukura lielvalsts. Es atvainojos! Nu nav mums klimatisko apstākļu, ja. Nu mums varbūt varētu būt viena maza cukura fabriciņa kaut kur, ja viņa būt

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
DONORS 2009. g. 19. jūnijā, 08:11

Kad jaaiet uz miitinju?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
kuram stiprākas iekšas 2009. g. 19. jūnijā, 07:59

-
Valdībai, kad nav naudas - tā pakļauj skolotājus.
-
Skolotājiem, kad nav naudas - tie pakļaujas valdībai.
-
Bet kas būtu, ja tā nebūtu?
-
Skolotāji, teiksim, gribot ēst un audzināt bērnus arī mājās, - atsakās strādāt par pusvelti. Vel palikušās skolas paliek tukšas.
Vecāki nevarot skolot bērnus, brauc ar tiem uz blakusvalstīm. Valdībai vel vairāk nav naudas. Valdība beidzot sāk domāt ar pieri un saprot, ka nevar pakļaut skolotājus iznīcībai.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Bērtulis 2009. g. 19. jūnijā, 07:53

Ai,kā ir pelnīts!!!Tauta atceras:-naudas vagonus,bankas vadītāja fisteļus,ministru algu uzraušanu debešu augstumos,uzpūstos liekēžu štatus,tautas saziedotā miljona notrallināšanā personīgai lablājībai,....kā var nesolīt,tukšais bazars uz saiemas kāpnēm....Bija pelnīts,tētiņ!!!Viegli vēl tiki cauri!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
:) 2009. g. 19. jūnijā, 07:48

cukura fabrikas bija jāmordenizē..jo krietni piesārņoja dabu... kas no;ēmā viņas nolīdzināt un par to saņemt naudu un jaunu neuzbūvēt..laikam rūpnīcas saimnieks...

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
alekss -> Ierosinātājam 2009. g. 19. jūnijā, 07:46

Kaa sauc t cukura reformas aizstāvētāju.?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
IEROSINĀTĀJS 2009. g. 19. jūnijā, 07:29

Latvija nevar buut cukura lielvalsts... :)))
. http://www.youtube.com/watch?v=fZdlJf7SL5M

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
:-)>Muminam 2009. g. 19. jūnijā, 07:11

nu protams! :):):) tās nodzeŗušas vecenes tv pirmoreiz tika ..vajadzēja laist pie vārda ...neesam taču dzirdējuši!.. un galvenais mītiņam nebija vēsturiska smaka!:-) sanāca ekonomiski neapmierinātie un kāds priekšā izlika sarkanu karogu un plakātu..nu nemaz nav nekkādas līdzības!:-)

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
rerere 2009. g. 19. jūnijā, 07:09

Repše m laikam īsa atmiņa ja var pateikt ka viņš nav bijis valdībā, kurš bija tas kas pieprasīja 1 miljonu lai iedzīvotāji savāc un tad tikai viņš piekritīs būt par prezidentu un muļķie cilvēki savāca bet Repše pēc neilga laika atkāpās Repše ! vajag ārstēties pret atmiņas zudumu .

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
labs 2009. g. 19. jūnijā, 07:08

nu normaali nu! :D

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Mumins 2009. g. 19. jūnijā, 07:06

Tiem, kuri te piemin Kalvīti, iesaku atbildēt sev uz jautājumu, kāpēc tad vārdos tik drošsirdīgie jaunlaicēni vēl nav ierosinājuši kādu lietu pret to pašu Kalvīti, Slakteri vai kādu augstu valsts ierēdni?
Par iespējamo ER uzstāšanos manifestācijā, - man nebija nekādu ilūziju par to, ka viņš pateiks kaut ko jaunu. Ja nu šeit runā par to, ka nabaga einītis netika pie miglas pūšanas, tad TV un radio pameloties viņam iespēju ir reizes 10 vairāk nekā tam pašam Krīgeram.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
:-) 2009. g. 19. jūnijā, 07:05

,,,,prastas vecenes izbļaustījās un satrakojās... un nedeva iespēju sanākušajiem kontaktēties ar Repsi. palaida iespēju garām..... tad jau laikam VISU CIEŅU Repsim`! drīzķ jākaunas pūlim par uzvedību , nevis Repsim par iznācienu!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
VILLIJS 2009. g. 19. jūnijā, 06:57

HA!!!KADA TUR (GAILIM) ATSKAITISANA,LAIKS SAVU GARO KAKLU NOLAIS PRET TAUTU, A PACELIS SAVU KAKLU UN VEL PARADA SEVI KA IEDOMIGU TIPU.BUTU VISMAZ GAITU IZMAINIJIS,SAVADAK TADA SAJUTA KA STAIGA FARAONS A NEVIS REPSE.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Justas 2009. g. 19. jūnijā, 06:32

Repse un Dombrovskis nav vainigi par Kalvisa 3 gados savaritiem sudiem.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
vecis 2009. g. 19. jūnijā, 06:24

Tās tantes izskatās līdzīgi kā 13. janvāra urlas..

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
600 2009. g. 19. jūnijā, 06:11

Un vēl - kas turēja Liepājā to plakātu "Nākotne s*dos"? Ja skolotāja, tad vairāk par minimālo tāda arī nav pelnījusi.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
600 2009. g. 19. jūnijā, 06:05

Un kāda jēga no tā, ka izlamāja Repši? Cilvēkiem bija iespēja runāt aci pret aci ar ministru, izteikt savus priekšlikumus - nē! Lamājamies, bļaustamies... Kāds vēl atceras, ka Repeas valdība sāka ar izdevumu samazināšanu, gribēja bezdefisīta budžetu JAU TAD? Lūk, būtu uzkrājumi, nebūtu tādā tumšā, šaurā vietā, kā tagad. Bet tad visiem vajadzēja celt, celt, celt algas, pansijas utt. Nu tad arī padzīvojām zaļi kādu laiku. (Cita liet, ka Kalvītim Parex bija jāļauj sabrukt - izmaksātu 500 Ls katram un miers. Kam noguldījui simtos tūlstošu - sorry, nav ko sagrābties. Bet tas jau ir cits stāsts.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
to > RUNCIS 2009. g. 19. jūnijā, 05:00

-
1. Elite nevienu no pārskaitītajiem nesodīs. Visi savējie.
2. Izrādās JL ir TP un ZZS "meitas uzņēmums", un balso absolūti vienādi. LPP/LC balso pret, bet ja Elitei nepietiktu balsu, visdrīzāk arī pieslēgtos. Nākamie rezervisti.
3. Elite soda skolotājus, pensionārus, bērnus un policistus (kas viņus aizstāvēja un aizstāv).
4. Vēlēšanas ir pēc gada. Ja pensionāri un skolotāji tik ilgi izvilks, tad tiem ir divas izvēles:
1) Vai atkal paļauties pozitīvisma kampaņai un pēc 4. gadiem no tiem pašiem cilvēkiem saņemt spļāvienu sejā un iespējams strādāt par 10% no sētnieka algas.
2) Vai savas balsis neatdot par šašlikiem, un balsot par krieviem - SC, vai PCTVL.
Abas vienīgi iespējamās izvēles norāda uz vienu un to pašu: Latviešiem sava auglīgā un skaistā zeme nav pietiekami dārga. Vieni to 18 gados negausīgi iztirgoja, otri pieļāva, ka viņus izmanto visādās pozitīvisma kampaņās kā muļķus un balsoja par frizūrām, kas aicināja braukt prom. Tagad visi palikušie vienojušies kopīgā "dziesmā": "Latvietim Latvijā nav nākotnes", bet izsaimniekotājus nesodīs, jo visi "kopīgā dziesmā" atzīst - paši vainīgi. Tagad palikušajiem atliek tikai viens - padoties. Padoties savam stulbumam.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
> RUNCIS 2009. g. 19. jūnijā, 04:59

1. Elite nevienu no pārskaitītajiem nesodīs. Visi savējie.
2. Izrādās JL ir TP un ZZS "meitas uzņēmums", un balso absolūti vienādi. LPP/LC balso pret, bet ja Elitei nepietiktu balsu, visdrīzāk arī pieslēgtos. Nākamie rezervisti.
3. Elite soda skolotājus, pensionārus, bērnus un policistus (kas viņus aizstāvēja un aizstāv).
4. Vēlēšanas ir pēc gada. Ja pensionāri un skolotāji tik ilgi izvilks, tad tiem ir divas izvēles:
1) Vai atkal paļauties pozitīvisma kampaņai un pēc 4. gadiem no tiem pašiem cilvēkiem saņemt spļāvienu sejā un iespējams strādāt par 10% no sētnieka algas.
2) Vai savas balsis neatdot par šašlikiem, un balsot par krieviem - SC, vai PCTVL.
Abas vienīgi iespējamās izvēles norāda uz vienu un to pašu: Latviešiem sava auglīgā un skaistā zeme nav pietiekami dārga. Vieni to 18 gados negausīgi iztirgoja, otri pieļāva, ka viņus izmanto visādās pozitīvisma kampaņās kā muļķus un balsoja par frizūrām, kas aicināja braukt prom. Tagad visi palikušie vienojušies kopīgā "dziesmā": "Latvietim Latvijā nav nākotnes", bet izsaimniekotājus nesodīs, jo visi "kopīgā dziesmā" atzīst - paši vainīgi. Tagad palikušajiem atliek tikai viens - padoties. Padoties savam stulbumam.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
< RUNCIS 2009. g. 19. jūnijā, 03:01

1.bljaut nav labais tonis,
2.griezies ar saviem priekshlikumiem pie tiem, kas var ko ietekmet,
3.ko tev shai bridi var palidzet tadi pashi bljaveji shaja portala?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai