Precizēju:
Maestro A.Raikina frāze bija šāda: "v takom duhe, v takom razreze", ko pavadīja slavenais izbrīnīti jautājošais skatiens ekrānā unilustrēja labās delnas griešanas kustība šķērsām pāri kreisajai plaukstai...
Tā ir nemirstīga klasika ...
Atkal nav taisnība! Prezidenta ievēlēšanas kārtība SATVERSMĒ ir praktiski nemainīga no Pirmsokupācijas Brīvās Latvijas laikiem. Interesanti kāda mafija gan veidoja LR Satversmes 36. panta un 46. - 54. pantu redakcijas, kas pamatā nosaka Prezidenta ievēlēšanas kārtību un tiesības un ir nemainīgi kopš 1922.g.15. februāra Latvijas Satversmes Sapulces pieņemtā lēmuma, ko parakstijuši J.Čakste un R.Ivanovs, tā lūk !
Tas, ka tagad kāda mafija, iespējams Jūsēja Jimmi vai kādi "kolaboracionisti vai roklaižas" vēlas LR Satversmi mainīt, tas ir pavisam cits jautājums, par kuru mēs varbūt arī varētu padiskutēt, bet pavisam citā griezumā jeb kā teica kādus 11 g. pirms minēta fakta Rīgā dzimušais A.Raikins "v drugom razreze" ...
Tā ir balta taisnība, ka Latvijā mafija visus likumus pakārtojusi sev par labu, bet tas jau neizslēdz iespēju tautai reiz aizmēzt visus kangarus kā tas daudz reiz jau bijis! Tikai kolabricionists un roklaiža var propogandēt padevības noskaņas! Visādi aiz rociņas ievesti pašleģitimizēti kangari nāk un iet, bet tauta paliek, neraugoties uz totāliem centieniem to iznīdēt!
Tas, kas ir klajā pretrunā pēc Jūsu domām, ir pilnīgā saskaņā ar LATVIJAS REPUBLIKAS SATVERSMI pašreizējā redakcija! Un tur var lekt gaisā un krist zemē un bļaut lai dzīvo brīva un demokrātiska Latvija, jo tās ir Jūsu tiesības!
Bet Jūsu vēlēšanās aptrīdēt Vairas Vīķes-Freibergas un Valda Zatlera faktiskās ievēlēšanas procedūras par Latvijas Prezidentiem leģitimitāti arī ir tikai Jūsu tiesības, bet tam nav nekāda Konstitucionāla pamata.
Es nerunāju par to, kas ir pievilcīgāk vai nepievilcīgāk, bet gan, kas ir Valstiskā nozīmē labāk!
1) Freibergu šaurā lokā izvirzīja inteliģenti J.Bojārs un it kā M.Zālīte vienojoties ar relatīvi inteliģento Šķēli.
2) Zatleru šaurā lokā izvirzīja inteliģenti Birks un Apinis vienojoties ar relatīvi inteliģento Kalvīti.
Un izskatās, ka abas reizes ir izdarīts Latvijas Valstij pareizs un atbilstošs lēmums.
Bet, ja par Latvijas Prezidentu visa Tauta ievēlēs Repši, kas Valsts vizītēs sāks rāpties pa ugunsdrošības kāpnēm debesskrāpjos, jeb labākajā gadījumā Raimondu P., kam vienīgā svešvaloda ir krievu, tad tas gan būs Latvijai apkaunojums.
Kāds tur vēl pozitīvisms,ja katru dienu jādomā pat par
strauji augošajām maizes un piena produktu cenām,kurām
vēl tiek pieplusots 18%PVN? Ne jau visiem ir deputātu al-
gas un piepelnīšanās iespējas vairākās uzņēmumu pado-
mēs!
to amiics:
Pilnīgi aplams spriedums, jo:
1) pozitīvisma kampaņām pakļausies tikai pārtikusi sabiedrība, ar tukšu maku un vēderu nekāda atsaucība pozitīvismam nebūs;
2) bet negatīvismam atsaucas visi gan trūcīgie, gan konjuktūras pārņemtie miljonāri;- (Štelmahers,štokenbergs);
3) tādēļ arī negatīvisms ir daudzkārt negatīvāks un postošāks.
______________________________________
to Džimijs:
Mūsu (Latvijas) polarizētā un negativizētā sabiedrība vēl nav gatava visas Tautas Prezidenta vēlēšanām, jo; -
atliek tagad izvirzīt par kanditātiem, piemēram, garīgi slimos A.Repši vai A.Ozoliņu un nav nekāda garantija, ka viņus uz "urrā" ar neievēl! Tad gan būs ziepes!
Nu tad sāksim ar to ka prezidenta izvēle notiek tāpat kā štatos1 Konkurences cīņā, kurzeme, latgale, vidzeme, zemgale1 Tad nebūs nekādu ZOO zicprezidentu1
Jā interesanti, kāpēc tad ugunsdzēsēju aprīkojumam un algām, kā arī tās nozares sakārtošanai mums galīgi nav naudas, bet koncertzālēm, gaismaspilīm, un.c. izpriecām deputātu izpildījumā atrodas cik vajag un ar uzviju? Tu vari atbildēt? Bet par degpunktu, tie jau ir meli no Tavas puses - NEAPVAINOJA DEGPUNKTS NEVIENU, TIKAI NORĀDĪJA UZ ACULIECINIEKU TEIKTO! nevajg dezinformēt sabiedrību!
Tik nekompetentu cilvēku kādi pašreiz strādā valdībā, laikam nav nevienā citā nozarē! Par žurnālistiku vispār tie deputāti varētu paklusēt un daudz, dzaudz no žurnālistiem mācīties. Nav ko novelt savas kļūdas un neizdarību uz citiem, tikai par to ka tie citi LAICĪGI UN PRECĪZI INFORMĒ SABIEDRĪBU PAR VALSTĪ NOTIEKOŠO! Ja nebūtu mēdiju, daudz blēdību varētu kungi noslēpt. Taisnība acīs kož!
ROKAS NOST NO ŽURNĀLISTIEM!
pie viena "rezidenta"šancē.
Par ugunsgrēku teisa.
Jo vairāk būs idiotu, jo vairāk ugungrēku.
Varbūt paši nodedzināja.
Izaaga un nodedzināja.
Kur tad ugunsdzēšamie aparāti, kuriem jābūt iestādēs???????????pielietoja?????????????????????
Cik tā Reģu vecene bija izpūtūsi līdz ugunsdzēsējiem?
Katram muļķim siltu vietiņu- ir čekisitu politika. Tiem nav ideju, tie nerunā pretim
Kamēr čeka nosaka valsts politiku, nevienam pat prātā nenāk PACENSTIES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu lūk, atkal reāls piemērs, kā mēdiji, šajā gadījumā ,,Degpunkts,, pasniedz informāciju par to ugunsgrēku . Atrada vainīgos, kurus nomelnot- ugunsdzēsējus un policistus. Bet varbūt īpašnieks visu nav izdarījis, lai nelaimes gadījumā pie viņa īpašuma būtu pieejams ūdens. Nedara- slikti, dara- atkal slikti. Pasniedzot informāciju , obligāti jābūt atrastam ,,peramajam zēnam. Vai tas ir normāli?