« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 15 16 nākamais »

1. hi hi 2008. g. 29. janvārī, 21:28

   Latvijā ir stulbeņu un idiotu valdība visi otrgadnieki, man kauns pa TV klausīties pirmklasnieku komentārus.
   Lai visa mūsu valdība izziet testu kaut vai raidījumā es esmu gudrāks par piecklasnieku, varu derēt neviens pat neizietu pirmo kārtu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. :) 2008. g. 29. janvārī, 21:25

   Kāda ir situācija valstī, tādu arī to pasniedz žurnālisti, jā stulbie deputāti paceļiet savus smirdīgos dibenus un apskatieties, kas notiek valstī, cik tālu jūs Latviju esat aizveduši, līdz bankrotam, malači žurnālisti vismaz tautai acis vaļā ataisiet.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. kaupeens 2008. g. 29. janvārī, 21:09

   tiiri mans viedoklis pa šo visu,kaarteejo reizi pieradaas tas ka saimai nav varas ja jau paši atziist ka žurnaalistiem pieder valsts vara,nju ko gļevuļi,liekuļi sēž saimā,pierādat ka jums ir vara pierādat ka jūs darat ko labu,un tad kad saaksiet dariit labu tad arii par jums saaks rakstīt labu! :@

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Čirr 2008. g. 29. janvārī, 21:01

   Vairāki Saeimas deputāti norādīja uz žurnālistu kompetences trūkumu.
   ------------------
   vēl vairāk tas attiecas uz pašu deputātu korpusu, kur sastopami gan dzejnieki, gan sportisti, gan bārmeņi, gan cūkkopji, kas neko nesajēdz no parlamenta darba un jurisprudences.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Esmu nikna 2008. g. 29. janvārī, 20:51

   "deputāts Pēteris Tabūns uzsvēra, ka patlaban apmēram 90% no visas mediju sniegtās informācijas veido negatīvās ziņas." Vai Tabūns pats atceras, cik daudz negtīvās informācijas no paša burtiski gāzās kā lavīna ārā, lai tikai iegūtu lētticīgo ļautiņu labvēlību un drošu garantiju ceļam uz Saeimu? Es to visu ļoti jabi atceros un man ir vienkārši pretīgi lasīt to, ko viņš saka par citiem žurnālistiem. Fui, kauns, Tabūn!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. dančuks 2008. g. 29. janvārī, 20:48

   hei binokli (ai nu un) nu kur esi

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. ludzānietis 2008. g. 29. janvārī, 20:40

   es esmu ļoti sliktās domās par mūsu žurnālistiku, politiķus tiešām prot apriet pie tam ne visus,Diena repši nekad neparādīs sliktā gaismā, bet ja runājam par ļoti skaistām mājām tepat Ludzā un Ludzas rajonā kas pieder muitniekiem , policistiem, kam mazas algas, un bezdarbniekiem, pat domu ka varētu būt žurnālistu izmeklēšana par tādām lietām neesmu dzuirdējis.. Jo preses darba devēji laikam cieši saistīti ar augstāk minēto personu "jumtu", mana pārliecība ka prese Latvijā neko daudz neatškiras no tām meitenēm kas te piebraukā pie furu rindas! (brīvajā laikā...)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. . 2008. g. 29. janvārī, 20:35

   TO LIELO BLAURI UN LATVIESU TIESIBU VIRTUALO AIZSTAVI VAJADZETU IELIKT ,KRESTOS,lai pardoma ko vini pa siem gadiem Latvijai un Latviesiem izdarijusi vel tik pat gadu un visi bus aizmukusi uz ARZEMEM.Gaidam jus tautiesus maja pec jums raud IENEMUMU DIENESTS lai iekasetu nemaksatos nodoklus....

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Evija 2008. g. 29. janvārī, 20:11

   Nācija bez valsts tiešām nevar pastāvēt! Toties valsts un
   nācija var pastāvēt bez uzņēmumu padomēm.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Labāk atslābināties 2008. g. 29. janvārī, 20:02

    www.bet.lv

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Ze 2008. g. 29. janvārī, 20:02

    Un kur tad ir tie 90% pozitīvā?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. lasītājs 2008. g. 29. janvārī, 19:58

    Latvija ieņem prmo vietu inflācijā Eiropas Savienībā un in-
    flācija Latvijā ir četrreiz augstāka par Eiropas vidējo! Šajā
    sakarā visi trīs kungi varētu mums,lasītājiem vismaz pa-
    skaidrot,kādēl viņi ir pret pievienotās vērtības nodokļa
    18% likmes(kas arī ir vairākas reizes augstāka par Eiropas
    vidējo)samazināšanu pat pašiem nepieciešamakajiem
    pārtikas produktiem? Attiecīgi paaugstinot nodokļa likmes
    luksusprecēm un pakalpojumiem,valsts budžetam nekādi
    zaudējumi nodarīti taču netiktu!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Kursis 2008. g. 29. janvārī, 19:57

    Skabargu citam pirkstā saredz, ...baļķi savā... nē!!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Oskars 2008. g. 29. janvārī, 19:54

    Jātais laba, tautai labvēlīga politik, tad arī žurnālisti līdz ar lasītājiem par to jūsmos. bet šie lubrakas, kas politiku pārvērtuši sev par barotavu uz tautas rēķina tagad grib likt sevi par to slavēt. Viņi no padomju laikiem mantojuši to sliktāko.Komjaunatnes krastmalas lakstīgala -- Tabūns jo ipaši.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Antiņš 2008. g. 29. janvārī, 19:50

    Vārda brīvība nav visatļautība zākāt ko un kā pagadās. Diemžēl tie kas zaudējuši cenšas citus nomelnot.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. kaka 2008. g. 29. janvārī, 19:41

    es gan neredzu neko pozitiivu, par ko runaat.
    vakar "nekā personīga" bij smiekliigi ka kkaads pajolis meeginaaja mazgaat munkevicu, tachi taa iisti uzreiz nebija nekaadas atbildes uz konkreetu jautaajumu - ko mun kevics ir labu dariijis juurmalai? nu nebija ko atbildeet!!!!!ilgi stostiijaas, kameer izmociija - vinsh ruupeejas par juurmalaas attiistiibu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Aivars E 2008. g. 29. janvārī, 19:40

    Pie mūsu vārda brīvības žurnālisti rakstīs to, ko lasītājs pirks (!!!) un tas ir galvenais kritērijs:
    1) "Dienu" pirks tie, kam patīk lasīt, kā tiek lamāta TP;
    2) NRA pirkst tie, kam patīk lasīt, kā lamā JL.
    No tā var secināt:
    A) Mūsu lasītājs ir ar zemām prasībām pret žurnalistiku, kā tādu, kuram galvenais kritērijas ir;- "ka tiek lamāti tie, kas man nepatīk", nerunājot nemaz par analītiskajiem rakstiem.
    B) Mūsu lasīājs ir manipulējams ar žurnalistiskā atļautiem un "neatļautiem" paņēmieniem.
    C) Mūsu lasītājs arī tiek maniulēts, no preses magnātu puses "uzkurinot kaislības" un sadalot polarizēto viedokļu pieprasījuma tirgu, resp. piemērojot principu "skaldi un valdi".
    D) Šīs preses magnātu manipulācijas beigās pamatīgi arī iespaido politisko virtuvi ar, piemēram, samērā labi situētu pensionāru akcijām pie Saiemas "par taisnību" vai "cūkuģīmju apaurotāju lietussargu mītiņiem", kas galu rezultātā var arī novest nākotnē pie dūru izvicināšanas, kā tas jau patreiz, kā pareizi atzīmēja Brikše, notiek Krievijā.
    Tikai Brikše kļūdās salīdzinot vārda brīvību Latvijā ar stāvokli Krievijā, jo Latvijā, paldies Dievam, vēl ir vismaz divi pretēji viedokļi ar apmēram vienādu brīvības pakāpi, bet Krievijā ir tikai VIENS viedoklis, kas dauza visus, kam ir citādāks viedoklis. Un tā ir principiāla atšķirība.
    Jācer, ka Latvijā nekad tas nenotiks, tādēļ Tabūna, Putniņa un Ābiķa viedoklis ir jāvērtē, kā trešais viedoklis (kas varētu pretendēt uz samierinātāja lomu Valstisko interešu vārdā, ja tas nav, es ceru, konjunktūras vai angažētības caurstrāvots) un tas jau ir labi,
    JO MIERS BARO, BET KARŠ ĀRDA !

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. vera 2008. g. 29. janvārī, 19:33

    Glavļitu,glavļitu,cenzūru,aizliegt,izsūt�
    �t,izsaukt uz komjaunatnes un partijas(TP,LNNK

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. suns 2008. g. 29. janvārī, 19:32

    Šitie deputāti (un citi arī) mēģina kārtējo reizi apjāt likumu - šoreiz Satversmi. Lai kāds tas mēdijs un tā darboņi būtu, viņiem ir tiesības paust savu viedokli un izplatīt informāciju.
    Cita lieta - vai viņi vienmēr pauž SAVU VIEDOKLI??? Kurš gan apgalvos, ka šajā valstī viss nav pērkams?
    Kārtējā tukšā deputātu (vai viņi vispār atbilst šim jēdzienam?) dir*ana - sākas pašvaldību vēlēšanu kampaņai vai?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. vera 2008. g. 29. janvārī, 19:30

    Glavļitu,glavļitu,cenzūru,aizliegt,izsūt�
    �t,izsaukt uz komjaunatnes un partijas(TP,LNNK

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 15 16 nākamais »