« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 15 16 nākamais »

1. Anslovs 2008. g. 29. janvārī, 17:01

   Labās ziņas, jauki....kādas tās varētu būt?
   Laikam tā...
   .... Pēteris vēl joprojām ir deputāts un tāds domā palikt arī turpmāk.....
   ....Apmierināto pensionāru pulciņš, sēžot uz saviem noskrandušo mantu sainīšiem, pateicīgii māja ar rokām, mājas saminiekam, par varonīgo saņemšanos un viņu izlikšanu uz ielas. Tas ļaus valstij pacelties jaunos augstumos......
   ...Rīgas iedzīvotāji ar prieku un mirdzumu acīs metās izpirk sadārdzinātos braukšanas talonus.....
   ....tauta ar sajūsmu sagaidīja saeimas komisijas ziņojumu par energoresursu sadārdzīnāšanos un nāca klajā ar pretplānu - tarifus paclet jau ar pagājušā gada decembri....
   
   nu, kas vēl varētu būt labs?????

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. TO>ES 2008. g. 29. janvārī, 16:59

   Augstākais IDIOTISMS!!!Karš Irākā tiekot pasniegts pārāk negatīvi !!!tu apjēdz ko muldi???

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. sos 2008. g. 29. janvārī, 16:59

   Pēteris Tabūns, Pauls Putniņš un Dzintars Ābiķis pret vārda brīvību
   
   Šie kungi ar sūdainu mietu jāizdzen no saeimas un arī no valsts un jo ātrāk jo labāk!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Tā 2008. g. 29. janvārī, 16:57

   Par virsrakstu. Vārda brīvība nenozīmē visatļautu citu noķēzīšanu, ar ko nodarbojas vairums TV1 ziņu dienesta, Dienas un Radio ziņu žurnaļugas. Kāpēc tad viņi paši tik ārprātīgi satraucas, ja kāds arī par viņiem pašiem nesaka tikai slavas odas? Lai sāk pierast, ka arī pašus sāk saukt par bandu, blēžiem, zagļiem, korumpantiem, amorāliem izvirtuļiem utt. Un jo vairāk tāpēc, ka tādi viņi paši arī lielāko tiesu arī reālajā dzīvē ir. Un nav nekādi eņģeļi baltiem spārniņiem, ikdienas meļi. Un nedomājiet, ka viņus rūp nabagi, viņus galvenokārt interesē paša maks, paša izpriecas, ceļojumi, lepns nams un auto.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. ... 2008. g. 29. janvārī, 16:56

   blogi! blogi! BLOGI !!! PIE VISA VAINIIGI BLOGI! :P

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Es verotajam 2008. g. 29. janvārī, 16:55

   ASV ir tapat at zurnalistiem, vairak negativisma neka butu objektivi, politikiem ari nepatik bet vini nekadus skerslus siem zurnalistiem netaisa. Nu tev lemt - ja ASV ir briviba, tad pie tada zurnalisma japierod, bet ja ASV ir anarhija...varbut PSRS tad prieks tevis bija briviba?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Tagad vērotājs 2008. g. 29. janvārī, 16:52

   Vai "vārda brīvība" un "anarhija" ir sinonīmi?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Tagad vērotājs 2008. g. 29. janvārī, 16:51

   Žurnālistikas jomā Latvijā ir krīze... par žurnālistu sevi sāk saukt ikviens, kurš spēj no sevis izspiest kādu sū..

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Škēle labs, škēle gudrs, sķēle skaists 2008. g. 29. janvārī, 16:51

   POZITĪVI.
   BET???????????
   KURŠ?????????
   NOTICĒJA??????????
   Mēs mīlam iljiču un staļinu... Pozitīvi, bet..........................................
   .................
   VIA TIEŠĀM VIŅI IR
   tik
   STULBI, KA UZSKATA: MUMS JĀTGRIEŽASA IDIOTIJĀ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. puķu anši sarosījušies 2008. g. 29. janvārī, 16:48

    .........................

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. tyk 2008. g. 29. janvārī, 16:47

    sagraušana, 29.01.2008 16:32
    
    Trīs gadu laikā jebkurā nozarē nekādu kvalitatīvu augstāko izglītību iegūt nevar. Es esmu studējis piecus gadus, un man bija erudīti pasniedzēji. Paldies viņiem. Nu nesakiet, ka trijos gados var apgūt tikpat daudz, cik piecos. Šodien augstskolā sanāk kaut kāds ātrais koledžas kurss, nekas vairāk. Šodienas absolventus "trīsgadniekus" var vēsi "iebāzt maisā" un "iedzīt stūrī". Arī augstākās izglītības sistēma Latvijā tiek apzināti grauta, akli sekojot ārzemju rekomendācijām. Tas droši vien arī uz žurnālistiku attiecas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Gebelss 2008. g. 29. janvārī, 16:47

    Ieceliet mani par ziņu redaktoru un viss mums tad būs labi!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Es 2008. g. 29. janvārī, 16:46

    Lai ka te nebutu - principa teoretiski iespejams ka viniem ari ir taisniba, zurnalisti izcelas ar negativismu lai raditu zinas un veicinatu savu popularitati. Jo par sliktam zinam skatitaju interese ir lielaka. Bet ASV ir tapat piem. parak negativi tiek pasniegts kars Iraka, kad no turienes ir labas zinas par tam kluse, bet sliktas zinas stasta ilgi un uzreiz. Politiki sudzas biezi vien, bet nekadus skerslus siem medijiem netaisa, JO TAS SAUCAS PAR BRIVIBU. Lai Latvijas politiki ari macas sadzivot ar kritiku, tomer dzivo uz nodoklu maksataju rekina, pasi daudz ko nedara, sanem lielas algas, atvalinajumus un pensijas par samera viduvejam intelektualam spejam. Lai tad vismaz sadzivo ar mediju krituku, kas varbut dazreiz parsniedz objektivitates barjeru.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Qwer 2008. g. 29. janvārī, 16:46

    Labs Latviajs žurnalistikas rādītājs ir kaut vai šā materiāla virsraksts. Tā vietā, lai analizētu situāciju un problēmu, materiāla autors cenšas ievirzīt lasītāju, viņaprāt, vienīgi pareizajā uztverē un bļauj - mūs sit, mūs grib apspiest!
    Bet varbūt tomēr būt vērts vismaz mēģināt ieraudzīt baļķi pašu acī? Vai tad žurnālisti ir tik balti, pūkaini, neuzpērkami, pricipiāli un objektīvi, kā paši sev grib likties?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. pareizi 2008. g. 29. janvārī, 16:44

    ka mediji tiešā sev uzmanību var pievērst pārsvarā ar negatīvām ziņā un tādām, kur jau autori paši noskaņo iedzīvotājus pret amatpersonām vai vispār apkārt notiekošo. Reti kad ir objektīvs vērtējums par tādu vai citādu tēmu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. JanisT 2008. g. 29. janvārī, 16:43

    Ja kādam nepielec tauta ir valdības īpašums un kā jau zināms, katrs ar savu īpašumu var izrīkoties pēc patikas.
    Un nekādas tur cilvēktiesības nevienam te nepienākas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Atmaksa 2008. g. 29. janvārī, 16:41

    Suns ir pelnijis, ka aprējis!!!!!!
    Dienas abonements ir krities par 33%, kamēr citi izdevumi 18-19%!
    Ko tas nozīmē?
    Tāda brikšvaukšu dzelteno varzas "pakalpojumi TAUTAI NAV VAJADZĪGI, varat iet riet patrepēs dumjākā vietā!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Ne politiķis 2008. g. 29. janvārī, 16:41

    Kāpēc virsraksts bija jānomaina?
    Kurš ietekmēja raksta autoru?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Muris 2008. g. 29. janvārī, 16:41

    Putniņa kungs domā kā reiz karalis Luijs :"Valsts - tas esmu es".

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. ieva2k7 To NIKAA 2008. g. 29. janvārī, 16:39

    Tieshi traapiits!!!!!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 15 16 nākamais »