« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 26 27 nākamais »

1. bijušais 2010. g. 25. janvārī, 14:43

   ministres kundze, nav par ko uztraukties pēc reorganizācijas un pārmērīgās rotācijas visi reģionu priekšnieki unpat vietnieki dienesta automašīnas izmanto personīgām vajadzībām, braukājot uz un no darba

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. smiekliigi 2010. g. 25. janvārī, 13:27

   ja taas ir taa bildes kas galerijaa, tad..........................................
   .
   ko var muldeet, ja paskataas kaadaa rakursaa hbildes taisiitas, tad kaad sakar ar ieshanu uz IKI peec katliem............. peec rakursa izskataas, ka bildes tasiiitas no Beerzu ielas 7 maajas pasha stuura vai no telpaam, kas pirmajaa pogjii un no kaada 2 vai 3 staava ar zoomu pievelkot............ SMIEKLIIGI............... izmekleetaaji - speciaalisti.........

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. cecen 2010. g. 25. janvārī, 13:21

   nosaus tevi driz un ieliks zekiem par baribu

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. gf 2010. g. 24. janvārī, 17:45

   Es domaju, nav tur ko iedzilinaties Lindas sieviesu logika, slepjot melus.
   
   Jaaveertee metodiski.
   Uz so bridi ir publiski zinamas fotografijas, kur Murnieces atvases NAV nofotografetas, bet gan tikai valdibas Audi A6, kursh sos ''vienliidzigos'' siikos deputatus izvadaa.
   
   Tiklidz buus pieejamas fotografijas ar neparprotamu fokusu tiesi uz vinas briinumbeerniem, ta nekavejoties pieversisimies drosibas jautajuma iztirzasanai.
   
   Uz so bridi fokusesimies uz faktiem, ka ministre savas atvases vizina par nodoklju maksataju naudu, ar valdibas auto un soferi, ka ari uz to, ka Linda melo un censas to sleept.
   
   Cilvecigi gaidam LM demisiju un Jauna Laika publisku viedokli saja jautajuma.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Vai nodevība? 2010. g. 24. janvārī, 11:01

   Dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana nolūkos izmantot valsts mantu ar šoferi, kuru darbu apmaksā valsts savās personīgās interesēs ir tautas un valsts interešu nodevība, jo neviens Latvijas likums neparedz ministriem un amatpersonām, ierēdņiem izmantot valsts mantu savās interesēs. Faktiski tas ir smags noziegums un ministrei nekavējoties jāzaudē amats.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Valendal 2010. g. 24. janvārī, 08:49

   Danu,,, kaada apsardze vinaij ir vajadziiga?? Suudus sastraadaajusi,tagad sleepjaas, Voobashem, Labiem cilveekiem nekaada apsardze nav vajadziiga, Nu tagad tik atliek domaat kas vinja ir Peec taa visa????

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. JPP 2010. g. 24. janvārī, 00:31

   Muļķu zemē muļķi ir priecīgi, ka tos apzog, mērdē badā, saldē aukstumā, ka tik auseklītis pie krūts un trīs zvaigznes debesīs!
   Kauns ministre!
   Drīz jūsu laiks beigsies un tad nekāda apsardze vairs nebūs vajadzīga.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Jautājums 2010. g. 23. janvārī, 23:35

   Kam domāta dienesta auto ar šoferi? Kāpēc citu priekšnieku bērnus nevar vest ar policijas mašīnu uz skolu? Kas atļāva Mūrniecei izmantot dienesta auto ar šoferi bērnu vadāšanai uz skolu, braukšanai uz teātri un citās izklaidēs? Nesen kādas lielvalst ministrs zaudēja amatu, jo nopirka par valsts naudu prezervetīvus. Tie bija daži lati. Bet dienesta auto ik mēnesi prasa 450 Ls. Vai nav laiks Mūrniecei atkāpties?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. cilvēks 2010. g. 23. janvārī, 22:40

   ar to auto nodokli ir pilnīgs ,,vakars,,.ūznemejs nopelna naudu ,par to iegādājas auto un redz par ta ismantošanu viņam vēl jāmaksā nodoklis-OK.maksā-PVN,soc.,uin un tāt., no šīm naudām pārvalde saņem algas un no tām it kā samaksās par dienesta auto lietošanu.sanāk mēs samaksāsim par sevi un par to BRāli..., bet tā BRāļa atvase ar valsts pārvaldes auto AA .... A6 vizinasies pa disenēm - nu ļoti godīgi un demokrātiski,bet BRālis lems kam būt ,kam nē... salieciet tač tiem kungiem GPS un viss nostasies vietā,nu nav tā tauta tik stūlba kā izredzētie domā...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. policists 2010. g. 23. janvārī, 15:13

    policijas darbiniekam pildot dienesta pienākumus bieži ir jāizmanto privātais mobīlais telefons, automašinā, kā arī rakstāmpiederumi, bet ko dara ministres kundze ?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Kauns 2010. g. 23. janvārī, 14:00

    Pretīgā k*ce! Te nu mēs kārtējo reizi redzam JL divkosību un dubultmorāli. Ko nu baidaties no tautas? Tauta taču jūs (JL) "mīl"!
    Ir viena cieta lieta, par ko tiešām būtu vērt suztraukties (ne jau iznireļi mums ir jāsargā!): Tagad, ja tiks ieturētrs šis dienesta auto nodoklis no konkrēta valsts ierēdņa vai šofera, tad sekos teiciens - "es taču par auto maksāju un varu to izmantot pa pilnu klapi savām vajadzībām!"
    Forši par 20 Ls mēnesī tikt pie "sava" autiņa ar visu degvielu, vienmēr tīru un saremontētu!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. vidzeme 2010. g. 23. janvārī, 12:14

    kāpēc izveidoja reģionus, tāpēc ka nebija kur likt priekšniekus no Rīgas. Varēja vienkārši saīsināt vietējos priekšniekus un viss būtu OK.... tagad kad aktualizējies jautājums par dienesta auto izmantošanu ministre klaji uzliek visam miksto, un ved savus bērnus kaut gan es balsoju tieši par Jauno laiku, bet laikam patiešām amats uzliek savu privilēģiju:(((( es pieņemsim savu bērnu no rītirm vedu ar savu personīgo a/m un tikai tad braucu ar dienesta auto, bet tas laikam visiem vienalga, ka ierindas policisti sāk dzīvot zem minimālās algas.....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. ezis 2010. g. 23. janvārī, 12:09

    ...un vell kas ....ja parasts likumpaklausiigs pilsonis paarbijies ieradiisies policijaa ar savu datoru un/vai mobīlo , kas mudžēs no draudu sūtijumiem.....
    Jauntājums: Cik policijas iecirkņos pieņems no viņa iesniegumu un no tiem ...cik tiks vekta reāla darbiiba, lai aizsargātu potenciaalo upuri ???
    ....... :(

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Astrologs 2010. g. 23. janvārī, 12:08

    Ja ir bijuši draudi, tie ir jāizmeklē. Bet visdrīzāk tas izskatās pēc fufeļa. Par dienesta mašīnas izmantošanu personiskām vajadzībām gan vajadzētu nest atbildību, bet ,noteikti,ka tas tiks noklusēts, kā saka "kas atļauts Jupit...,atvainojiet,Marsam,nav atļauts vērsim."

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. vasja 2010. g. 23. janvārī, 11:32

    Kas redzeja to SMS - pati izdomaja

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. to hmm 2010. g. 23. janvārī, 11:21

    nepatīk tas, ka, ja draudus sūtīs manai ģimenei, to problēmu man vajadzēs risināt pašai, jo šeit pieminētā iestāde pasūtīs mani dirst.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. cinis 2010. g. 23. janvārī, 11:01

    Nevar noskaidrot vēstules sūtītāju? Diskreditē visu iestādi.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. ezis 2010. g. 23. janvārī, 10:35

    Zoss Pirms 17 minūtēm
    
    Ja iekšlietu mimistre, 10 minūšu laikā, nav spējīga noskaidrot kas viņai sūta E pastu viņa nav savā vietā, vai viņas vadītā institūcija nav rīcībspējīga.
    _______
    vo vo !! es arī par to pashu !! nu negribās man ticēt, ka DP ir tik nespējīgi !!!! vai arī nevar tehnisku iemeslu dēļ to noskaidrot ... NETICU!!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. nu man 2010. g. 23. janvārī, 10:27

    viņa sāka nepatikt tad,kad dēļ teļa 2 reklamas par spīti(nu neizdevusies reklāma bija ar to meteorītu)mainīšot tagad operatoru ministrijai uz citu(nu aizbrauca 4 pazarnieki uz turieni)Tas nekas cik tas izmaksā,redziet,man ir vara un teikšana.man tas likās despotiski.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. naivais 2010. g. 23. janvārī, 10:19

    labaak lai pastaasta par dienesta mashiinas izmantoshanu... Ja to nedariitu, noteikti buutu bijis savaadaak...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 26 27 nākamais »