Kātad ka normāli pa ceļam jau varētu aizvest arī citu cilvēku bērnus ,jo tērē jau nodokļu maksātāju naudu ,kapēc citi algo aukles ,jo nevar apvienot ,bet šitā blozga uz citu ādu izstiepjas kā tāda zaraza.
Tas jau paliek smieklīgi. Tie ir viņas bērni, vai cilvēks esot amatā vairs nedrīkst rūpēties par ģimeni?! Tas ir pašsaprotami, ka viņai ir jāved bērni uz skolu, ko viņa darītu jebkurā gadījumā, lai arī kurā amatā atrastots. Protams, ka tas ir normāli ar dienesta auto vest bērnus uz skolu! Nepaliksim taču zemiski
Man tas atgādina situāciju,kad pieaudzis bērns dzīvo no māmiņas un tētiņa saņemtās finansiālās palīdzības un tad tik šiko,bet kāda ir viņa vērtība - nulle,Linda Mūrniece nopērc savu luksus autiņu un ved bērnus kur gribi,nemētā no sevis pliku nulli
Es arii vedu vienu bernu uz skolu ,otru uz bernudarzu ,tad sievas mati uz tirgu ,
pecpuzdien atkal vinjus savacu ,man arii ir policijas mas"ina ,taa visi dara.
Zviedrijā pat ministrs brauc ar velosipēdu uz darbu ,nekādu AUDI un nekādu bērneļu vizināšanu! Lūk tā ir demokrātija! Un es nesaprotu šo ministres histēriju.Pēc šāda skandāla bija momentā jāliek atlūgums galdā un ar nokārtu galvu jāpamet savs kabinets!Lūk tāpēc jau mēs esam tādā pakaļā,ka tā vietā lai to darītu tik izdomātas pasaciņas par draudiem!Palasīju komentārus par šo dāmu - brrrrrr,lūk tāda ir tautas reakcija uz to!
Policiste, kurai pēc nosaukuma būtu jācīnās pret valsts īašuma izvazāšanu, pati piedalās šī īpašuma zagšanā. Un ja tāda vēl ministre, ko tad vēl vairāk? Katra valsts ir tāda, kāda ir tās pārvaldītāja daba vai griba. Ja tāda ir pārvaldītāja, tad zagļiem ceļš brīvs - lielajiem protams, bet pret šādu kārtību protestētājiem - ar stekiem, ar stekiem. Lai dzīvo brīvmūrnieku demokrātija nozagtā valstī.
žurnālistiem sacelt "tautas sašutuma vētru" ne par ko.( lai gan, ja TVnets ir domāts tādai publikai, kā reklamē televīzijā tos čuvakus un blondīnes, tad, protams, viss ir kārtībā). Lielākā daļa komentu ir nevis diskusija par šo nodokli un tā maksāšanu, bet gan rupja un riebīga bērnu apriešana. Ar ko šī situācija atšķiras no krievu laika (neatceros- pie Gorbačova vai Andropova), kad bija aizliegts transporta līdzekļa kabīnē vest savas ģimenes locekļus, jo tērēja valsts mantu (piem.- šoferis veda kravu no Rīgas uz Jelgavu, bet sieva vai bērns nedrīkstēja izmantot izdevību un aizbraukt līdzi, ķēra un sodīja). Tiek tēlota aktīva darbība un "tautas mantas glābšana" dažu simtu apmērā, un, kamēr masas sajūsmā rēc, aiz muguraas aizplūst joprojām miljoni. Trulums!
es neaizstāvu Mūrnieci , bet nu kas kas , bet nu ne A.Melnalksnis viņu drīkst kritizēt . ja tādi kukuļņēmēji un korumpanti kā viņš pārgājuši arodbiedrībā , tad es ieteiktu nemaksāt biedrunaudas , jo tās tur pazudīs... :)))
vai saeimā uz sienas ir rakstīts 2010. g. 27. janvārī, 15:39
viens likums viena taisnība visiem?Dzīvē tā nav, valstī valda totāls netaisnīgums..daži ir vienlīdzīgāki par citiem , kur nu vēl par tautu. valsts un tautas interesēs praktiski nestrādā neviens, arī Mūrniece daļu savas darba dienas izmanto braukāšanai uz skolu un uz māju.Teorētiski viņai būtu jāalgo kāds, kurš parūpējas par bērniem kamēr māte raujas darbā, taču praktiski notiek kā notiek. ja Mūsrniece viena tā darītu, tad nekas, taču tā dara vairums ( patreiz izņemot Sudrabu un vēl kādu). Nav kārtības valstī kopumā un kādēļ mani ierobežo un Mūrnieci nē, ar ko es sliktāka?, ja jau viens likums utt
nu, nekas traks nav ja ir berni un tos ved uz skolu,
mani gan butiski interese cits jautajums, vai pashi ministri, saeimas deputāti ievēro to ko apstiprina M?
izradas ka ne.
un kāpēc tad man, vnk darbiniekam, būtu tas jādara?
ar ko mani bērni sliktāki?!
šķiet ka ne ar ko...
Varbūt lai ministri ar savām privātajām automašīnam dodas uz darbu?
kas tur slikts?