Saeimas Aizsardzības un kādasturvēl komisijas vadītāju uztrauc tas, cik kurš aizņemoties melo. Vai Dalbiņš strādā bankā vai Saeimā? Vai Saeima ir kļuvusi par banku piedēkli?
dina - būtu sagādājusi divus galvotājus verdzībā, iedotu bez problēmām.
Ja nestrādāji valsts iestāde, bet nauda bija "uz rokas", tad vienkārši deva viedlapu kur bija jāsafantazē "pārējie ienākumi mēnesī".
Kā bankas vērtēja objektus, lai gan tie nebija 100000ls vērta,tagad , kas ir ķīla? īpašums kas sedz aizņemto naudu, to visu vērtē banka, pēkšņi objektam zūd vērtība, objekts apdrošināts,kas sedz šo kļūdu darbībā????Aizņēmējs ticis maldināts ilgtermiņa darbībā, vai nav tā , kā tad ir??? Tas vis jau bija saplānots no bankas puses, vērtejot, ņemot ķīlu un tā tālāk, kam par to visu būtu jāatbld, vai apkrētaias kredītu ņēmējs vai devējs????
Vai tik nav tā, ka tagad iesniegumu aizņēmumam aizpilda kredītņēmējs nevis kredītdevējs? Savulaik bija otrādi, ņemot vērā, ka atalgojums bija atkarīgs no izsniegto kredītu apjoma nav jābrīnās par interesanto situāciju?
Nu nu, nestāsti nu muļķības! Ta jau mēs varētu sākt visu ko sagudrot, lai tikai bankas noliktu līdz ar zemi. Tagad jau tā sāk izskatīties pēc modes lietas - nolikt bankas par visu darīto un nedarīto. Man piemēram banka neiedeva kredītu arī tad, kad skaitījās treknie gadi. Tāpēc vien, ka man nebija, kas par mani galvotu. Un strādāju valsts iestādē, kur nemaz tik slikta alga nav.