Īsumā

• Finanšu ministrija: VID datu noplūde - kļūda sistēmā
• Kriminālizmeklēšana turpinās. Vainīga kolektīvā bezatbildība?

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. Jautājums 2010. g. 9. martā, 13:49

   Vai VID ģenerāldirektoram nebija (un nav joprojām) vietnieks , kurš atbild arī par IT jomu?... un vēl kādu no "saistītajām sfērām "

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. naivais 2010. g. 8. martā, 23:47

   :DDDDDD

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. heija 2010. g. 8. martā, 23:00

   dzekiem vajak 3 zvaigznju ordeni par publikacijaam! un visiem nosauktajiem valsts ierednjiem jaaanogriezh shis bezizmeeru algas premijas utt

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. R 2010. g. 8. martā, 22:51

   Kā jau parasti PSRS padomju sistēmā (un citas te nekad nav bijis), vainīgs pārmijnieks. Tā lielā dir@ana, ka lielās algas vadošajos amatos esot par atbildību, tūlīt pazūd, kad ir reālas ziepes. Pēkšņi "lielie atbildīgie" samūk krūmos un negrib atbildēt ne par ko.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. runcc 2010. g. 8. martā, 22:50

   atraduši grēkāzi. kaut gan tas viss ir pasūtījums...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. wiesturs85 2010. g. 8. martā, 22:46

   pats strādāju valsts iestādē un kad ir kādi sūdi, tad lielie, protams izmanto savu varenību un visur iegāž mazos!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. splash » wiesturs85 2010. g. 9. martā, 02:53

   Tā tak ir jebkurā kantorī, vai tas ir valsts vai privātais. Nevienam nepatīk ja padotais ir gudrāks par priekšnieku un tāpat nevienam nepatīk atbildēt par kādām kļudām, ja ir kāds, kuram to var uzvelt.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. Pēc līdakas pavēles 2010. g. 8. martā, 22:03

   Aizverat mutes,man nekas garām neplūst.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. VINNIS PŪKS 2010. g. 8. martā, 21:53

   PIRMAIS BIJA VĀRDS ZOODĀRZĀ PĒC TAM RADĀS VALDĪBA!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. ĀMEN 2010. g. 8. martā, 21:46

    NĀK ZVĒRS KURA SKAITLIS 666

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. ja 2010. g. 8. martā, 21:31

    plēsāt tādu naudu un sagribējat vēl lai maksā par testēšanu.tāpat nāca jūsu specialistiņi uzlabot programmu-un atkal ņēmat naudiņu un nesliktu un tā ilgi ilgi a rezultātu nebija

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. ,,,,,,,,,, 2010. g. 8. martā, 21:13

    nesaprotu kas tur tāds noticis kad latviešu tauta uzināja cik tie taukmūļi saņem algās

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. to ja 2010. g. 8. martā, 21:07

    Par pasta sistēmu, pasts pats bija vainīgs, jo nožēloja piķi testēšanai un sekas tam visam nebija ilgi jāgaida. Tā kā nemuldi ko nezini!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. www.nta.lv 2010. g. 8. martā, 20:57

    NTA

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. ja 2010. g. 8. martā, 20:50

    DATI Exigen Group" ir tie paši kuri izstrādāja preses abonēšanas programmu un citas priekš Latvijas Pasta.Tie kas strādāja ar šīm programmām zin -kāds tas bija brāķis-ar visām no tā izrietošām sekām.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. alias 2010. g. 8. martā, 20:44

    Nu neviens neko nepārskatīs, tas ir kārtējais paziņojums, lai mēdijos būtu par ko cepties. Sen jau tas viss ir nopirkts. Nu nemaksās neviens otkatu atpakaļ un nepārskatīs neviens nevienu līgumu. Šai valstij līdz tam vēl augt un augt.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. osis 2010. g. 8. martā, 20:34

    Stāv atmiņā, ka uz līgumiem ar VID bija ap 20 vīzu, jeb parakstu. Kāda tur vairs kādam var būt atbildība...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. es ziniits 2010. g. 8. martā, 20:33

    Lattelecomama shi kompanija esot atradushi shadu pashu kljudu atri vien un noversushi pusstundas laikaa. shaubos ka vinji butu palaidushi garam VIDaa shadu kljuudu. gan jau VID pie taa pashi vien ir vainiigi.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. kruuu 2010. g. 8. martā, 19:56

    Ja Exigenam gribēs uzlikt stingrākus nosacījumus līgumā, Exigens pretī līgumā pieprasīs noteit noteiktus termiņus, ko VID nedrīkstēs pārkāpt. Rezultātā MK varēs izdomāt kārtējos vienas nakts nodokļus, bet VID reāli nespēs pieprasīt tās ieviest programmatūrā ātrāk, kā prasa līgums. Rezultātā tik un tā VID parakstīs papīru, ka par ātrajām izmaiņām atbildību uzņemas paši, un nekas reāli nemainīsies - VID zaudēs vienos vārtos.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Sīpols 2010. g. 8. martā, 19:31

    Bet Exigen pilnīgi pamatoti atbildēs, ka viņiem maksāja naudu par programmas iztsrādni, un viņi nevar garantēt, ka viņu programmā nav kļūdu. Un par galīgo atkļūdošanu tieši atbild auditor firma, kas saņēma naudu par un tikai par šīs programmas pārbaudi. Un viss, Exigen juridiski vainīgs nav, bet tiesāties ar auditorfirmu VID, kaut kādu iemeslu dēļ negrib.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. hnika 2010. g. 8. martā, 19:31

    mak patīk šie darbo1ni.....vismaz ko labu izdarīja. Citādi, kāds noslēpums- es maksāju nodokļus, bet daži domā, ka es tos dāvinu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »