Ta nugan pats svarīgākais tilts,itkā nebūtu citas vietas kur apbraukt):
Pats arī mēdzu pabraukāties pa pilsētu,bet vienmēr cenšos atrast vietas kur ir minimāli sastrēgumi pik stundās!
Bet mūsu ikdienas autobraucēji ir tākā sūdu mušas,kur vairāk satiksmes traucējumu tur arī visvairāk lien!
Vēl viens pāķis, kuram do lampočki kā saucās iela, bet ka tik gudri pad-irs! Varēji vispirms papētīt karti, tad tu nejēga varbūt saprastu, ka Brasa un Braslas iela ir divi dažādi rajoni, tu mežacūka!
A tu sēdi savā miestā un radi darbu uz vietas nevis lien Rīgā, kur viss jau gatavs! Pieraduši pie visa gatavā un lien kā mušas uz medu, slinkie pāķi!
Tad i korķī sēdēt nevajadzēs i laiku tērēt ceļā!
braucēja >to » to braucēja2010. g. 10. martā, 13:19
Pirmkārt, komentāri ir paredzēti kā lasītāja viedokļa izteikšana par konkrēto rakstu nevis komentētēju "noriešanu";
Otrkārt, lai apbrauktu avārijas posmu, tad tiek izmantotas tās ielas, kuras ir daudz maz izbraucamas, kā rezultātā apbraukšanas process aizņem daudz vairāk laika nekā ikdienas maršruts, vai arī autobraucēji brauc pēc izvietotajām norādēm pa konkrēto ielu un šis izveidotais sastrēgums uz priekšu kustās ļoti lēni vai vairāk stāv uz vietas, līdz ar to arī sanāk minētās stundas ceļā. Pie tam, ja pavada tik ilgi ceļā - tas gan nenozīmē, ka braucējs ir "slinkais pāķis" vai dzīvo laukos.
Paldies dievam, ka atjaunoja satiksmi, citādi "sēdēt" katru rītu un vakaru ~2 stundas "korķī" piegriezās. Virzienā uz centru ap 8.40 tilts bija tukšs un līdz ar to braukšana vienkārši - ideāla.