Īsumā

• Nākamnedēļ gaidāms ST spriedums tā dēvētajā "māmiņu algu" lietā
• Vecāki ar cerībām gaida spriedumu

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

1. haralds elceris (kāds nefotografē?) 2011. g. 18. maijā, 14:53

   značit слушай сюда! nevis «Vai atcels samazinātās "māmiņu algas"?», bet «Vai atcels lēmumu, ar kuru tika samazinātas "māmiņu algas"?»! saprot / nesaprot?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. nesija 2010. g. 15. martā, 09:54

   Velns ko var te bakstīties ar tiem pensionāriem....ataisiet beidzot acis,šai valstī nekad nedzīvoja un nedzīvos labi pensionāri....par māmiņ algām jāmaksā ir vecākiem,ja tie rīkļu rāvēji un viņu pakalpiņi,grib lai kāds vēlāk nodokļus maksātu.Es pati no septiņdesmitajiem piedzimusī un tīri labi zinu,kā man mamma rāvās divos darbos lai,mani paēdinātu un no tiem sūdu alimentiem pat kaķis nebūtu paēdis(jo veči visādi mānijās lai tikai kapeikas maksāt)
   Un pietiek visus jaunos vecākus te nomelnot,ka pa kurortiem braukā....tāda sajūta cilvēkiem tikai tagad patīk apmelot un noliet no galvas līdz kājām ar sūdiem

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Atraitne 2010. g. 15. martā, 08:36

   Strēlniece » ....
   Vakar 19:31
   .
   Aprobežotā sieviete- bērna apgādnieks ir vecāki, nevis valsts! Valsts apgādā bāreņus, kam nav citu apgādnieku.
   __________
   Man trīs bērni bez tēva palika, nodokļi tika lieli maksāti, tikai darba stāžu nepaspēja sastrādāt, jauns vēl bija. Vai pa tiem nepilnajiem 40 latiem var pilnvērtīgi bērnu izaudzināt, pat ņemot vērā, ka tā ir tikai tēva daļa. Otru pusi es piepelnu, tikai nezinu gan, kas ir nehumpalu drēbes, kas ir zobārsts un ēdienreizes trīs reizes dienā. Par kādu valsts attieksmi pret nodokļu maksātājiem te var runāt?
   Māmiņām arī vajag atbalstu. Bet arī jau piedzimušos, nelaimē nonākušos bērnus nevajag aizmirst. Nez kā atrodas simtiem latu, ja šos pusbāreņus ieliek bērnunamā? Tad nekādas taupības uz bērniem vairs nav.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. tētis 2010. g. 15. martā, 08:30

   Ceram uz saprātīgu ST spriedumu!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. zzz 2010. g. 15. martā, 08:17

   Vēl arī griestus vajag atcelt....!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. euro 2010. g. 15. martā, 05:16

   maaminju algas ir jaatcelj vispar - kas taas izmanto lai buuveetu maajas, kas lai nodzertu un tikai retais produktiem un mantaam beernam
   vajag nevis naudaa bet graudaa - rotallietas, edienu

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. too 2010. g. 14. martā, 23:25

   Pensionāri un impotenti,- paklusējat. Savādāk tie kas var un grib nemaksās nodokļus un netaisīs bērnus, kuri jums nākotnē pelnīs pensijas. Ja likumā bija rakstits, tad likums ir jāpilda, nevis jāmaina ik pa mēneša fāzēm.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. ? 2010. g. 14. martā, 23:17

   ko iegus un ko vares sanemt maminas ja tiesa tiek vinneta?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Lieņuks 2010. g. 14. martā, 23:07

   Tie jau būs tikai nieka 5 miljoni, kas nepieciešami. Kas gan tas ir, salīdzinot ar to, kas ir sagrūsts, piemēram, PAREXā!!!! Un tas gan nevienu nesatrauc.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. phe 2010. g. 14. martā, 21:33

    Ja bērni nedzims,tad nebūs nākotnē nodokļu maksātāju,zinot situāciju valstī,kad ļoti daudzi brauc prom,valdībai vajadzētu atbalstīt māmiņas,citādi šeit paliks tikai pensionāri,varbūt vajag mazāk tērēt visādiem stulbiem projektiem un vairāk cilvēkiem.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. U2 2010. g. 14. martā, 21:17

    Divaini palasot liekas man palasot komnetaarus par maaminu algaam.Arii man taa tika nogriezta par 50% un ja es veel nebuut zaudeejis daru tad o.k.Piekriitu ka valstij ir slikti laiki nu tad var arii sakost zobus.Bet kad saaku lasiit zinas par miljonu izskeerdeetajiem, tad kaada velna peec vieni arii taalaak dziivo cepuri kuldami ,bet kam ir mazi beerni veel pabalsti tiek apcirpti.Smiekliigi te ir juusu komenti .Taada sajuuta ka dazhiem skauz ka vieniem ir bet otriem nav.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Bonija 2010. g. 14. martā, 21:06

    Visiem labi zināmais teiciens - ""Vislabākais ēdiens latvietim ir otrs latvietis ""šajos komentāros atspoguļojas pilnā krāšņumā. Laika kad šī valsts tās iedzīvotājus apzog pēc pilnas programmas un visiem būtu jāprotestē pret šādu rīcību,jābūt vienotiem un beidzot jāsāk kaut kas darīt ( kā to dara Grieķijā). Šīs valsts iedzīvotāji labāk plēšas viens ar otru,un vēl ir tādi kas visas šīs darbības no valdības atbalsta. Šī valsts un tās iedzīvotāji ir nolemti iznīcībai,jo izdzīvo tikai stiprākie. Tā kā drīz tādas Latvijas un latvieši vairs nebūs. Lai dzīvo ES!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. relakse 2010. g. 14. martā, 20:56

    diez vai shajos apstaaklos taapat kaads beernu var atlauties ar vai bez samazinaataas maaminalgas

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Nevecmeita to ... 2010. g. 14. martā, 20:07

    Manam bērnam ir tieši 20 gadu. Un izauga viņš 90. gados ak, kāds ārprāts, bez pamperiem un bez māmiņalgas! 90. gadi nebija labāki par ne par 2009., ne 2010. gadu. Tā ka lielās bļāvējas var paklusēt un paprasīt savām mātēm, kā pašas izauga. Ak, nu protams, vecāki reizi 3 mēnešos nebrauca ceļojumā uz Ēģipti, neņēma 10 kredītus un nākamajā dienā uz brokastlaiku nevajadzēja jaunu bembi.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Strēlniece » Nevecmeita to ... 2010. g. 14. martā, 20:18

    Tas, ka arī "kara laikā bērni dzima", nav arguments, lai arī 2010. gada bērniem būtu jādzīvo zem šrapneļiem. Šis ir cits laiks un cita siruācija

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. foršie latvieši » Nevecmeita to ... 2010. g. 15. martā, 07:50

    jā, piesauc vēl padomju laikus, kara laikus un vēl sazin kādus tur laikus. Un tas teksts par ārzemju braucieniem kārtējo reizi tik pierāda latviešu žulti, skaudību un sava deguna bāzšanu sveša makā. Ja tu pat nespēj saskatīt atšķirību starp 90.gadu krīzi un patreizējo, tad nav vērts sāk skaidrot. Tā tik turpināt, ka tik otram kas vairāk netiek un galvenais, lai netiek bērniem.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. !!! >>... 2010. g. 14. martā, 20:02

    Strēlniece laikam tiešām ir valsts pārvaldes darbiniece, un jāpiebilst, ļoti saprātīga. Un ne dumja, jo ļoti labi apzinās, ko nozīmē vārdi valsts bankrots. Pieļauju, ka Strēlniecei ir labāka izglītība un darba pieredze nekā vairumam komentētāju.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. buongiorno » !!! >>... 2010. g. 14. martā, 20:18

    Ne jau māmiņas un pensionāri ir vainīgi pie valsts bankrota.Un ja bankrotēs, tad ko - aizbrauksim visi prom.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. Strēlniece » !!! >>... 2010. g. 14. martā, 20:32

    Tencinu:)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
20. Mēnestiņš 2010. g. 14. martā, 19:58

    Krīzes situācijā, kad valsts atrodas pie sasistas siles, māmiņalgas vispār būtu jāatceļ vai jāmaksā TIKAI maznodrošinātiem vecākiem un tikai tad, ja māte nestrādā. Kā te Saule savā komentārā uzrakstīja, tad nekādi dižie nodokļi šīm māmiņalgām netiek maksāti. Ja māmiņas grib lielās māmiņalgas, lai dibina privātu fondu, līdzīgi tiem, kādi ārzemēs ir privātie pensiju fondi, lai maksā tur savas iemaksas un saņem iemaksām atbilstošas māmiņalgas. Teiksiet, Latvijā tas nav iespējams? Nu tad te latvieši var vainot tikai savu alkatību un stulbo īstermiņa domāšanu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. ... 2010. g. 14. martā, 19:49

    Strēlniece laikam ir valsts amatpersona,ka tik ļoti aizstāv valsti, vai arī neapmierināta vecmeita - bērnu nīdēja :)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. bon giorno » ... 2010. g. 14. martā, 19:52

    Aha, man arī tāda sajūta!Visticamāk, ka vecmeita!:D

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. Strēlniece » ... 2010. g. 14. martā, 20:22

    Wrong guess. Bet tā jau ir - praviešus tēvzemē nemīl. Es laikam sāpīgi kāpju uz varžacīm.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
24. Strelniecei 2010. g. 14. martā, 19:48

    Vecaki ir apgadataji, kas rekinas ar musu valsts likumu un socialajam ieprieksmaksatiem nodokliem.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
25. Strēlniece » Strelniecei 2010. g. 14. martā, 20:16

    Diemžēl es labi zinu situāciju no iekšienes, kaut, paldies dievam, no daudzmiljonu liekēdīgās, slinkās un bezjēdzīgi uzburbušās valsts pārvaldes esmu prom. Arī es esmu samaksājusi gana nodokļos. Diemžēl uz šīs valsts atbalstu nevar paļauties ne tikai sagaidot to kā jaunai ģimenei, kurā viens no pelnītājiem nevar strādāt algotu darbu, jo pusotru gadu "strādā" par pilna laika mammu (kas ir absolūta norma, jo padomju variants, kad bija jāskrien uz darbu jau 3 mēnešus pēc dzemdībām NAV normāli!!!), bet arī šaurā bezizejā. Nepārprotiet- nedrīkst šo atbalstu atņemt, bet ir jābūt kaut kādam līdzsvaram. Taču ministrijās un citās valsts iestādēs joprojām IR ko griezt, nemaz nerunājot par, piemēram Karginam un Krasovickim izmaksātajiem miljoniem un vēl un vēl. Tāpēc jau es teicu, ka pie varas esošajiem politiakajiem spēkiem vai nu nav izpratnes par prioritātēm, vai, kas ticamāk, zagšanas interesēs nav politiskās gribas tās īstenot.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
26. .... 2010. g. 14. martā, 19:24

    Aprobežotie cilvēki - BĒRNI IR MŪSU NĀKOTNE. Un...patiesībā, šeit tiek runāts par to,lai saglabātu iespēju strādājošiem tēviem saņemt pabalstu ar 50% samazinājumu, nevis māmiņām saņemt dubulto algu!!!!!!!!!!!!!! Izlasiet bērna kopšanas pabalsta izmaiņas un tad sapratīsiet. Cik noprotu šeit lielākoties raksta komentārus VECMEITAS, NĀKOTNES IENĪDĒJI UN VIENTUĻNIEKI VEČI!!!! Skumji.....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
27. Strēlniece » .... 2010. g. 14. martā, 19:31

    Aprobežotā sieviete- bērna apgādnieks ir vecāki, nevis valsts! Valsts apgādā bāreņus, kam nav citu apgādnieku.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
28. Atbalstu 2010. g. 14. martā, 19:15

    Vajag, vajag strādājošām māmiņām pie algas vēl otru algu - tā saucamo māmiņalgu! Valstij jau naudas ir gana! Tas nekas, ka slimnīcām naudas nepietikšot veselības aprūpei un nav naudas par ko skolas uzturēt, to var pieciest, bet māmiņām otru algu gan vajag!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »