Latvijai vajag piesaistīt bagātus ļaudis,neatakarīgi no tautības un reliģijas.Vienīgi iebilde naudas latiņu vajag augstāku-0,5-1,0 ļimonus.Lai situāciju valstī uzlabotu,viena bagātnieka vietā desmit slinkus nabagus izsūtīt uz Bantutistānu pie cilvēkēdājiem.
Šlesers - šaurā pierīte, nespēj saskatīt briesmas, kas izrietno šī likuma, viņš ir viendienītis, aprobežot pamatskolnieks,kurš nespēj analizēt situāciju.
Ja Sleserim ir tada lielummanija, tad,lai laiz uz plaso Krieviju tur vinam bus kur izversties.Vares priedes cirst uz nebedu un zagt ari vares daudz vairak,kad bus iekartojies vares pasaukt savejos.Latvija gaiss paliktu tiraks.
Šlesera jaunie sadarbības partneri 2010. g. 13. martā, 18:44
Tuvākajā laikā tiks dibināta Kremļa atbalstītās jauniešu kustības Naši nodaļa Latvijā, piektdien izplatītā paziņojumā norāda Naši pārstāvis Marks Siriks. Vēlmi tajā darboties esot izteikuši vairāki simti jauniešu. Pēc viņa vārdiem, šāda nodaļa, iespējams, tiks veidota, lai "apvienotu sabiedrību".
Svētdien,14.martā, jauniešu biedrība Vienota Latvija kopā Naši atkal dalīs Georga lentītes. Līdzīga akcija notika jau februāra vidū. Lentītes tiks dalītas plkst.12 pie tirdzniecības centra Origo. Svētdien plānots izdalīt vairāk nekā 15 000 Georga lentītes.
RD un VD sirdsdraudzenite 2010. g. 13. martā, 16:52
******************
... "nāks jauna valdība un visu saliks pa vietām", teica Šlesers ... cik saprotu,tiek cerēts,ka tā jaunā valdība būs vecie " maķoriji" zaglēni ...
RD un Vd sirdsdraudzenīe 2010. g. 13. martā, 16:46
>> VIESIS
****************
... vulgāri noformulēju pa ausu galam dzirdēto : Jūrmalas biedribas iesniegtā prasiba,liekas, Administrativajā tiesā nav pieņemta izskatīšanai ... vēl šamējie taisās sniegt Satversmes tiesā ... ja būs peņemts tiesā,tad uz to laiku ciršanu apturēs ...
Spriežot pēc VID valsts amatpersonu deklarācijām, A.Šlesers nav ieņēmis amatus valsts vai pašvaldību uzņēmumu padomēs un valdēs Vienlaikus ir bijis dāsns savas partijas atbalstītājs, pārsvarā ziedojot (vai biedra naudā maksājot)maksimālo atļauto summu.
6. persona vairākkārtīgi ir mainījusi politiskās partijas
1997.gadā A.Šlesers nodibināja Jauno partiju, par kuras priekšsēdētāju tika ievēlēts Raimonds Pauls, tādā veidā padarot šo partiju pazīstamu vēlētājiem. 7.Saeimā A.Šlesers no Jaunās partijas tiek ievēlēts Saeimā.
Pēc trim gadiem no šīs partijas tika izslēgts savstarpējo nesaskaņu dēļ. 2001.gadā tiek dibināta Jaunā kristīgā partija ar mācītāju Gunti Dišleru tās vadībā. Tolaik partijas darbību pavada dažādi skandāli – plašsaziņas līdzekļos parādās ziņas par to, ka Jaunā partija no budžeta līdzekļiem piešķīrusi mācītāja G.Dišlera sievas Skaidrītes Gūtmanes privātajai augstskolai Kristīgā akadēmija 20 000 latu, bet Kristīgās akdēmijas studenti presei žēlojās, ka augstskolas rektore S.Gūtmane liek viņiem stāties partijā.
Pirms 8.Saeimas vēlēšanām tiek dibināta Latvijas Pirmā partija (LPP) un A.Šlesers tiek ievēlēts 8.Saeimā.
9.Saemas vēlēšanās LPP vienojas par sadarbību ar popularitāti zaudējušo partiju Latvijas ceļš un Saeimā iegūst 10 vietas. 2007.gada augustā no partiju apvienības pārtop par politisku partiju LPP/LC, kas ir Latvijas Pirmās partijas (LPP), partijas "Latvijas ceļš" (LC), partijas "Mēs savam novadam" un partijas "Vidzemes apvienība" tiesību un saistību pārņēmēja. Par partijas līdzpriekšsēdētājiem ievēlēti Ainārs Šlesers un Ivars Godmanis.
"Ja Saeima akceptēs grozījumus Imigrācijas likumā, nekustamo īpašumu nozarē jau šogad varētu notikt aptuveni 1000 darījumu" === vajprats ....un kads labums no siem darijumiem? Nodokli no pardosanas iekaseti joprojam netiek, cucmeks atbrauc panem kritu zviedru banka no perk no zviedru bankas vai zviedru banka iekilatu ipasumu and so what kads latvijai no sadam "investicijam" labums?????? Vienigais, ko sadas pseidoinvesticijas dos ir tas, ka visparejas izmaksas un "konkuretspeja" tiks uzturetas bedigaja 2008/2009 gada limeni = cels uz ilgstosu stagnaciju latvijai - nu ja, zviedru bankas varbut vares tikt vala no saviem apsaubamiem aktiviem, tiesa iegustot vel apsaubamakus kreditnemejus. Bet gan jau latvijas valsts vares atkal mesties glabt kadu banku - tadam scenarijam jau musu "politiki" vienmer ir atverti :P
Nedaudz par A.Šleseru.......
A.Šlesera darbības stila iezīme ir sekojoša: būdams satiksmes ministrs, ministrijas padotības iestāžu vadības amatos viņš bīdīja “savus” cilvēkus.
AS “Pasažieru vilciens” valdē tika iecelts A.Šlesera šofera dēls Kaspars Upenieks, kuram nebija ne attiecīgas pieredzes, ne izglītības, lai strādātu ar mārketinga jautājumiem monopoluzņēmumā. Atalgojums par darbu šajā padomē bija 4000 latu mēnesī.
Viņa padomnieks, preses sekretārs Lauris Dripe laika gaitā kļuva par Latvijas Valsts Radio un Televīzijas centra vadītāju, padomes priekšsēdētāju Elektronisko sakaru direkcijā un Valsts informācijas tīklu aģentūras padomē. Atbilstoši ieņemamajiem amatiem, pieauguši ir arī L.Dripes ienākumi. A.Šleseram tuvu stāvoši cilvēki vienlaikus nonākuši pat vairākās padomēs. Šajā ziņā viens no līderiem ir Dainis Liepiņš, kurš 2008.gadā Satiksmes ministrijas padotības uzņēmumos un Rīgas brīvostā nopelnīja gandrīz 110 000 latu.
Pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām A.Šlesers aktīvi izmantoja iespējas, lai par nodokļu maksātāju naudu sevi popularizētu, piemēram, Latvijas pasta avīzē vai arī plakātos uz autoceļiem, kur notiek remontdarbi, uzliekot paziņojumu savā vārdā, ka atvainojas par sagādātajām neērtībām. Šādu plakātu izvietošana izmaksāja 24 035 latus valsts naudas.
“Saules akmens” ir viena no ēkām, ko A.Šlesers bieži piemin šajā priekšvēlēšanu kampaņā, taču tieši šī būve radīja šaubas par amatpersonas stāvokļa izmantošanu privātās interesēs. “Saules akmens” ēka tika uzbūvēta par 11 stāviem augstāka, nekā to pieļāva Ķīpsalas detālplānojums
A.Šlesers un viņa biznesa partneris V.Koziols, savulaik izkārtojot "Ķīpsalas saules akmens" būvniecības projektu un vēlāk to pārdodot SIA Merks, katrs saņēmuši 900 000 eiro (nedaudz vairāk nekā 500 000 latu), kamēr sākotnējais ieguldījums bijis tikai 16 000 latu.
A.Šlesera rīcībai Rīgas lidostas attīstībā galvenais pārmetums bijusi viņa kā satiksmes ministra iniciētā un aizstāvētā lidostas nodevas atlaižu politika, kas deva lielas priekšrocības aviokompānijām “Ryanair” un “AirBaltic”, piešķirot tām 80% atlaides no lidostas nodokļa. Lai gan A.Šlesers aizstāvēja šo atlaižu politiku kā godīgu, jo tik lielas atlaides saņemt esot iespēja jebkurai aviokompānijai, kas pārvadā vismaz 250 000 pasažieru gadā, 2006.gada novembrī Konkurences padome (KP) pieņēma lēmumu atzīt lidostas Rīga atlaižu sistēmu par nelikumīgu un uzdeva lidostai ne vēlāk kā pēc 90 dienām pārtraukt atlaižu piemērošanu.
2008.gadā izcēlās skandāls saistībā ar pasažieru autopārvadātāju reformu, kuras iniciators bija satiksmes ministrs A.Šlesers.
Par nepatiesas informācijas izplatīšanu, kā arī goda un cieņas aizskaršanu I.Sudraba iesniedza prasību tiesā par 100 000 LVL kompensācijas piedziņu no A.Šlesera. Šo prasību noraidīja Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa, taču I.Sudraba šo spriedumu pārsūdzēja Rīgas apgabaltiesā, kas plāno lietu sāk skatīt 2010.gada jūnijā.
RD un VD sirdsdraudzenīte 2010. g. 13. martā, 16:19
*******************
... un atkal notiek kārtējā manipulācija ar pazinojumiem ... kad Saeimā vajadzēja izdabūt cauri grozijumus, tad tiem,kas kas bija piesardzigi jautajumā par urlu pieplūdumu, tika izsmējīgi stāstits,ka ,lai nemaz nedomājot,ka kāds te rinda stāvot pēc musu zemītes ... tagadiņās,kad prezidents atmetis rozījumus atpakaļ ... tiek klāstīts ,ka nu,lūk, tiekot bezmaz izjaukti jau 1OOO darijumi ...
RD un VD sirdsdraudzenīte 2010. g. 13. martā, 16:10
>> AINIS
****************
...jā,jā... kā tu saki, izkustināt sastingušo biznesu ... nelaime vien tā,ka tas notiek ,pielietojot tos pašus lidzekļus,kuru deļ tas sastinga ... kā stāstija Šlesers ... investori izpirks tukšos īpašumus ... musējiem radisies vajadzība pec jauniem ... un atkal būvēsim uz nebēdu ... vēl jo vairāk, ka pirms neilga laika PBK Ušakovs,atbildot intervētāja jautājumam ,kāpēc gan dome nevar dzivokļu jautājuma risināšanai iepirkt jau gatavās tukši stavošās mājas ... kā PIRMO argumentu mineja to, ka ,lūk ,šīm mājām.kas būvētas "buma" gados ir SLIKTA KVALĪTĀTE ...
LETA laikam nesaprotka Šlesers ir tikai vienas pašvaldības -domes priekšēdētāja vietnieks ne likuma noteicējs. Iesaku paprasīt citu pašvaldību vietnieku domas, citādi tā ir klaja reklāmas korupcija.