Autobusā bojāta ugunsdzēšamā aparāta dēļ smagi cietuši divi mazi zēni


« iepriekšējais 1 2 3 4 5

  1. gribulits 2010. g. 17. martā, 13:34

    Pakalpojuma sniedzējs ir atbildīgs par notikušo.Šajā gadījumā, "Rīgas satiksme".

  2. pamparam 2010. g. 16. martā, 09:22

    turpināšu nemaksāt par braucienu sabiedriskajā transportā.
    JA jau jāceļ brauciena cena- kur ir pacelta brauciena kvalitāte? Par vienu pieturu 50 santīmi- nu nenormāli dārgi, parēķinam procentuāli no iztikas minimuma - cik tas ir..
    Bērni nevar būt vainīgi, tādi var būt tikai vecāki. Ja arī paši sabakstīja - aparātam jāatrodas tādā stāvoklī, lai to katrs mazs bērns nevarētu sabojāt.

  3. / » pamparam 2010. g. 16. martā, 20:41

    Rūpnīca izgatavotājs sagatavo vietu kur uzstādīt aparātu.Un par bērnu izdarībām atbild vecāki.Autobusa vadītājs nevar izsekot ko katrs no pasažieriem dara salonā.Viņam ir jāseko ceļam.Ja pasažieri nebūtu tik vienaldzīgi, tad tādas lietas diez vai notiktu.Bez šaubām ka žēl bērnus...............

  4. mhm » pamparam 2010. g. 17. martā, 12:03

    vienu pieturu ja ta i tuvu tu nevari novilkties ar kajam ? blin padzivotu tu laukos.. kur katru dienu uz autobusu ir jaiet 4 km! tad reezetu!!

  5. pele 2010. g. 16. martā, 00:21

    Trolejbusaa braucu un galapunktaa izkaapjot pazinjoju vadiitaajam par avaarijas rokturi karaajamies salonaa. Pagaaja 2 minuutes skaidroshanaas, ka ar salonu viss tomeer nav ok, lai vadiitaajs ietu paarbaudiit. Neticu, ka transporta vadiitaaji katraa galapunktaa apskata sava transporta kaartiibu. Taapeec arii saadas lietas notiek - nolaidiiba vaardusakot! Un pasazieri arii - es biju vieniigaa, kas par to pazinjoja vadiitaajam - paareejiem viss pie kaajas....

  6. pele 2010. g. 16. martā, 00:17

    Pie galapunktiem vadiitaaja pienbaakums ir paarbaudiit vai tuksais salons ir ok pirms laist naakamajaa reisaa....

  7. nav ko lurinaat! 2010. g. 15. martā, 23:25

    tie,kas te aizstaav riigas satiksmi jautaajums!
    vai soferim katru riitu uzsaakot darbu nav jaaparbauda vai autobusaa viss ir kaartiibaa? vai tas ir pofig? galu gala cilveeki maksaa naudu un neviens negrib pazaudeet savu veseliibu kaada slinkuma, nolaidiibas deel!
    ja beerniem pat ir kaut kaadi plankumi plaushaas, tad nu lai Riigas satiksme pico kaartiigu zuugsni, jo ja tas iedragaas beernu veseliibu nakotnee, tad taa ir loti nopietna lieta!

  8. lienes ielas slampa 2010. g. 15. martā, 23:02

    Lai cik ari lieli kretiini RS nebutu, kaa pie velna jus variet saskati vinju vainu shaja gadijuma?? Ugunsdzeshamais aparats transportlidzeklos ir novietots tur, kur tam jabut.
    Tas ka ir mums ''indigo'' bernu paaudze, ibio matj, ir cita lieta. Sikie var but ari neko nedarija, bet taa katrs pakjimerejas i vsjo

  9. Visiem gudrajiem! 2010. g. 15. martā, 21:19

    Vecajos trolejbusos ugundzēšamie aparāti stāv kabīnēs, jo nabaga ļautiņi regulāri zaga tos aparātus!
    Jaunajos trolejbusos abi aparāti stāv pie vadītāja kabīnes.
    Autobusos Solaris ugunsdzēšamie aparāti stāv pie kabīnes, jaunajos Mersedesos tie ir piesprādzēti zem kādreizējā konduktora krēsla, vecajos Mersedesos tie ir ielikti plastmasas kastēs, kuras apzinīgie pasažieri regulāri saplēš!
    Viens pakribinājas, otrs, bet trešais dabū ciest! Vainīgo noskaidrot ir tikpat reāli, kā noķert vēju!!!

  10. Visiem, kas apsūdz bērnus/vecākus 2010. g. 15. martā, 20:32

    Trīsgadīgs bērns fiziski nevar noraut plombu un izvilkt sprostu! Tā kā to kāds kretīns jau bija izdarījis- tālākais nelaimīga sakritība'

  11. Sems 2010. g. 15. martā, 19:12

    Amerikaa kljuutu par bagaatu viiru :D

  12. gan jau sīkie paši vainīgi 2010. g. 15. martā, 19:01

    Visiem ugunsdzēšamajiem ( šodien braucu trolejbusā un apskatījos) ir gan plombe, gan sprostgredzens, Tā ka ja tur kāds pasažieris pats nebāž nagus un neknibina vaļā gan to plombi, gan neizvelk sprostu, tad TUR NU GAN NEKAS NEVAR NOSTRĀDĀT!!! A VAR BŪT TIE PAŠI BĒRNEĻI BIJA TIE KAS TUR KNIBINĀJĀS UN TAD NU BEIGĀS AR TĀSANĀCA KA IEPŪTA VIŅIEM SEJĀ, KAS IR VISTICAMĀKAIS!!!!

  13. nu nezinu 2010. g. 15. martā, 18:53

    pēdējā laikā sprāgst arī gāzes baloni. kurš vainīgs? lietotājs kurš iespējams pievienojot pieļāva kādu kļūdu, uzpildītājs, vai balona ražotājs???

  14. ha 2010. g. 15. martā, 18:43

    paši gramstās un tad brēc kad kas notiek, sukām purnu sašķaidīt lai nelien kur nedrīkst

  15. ha 2010. g. 15. martā, 18:39

    gandrīz katru dienu braucu sabiedriskajā un redzu kā tie nevainīgie bērneļi lien pie aparātiem un paši vecāki neskatās pat atļauj gramstīties, tegniki aparāts pats nevar izpūst , tur drošība ir tā ka jānorauj blombe un jānospiež svira, kur najag tiešām nedaudz spēka turklāt alaižot - noslēdz v;arstu, un iekšā ir atspere kura spiež vārstu ciet un plus spiediens, tā ka sencīši lai nemuld un ja tie lielie aparāti - tur sistēmā jāpārsit spiediena kapsula, un bez paša fiziska iespaida nekas nenotiktu

  16. hmm 2010. g. 15. martā, 18:31

    kur rūpnīca ir uzstādijusi uguns.aparātus tur viņi ari ir,ražotājs jau nevarēja iedomāties ka atradīsies tādi debīliķi kas drošibas gredzenue izvelk,atzvelnes,un flakonus atskrūvē.priekš lopiem ir vajadzīgs pavisam cits transports.

  17. x 2010. g. 15. martā, 18:20

    PS. Biļete ko iegādājamies braucienam ir ne tikai biļete, tā ir mūsu apdrošināšana konkrētajam braucienam. Esam apdrošināti !

  18. archy 2010. g. 15. martā, 18:10

    prichom tur RS par aparatu tehnisko pusi atbild firma kura tos piegada... maina ieverojot glabashanas terminju utt.... biju noverojis sabiedriskaja tr. skolnieku kompaniju kura darbojas ap sarkano baloninju kas protams pectam bija palicis ka granata bez gredzena ka teikt gatavs darbam ... tatad lai to kontroletu Vaditajam katra pietura ir japarbauda baloninjsh un vel visadi sikumi ... ka rezultata paildzinas marshruta laiks un atkal neapmierinatiba.... un turpinajuma ja aparats bus gruti piejams un kautkas notiks atkal vainigs RS ??? Protams nelaime ir un berni ir cietushi ... Bet vainigs ir tas krans kursh izrava droshibas gredzenu ... un daudzie gudrie komentetaji varetu padomat vai tas sikais krans kursh ko tadu dara nav tavejais sicis ... Līdzjūtība tētim ar abiem puisīšiem.

  19. x » archy 2010. g. 15. martā, 18:17

    Tādā gadījumā baloniem jāstāv tādā vietā un veidā lai nepieciešamības gadijumā tos varētu viegli paņemt, taču lai tos jebkurš bērbns tos nevarētu sabojāt. Arīm redzot vajadzīga tāda sistēma, kas par bojājumu informē vadītāju. Rīgas satiksmei par to jādomā! Šādi gadijumi var atkārtoties. RS 100% vainīga, pieļāvusi rupju neuzmanību.

  20. Noteikti 2010. g. 15. martā, 17:39

    Vajadzētu tā pamatīgi to RS izjāt, ar bemhemu sākot...

  21. Tvnetam 2010. g. 15. martā, 17:26

    Pēkšņi ne no šā tā eksplodē ugunsdzēšamais aparāts, tādam bija jābūt uzrakstam. Domāju ka vainīgi ir bērneļi tiem tak patīk visu apgrābstīt.

  22. Paši vainīgi 2010. g. 15. martā, 17:15

    Noteikti sencis neredzēja kā sīkais knibinājās gar balonu un te kur ne, rezultāts. Tiem vecākiem vajadzētu noņemt vecāku tiesības, jo regulāri sīkie apzīmē sēdekļus un lauž visādas mantas un vecāki neko nesaka. Ne vienu reizi ir nācies aizrādīt, izlutinājuši tos līdz ārprātam.

  23. hmm 2010. g. 15. martā, 17:13

    to T-pareizi,jāmaksā vainīgajam un ja nevar pierādīt tad lieta karājas gaisā.ja cietušais nav apdrošināts tad nekā. Ja tev stacijā nozog mazciņu un zagli nenoķer tad rīgas domei būtu jāmaksā vai!?

  24. J.H. » hmm 2010. g. 15. martā, 17:17

    tiešām labs piemērs!

« iepriekšējais 1 2 3 4 5

Lai pievienotu komentāru no ārvalstīm, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Orb.lv, Draugiem.lv, Twitter vai Facebook kontu.

TVNET    Orb.lv    Draugiem.lv    Twitter    Facebook    Google


TVNET aicina portāla lasītājus, rakstot atsauksmes, būt tolerantiem, iztikt bez rupjībām un saglabāt elementāras pieklājības normas. TVNET patur iespēju atslēgt lasītājus no komentēšanas iespējas.

Diskusiju un komentāru noteikumi