Ja naudu dod hokejistiem par ekskursiju uz Kanaadu , kaapeec neko nedod tiem sportistiem , kas tika pirmajaa desmitniekaa---Maskalaanam, Tiirumai un Silovam?
Saprotu premijas izsniegshanu medali ieguveejiem un vinju treneriem.
Bet vai musu hokeja komanda tiesham ir pelnijusi premiju? Manuprat par tadiem 'panakumiem' pietiktu ar 'paldies, ka piedaliijaaties'!
Vienkaarshi nesaprotu, kaadeelj tad citi dalibnieki, kas neieguva medalas Olimpiskajaas speelees nesanjem neko?
Iespeejams tas ir tikai mans viedoklis, bet tomeer...
Cik var čakarēties ar to nodokļu nomaksu, ja tāpat jādod vairāk, lai sanāktu paredzētā summa. Tām "aizmugurēm" (cenzūra ibio) finminā jau sen vajadzēja paredzēt šādus gadījumus un es nerunāju par naudas balvām vien.
ok, vietu ieguvējiem prēmijas ir ok, lai ir motivācija censties gan pašiem, gan citiem, bet vot par to hokeja izlasi gan nesapratu...? Tad jau moš arī biatlonistiem vajadzēja kaut ko piešķirt- arī piedalījās, arī dabūja pēdējo vietu. Ar ko viņi sliktāki? :D
Kāpēc kamanās ja brauc divi tad tas ir sliktāk novērtējams, nekā ja to dara viens.Nesaprotu arī to ,vai tad trenēts no brāļiem Šiciem tika tikai viens? skeletonistiem, cerams,ka maksās par katru sportistu ,bet kamanās tikai par vienu.Kurš tad no brāļiem ir sliktais?Federācijai ar nav jēgas uzturēt tos divniekā šļūcējus,izmaksā droši vien divreiz dārgāk nekā viens šļūktu,bet prēmiju saņems tikai kā par vienu sportistu medaļnieku.Nu un hokejam...,vai tad nu nevarēja visu pus ļimonu iešķiebt.Olimpiādē taču piedalījās,pāris vārtus arī iemeta.Nez vai tai kalnu slēpotājai arī par piedalīšanos kaut ko ieprēmēs?