« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. kā tad 2010. g. 19. martā, 12:25

   Protams protams - vajadzēja vilkt konkursu un pirkt augustā :D

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. VitaR 2010. g. 19. martā, 12:18

   Par attaiusnojumu ļivčikam jāsaka, ka neko dārgas tāš ladas nav. Radzēvičs būtu pircis sniega tīrīšanai luksusa meršus!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. turks 2010. g. 19. martā, 12:18

   es paņēmu naudiņu un pats aizgāju nopirkt,man patīk ka neviens nezin ko otrs dara,saucās uzmini nu!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. KillerMiller 2010. g. 19. martā, 12:16

   Pie manis gan pāris reižu ar Ņivām tīrīja.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. AS 2010. g. 19. martā, 12:15

   Juri - Tu esi uz pareizā ceļa, jo lielāki žuļiki par brāļiem ''Lada Baltika'' (lasi īpašniekiem) Latvijā neatradīsi. Papurini to firmiņu, piesaisti arī policiju un VID, tad vēl ne tas izlīdīs uz āru par tiem ''konkursiņiem''.Gali ved arī uz ''skābbarības torni'' un Latvenergo.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. sss 2010. g. 19. martā, 12:03

   kāds jau laikam gribēja iepirk Hummerus

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. to Santa 2010. g. 19. martā, 11:58

   Nu nu
   Nevienu no tam grobanajam NIVAm neesmu redzejis uz ielam un pagalmos.
   Santa!!! Saki ko gribi bet tu esi baabieties un visi zina ka babiesji prientejas tehnika. Karteja kaza izlekusi kaut kur un tik aizstavet savu korisjus kas kabata iemet kadu naudinju par sada tipa izdaribam.
   Ja pat tev ir tiesibas, tapat no tehnikas tu ne bu buu. Varbut Nivu vieta vajadzeja Hyndai Getz sapirkt??? Ko saki Santa??? mazliet vieglaks par Nivu, bet tava iztele ietu ka kapurnieks :D:D:D
   NIVA rusas kaudze braukat pa plavam nevis kartiga transporta aizvietotāja

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. gf 2010. g. 19. martā, 11:54

   Protams, ka neko nevajadzeja pirkt.
   Pateicoties celtnieciibas izsiikumam ir pietiekosi daudz tehnikas, kas staav diikstaavee.Un ja tik briesmigi gribeejaas tiiriit to sniegu (nevaru gan isti iedomaties,kura Rigas dalja tas tika dariits), tad vareja mierigi menesha ietvaros iziret so tehniku.Buutu celtniecibas tehnikas ires firmas atbalstitas/butu darbs cilvekiem bijis i nauda paliktu paari.

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. LoL 2010. g. 19. martā, 11:21

   Kāpēc kaut ko būtu jāsoda? Lētāk par Ņivu diez vai sanāktu tehniku nopirkt. Turklāt pirkums bija visai noderīgs, jo šī tehnika regulāri tīrīja sniegu pagalmos un šaurajās ieliņās.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. JOMAJO 2010. g. 19. martā, 11:15

    >ass.
    Kur tad tik lētu bobkatu var dabūt? Tu neko nejauc?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. zuze 2010. g. 19. martā, 11:10

    Domājat kādu sodīs,ka iepirktas nekam nederīgas mašīnas,nekā. Latvijā var darīt ko un kā grib neviens netiek sodīts izņemot protams kāds sīks zaglēns kas nospēris tantukam zaptes burku vai trusi,lielie vīri nekad netiek sodīti.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Sandis 2010. g. 19. martā, 10:43

    Jep...šoziem ar tiems sniegiem kautko vajadzēja darīt....bet vai pirkt Nivas par tādām naudām vajadzēja...nezinu. Ēs dzīvoju Imantā uz Zentenes ielas...savā pagalmā visas ziems garumā neredzēju nevienu tīrītāju, kur ni vēl Nivu...sētniece un autovadītāji paši tīrīja ko nu varēja!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Zane 2010. g. 19. martā, 10:36

    Par vēlu tu nāc...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Draugs 2010. g. 19. martā, 10:23

    Būtu labāk piecus BELARUSUS nopirkuši, ar tiem vismaz kautko varētu pāsķūrēt.
    Nauda par Ņivām ganjau ka aizgāja kādam draugam kabatā! Un jā, pirms tam nezkāpēc Ņivas maksāja 18 000 Ls, bet tagad tikai 8 000 Ls, kur tad palika tie 10 000 Ls par katru Ņivu???

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. swizz » Draugs 2010. g. 19. martā, 10:28

    Ta tas kā jau pie mums, iebāž kabatā, un pēc tam pa normālo cenu sāk plēsties ka no tās grib bāzt kabatā.
    Takā man vismaz ir smieklu deva rītam , cik pēkšņi "Ņivas" dārgas palika :D

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. hh 2010. g. 19. martā, 10:20

    da normāli ka nopirka! tiešām ko darītu vasarā ar tām ņivām? un nah rīkot konkursu?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. xx 2010. g. 19. martā, 10:19

    Mašīnas ir KN īpašums a maksāsim par viņām mēs...
    Vienkārši apsaimniekošanas izdevumi tagad būs lielāki.
    Loģiski ka KN nav jātaisa nekādi konkursi utml.,
    Viņiem nospļauties uz to cenu, jo maksā īrnieki.
    Tieši otrādi... viņiem ir interese lai tas mašīnas ir pēc iespējas dārgākas un dabūt otkatu no auto pārdevēja.
    Tad sanāk ka KN dabon īpašumā automašīnas par kurām maksā īrnieki + noplena uz otkata.
    Ideāla shēma.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. swizz 2010. g. 19. martā, 10:16

    Kautkā skaitļi šeit nesakrīt, pirmajā rakstā kur šīs Ņivas reklamēja modificētās cena ir 18 000.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. muha to Santa 2010. g. 19. martā, 10:11

    tā tava Niva iebrauca mūsu pagalmā Kurzemes prospektā un ko , neko tā arī savu ūber labo lāpstu nenolaida un aizbrauca , pats ar lāpstu ceļu raku , jo sētniece veca un fiziski nespēj neko notīrīt, pats sarunāju Belarusa vadītāju pa 2 Ls , lai iebrauc un lāpstu vidu norauj nost , jo mans auto zems . Tā lūk ! Domājiet tak ar galvu ! Nelamāšos !

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Vika 2010. g. 19. martā, 10:10

    Skaidrs, ka Jurčikam škrobe, ka skopais Lifšics neatpogāja.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Tas pat 2010. g. 19. martā, 10:07

    8660 - 5450,- Ls = 3210 Ls. Kruta, tas sanāk ka Ņiva maksā 5450 Ls (mājas lapā) un šķūris 3210 Ls.
    Dārgs gan tas šķūris sanāk....
    Kārtējā naudas atmazgāšana!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »