mums atkal divējāda domāšana un standarti, par Slesera pusotru priedi plutka mēdijos bija mēnešu garumā, te par trīs hektāriem, par kuru kompensācija ir neadekvāti zema - infa starp citu ielikta.
Uzskatu, ka pie zaļās situācijas Rīgā ši 3 ha štrunts vien ir, protams, bija jāpapēta, kur tie biezākie nami sacelti, tur arī vajadzēja maģistrāl;i tuvāk veidot, lai nav tik mierīga gulēšana.
Pilsētai ir jāattīstās.
Nu ko var vaimanāt vienmēr pat tiem nocirstiem kokiem, it kā te mums koku trūktu! Rīga ir viena no zaļākajām galvaspilsētām, tā arī gribat visu mūžu mežā dzīvot?
Atkal lai viens p@dla nopelnītu 16 štukas, viss rajons jāsad*rš! Tāpat visi labāk sēdēs centrā korķos nekā brauks apkārt rīgai. Ar kruto D-tiltu ar solija- viss afigenna atvieglosies, visi brauks, nu tik būs. Bet H*i! Šeit tas pats būs!
jaaa vakar jau sutiju sausminoso statsu , ha kas tie nieka 16 tukstosi , bet svaigo gaisu un zalo skaistunmu neatgriezt. jutos vakar ka apmaldijusies likas kad esmu aizbraukusi ar autobusu nevis uz mezaparku, bet dreiliniem
Idioti. Itkā kravas autmašīnas Rīgas centrā un pa krastmalu brauc vizināties. Viņas dara savu darbu. Ostu vajag aizvākt no Rīgas centra, tad arī kravas mašīnas nebrauks. Ir variants šleseriem un šķēlēm noteikt no rītā 8ņiem līdz vakarā 5ciem liegt braukt pāri tiltiem, nebūs neviena sastrēguma. Paventilēsies ūdensgalva Rīga.
Projekts jau sen tika saskaņots un kā jau te teica, publiskās apspriešanas, Ietekmes uz vidi novērtējums sen saskaņots utt utml. Skaidrs, ka ja grib ērti pārkļūt Mežaparka prospektam, vajag pārvadu! Sakārtots 2-līmeņu krustojums būs ieguvums gan Mežaparkam, gan Sarkandaugavai! Tur, kur iepriekš bija šis "mežs", neviens ne kāju nespēra...
"Kur es bērniņus vedīšu?" - ko, iepriekš tur baigi staigāji? tur pat īsti Mežaparks vēl nesākas!
Stulbs sižets un ažiotāža :(
Tajā vietā tiešām reti kurs ievandījās, lai gan nenoliegšu - man tajā posmā patika, jo vasarā tur bija garšīgas meža zemenes ko parasti neviens tur nelasīja, jo tomēr patāli tā vieta ir no mežaparka....
PS tiem, kas nesaprot, tad tiešām tādi apvedceļi būtiski samazinās kaitīgo gāzu izplūdi, jo lielāko daļu izplūdes gāze rada mašīnu dīkstāve sastrēgumos, kamēr vienmērīgā plūsmā braucot uz 70-80km/h izplūdes gāzes ir tuvu minimumam
Atkal citu skandālu aizsegā ir causists, tā teik, vēl viens līdz galam nepārdomāts pasākums. Bet ja arī tas projekts ir apstiprināts, tad, cik zināms, naudas tam nav. Tā tiešām izskatās, ka mežiņu tik mogāzīs, kamēr vēl pie varas un viss kārtībā.
Zinot zināmas lasītāju daļas reakciju - kāda bija jēga likt šo ziņu portālā? Noņemt spriedzi no citiem jautājumiem? Sak', lai paplosās... Ja kas, neizbūvējot šo Austrumu maģistrāles sadaļu, Dienvidu tiltam nav jēgas, jo nav pilnīga apvedceļa un visi kravinieki un mežinieki, šķērsojuši Dienvidu tiltu, griež uz Krasta ielu. Projekts ir sen saskaņots, izgājis visas sabiedriskās apspriešanas, utt. Ja jau pieminēja, tad vajadzēja arī pielikt visus saskaņojuma datumu un citas detaļās. Bet tā, kā ir tagad - piespēlēta slēptā aizdoma, ka kaut kas notiek nelikumīgi. Par maz asins garšas ikdienā, vai kā?
RD un VD sirdsdraudzenīte 2010. g. 17. maijā, 08:59
>> ....
... tev bija doma kāpec ta notiek ? ... tāpēc,ka domes Apstādijumu komisijā sēž cilvēki,kas kā sadeguši meklē iespeju,kā izdabāt tiem,kas kokus vēlas nevis saglabāt,bet gan APGLABĀT ... tāpēc,ka tad,kad jau vairāk kā pirms gada šo jautajumu apsprieda , tajā komisijā nebija neviena (atskaitot mani) ne no Viestura prospekta , ne ļoti zaļās varonigās cinītājas E. Kļaviņas ,kuru savulaik LPP/LC M.Lujāns
esot līdz navei parbaidijis ,nosaucot viņu par muļķi , un tāpec šī vairs sēdes neapmeklēja ... tāpec,ka tad,kad cērt ir jau par vēlu brēkāt ... un tāpec,ka domnieki zina, ka jus labi,ja vienu dienu pasatraukāsieties un pēc tam bus atkal miers līdz nakamai tadai pašai reizei, kuru arī viņi pārlaidīs... tā teikt, "izģeržki profesii" ... tu jau domāju redzi, cik šeit vispār ir to komentāru ... salidzini ar to (ja atceries) , cik lielu interesi izsauca,piem., Repšes uzvalks ...
Dzīvoju uz Viestura prospekta. Vakar braucot ar riteņiem pamanīju šo drausmīgo skatu. Tāda jau doma bija, kāpēc tas notiek. Ko lai saka.... Laikam tas ceļš ir tik svarīgs. Protams, kurš gan domās par to, ka pazūd vēl viena vieta, kur var mierīgi aiziet astaigāties, kur bērniem pavadīt ziemas priekus (Bļodiņkalns). Skats bija drausmīgs. Īpaši,ja padomā, ka nezāģēs kokus tikai tur,kur būs ceļš, bet gan visu tā apkārtni - bēdīgi. Biju priecīga,ka dzīvoju vietā, kur vēl var atpūsties brīvdienās. Bet nē, arī to visu zāģē prom. Nu ko lai saka - It's Latvia.