15. oktobrim jākļūst par dienu, kam jāpierāda Rīgas pašvaldības spējas izlikt no dzīvokļa kaut vienu rekordistu – jau desmit gadus komunālos rēķinus nemaksājošo Vladimiru Bogdanovu, raksta "Netakarīgā".
Nevar izlikt bērna dēļ
Kopš 2004. gada 22. septembra ir spēkā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums par Bogdanova izlikšanu no četristabu dzīvokļa Rīgā, Deglava ielā. Tomēr, neskatoties uz spriedumu, parādnieks joprojām mitinās savā mājoklī.
"Vai jūs esat piedalījies cilvēku izlikšanā bez citas dzīvojamās platības ierādīšanas?" SIA "Pļavnieku nami" pārstāvis Normunds Čirksta ar pretjautājumu atbildēja uz laikraksta jautājumu, kāpēc tiesas spriedums vēl nav izpildīts. "Tad cilvēki metas mums virsū," viņš turpat arī paskaidroja. Tādās situācijās nepietiek ar namu pārvaldes darbiniekiem un tiesu izpildītāju, bet jāsavāc arī policisti, zemessargi u.tml. Kāpēc to visu darīt, ja treknajos gados varēja arī nedarīt un algu tāpat saņemt?"
Formālais iegansts tiesas sprieduma ignorēšanai ir fakts, ka dzīvoklī pierakstīts vai deklarēts arī kāds 1996. gadā dzimis bērns. Vai tas nozīmē, ka komunālos rēķinus Rīgā drīkst nemaksāt jebkurš, kas dzīvo kopā ar vienu bērnu?
Nemaksāt var piecus gadus
Parastā gadījumā rīdzinieki var nemaksāt komunālos rēķinus gadus piecus. Vispirms apmēram gada laikā sakrājas parāds virs tūkstoš latiem, par ko namu pārvalde iesniedz prasību pirmajā tiesu instancē. Pēc tam gadus trīs var vilkties tiesāšanās un pāris gadus – pārvākšanās uz nākamo dzīvokli, ko pašvaldība nevar ierādīt uzreiz.
Rīdzinieku vairākums tomēr komunālos rēķinus maksā bez tiesāšanās un iztiesāto vairākums – izvācas no dzīvokļiem, pirms viņus no tiem izliek ar fizisku spēku. Cilvēki rēķinās ar neizbēgamām nepatikšanām, kādas izraisītu masveidīga komunālo rēķinu nemaksāšana. Proti, tādā gadījumā gan maksātāji, gan nemaksātāji drīz vien paliktu vispirms bez siltā ūdens, bet pēc tam bez apkures un vispār bez ūdens.
