« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. ness 2010. g. 10. septembrī, 14:53

   Viena lieta ir apsaimniekošanas līgums - pilnīgi cita: tarifi, kas nav atkarīgi no namu pārvaldes... viena "haļavščika" dēļ un apsaimniekotāju slinkuma dēļ, ka nesagatavo papīrus Tiesai, cieš visi nama iedzīvotāji.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. ZHAAVAAJOS 2010. g. 6. septembrī, 08:20

   LAUTINI URBAAS PAR BOGDANOVU>TIK AATRI AIZMIRSA PRIVATIZAACIJAS LAIKAA DAUDZIEM IZMETA NO RUPNIICAS U.T.T..... VAREEJA SAGLABAAT UN REORGANIZEET TEHNOLOGIJAS.SHIIS RAKSTS MAN NAAK ZHAAVAS KAARTEJIAAS ZINAS.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. vw 2010. g. 4. septembrī, 13:12

   piekrītu swoločam.ties.izp.neies par, var teikt,baltu velti čakarēties.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. XXL 2010. g. 3. septembrī, 13:47

   Tur ka es zinu, nelikumiga tiesa. Un namu Parvalde nav tiesibas tapec ka viņi nav vienojušas par jaunam summam. Tatad Bogdanovam ir taisniba!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. hmm 2010. g. 2. septembrī, 14:50

   ta ko tur ņemties namu pārvadei - ja namā dzīvo idioti, kas ir gatavi par puisi maksāt, tad kāpēc likt ārā?:))))) Ja tāds jefiņš dzīvotu manā mājā, tad ātri vien puisis apzinātos, ko nozīmē laba līme atslēgā - iedarbīgs mehānisms, lai nespētu atslēgt vairs savas durvis vaļā

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Johnny Bravo 2010. g. 2. septembrī, 14:41

   Es ieteiktu variantu - piedāvāt izlikt viņu kādam no tiem kurš stāv rindā un gaida dzīvokli, kurš pirmais izdarīs, tad arī dabūs. Domāju lietu varētu nokārtot 2 stundās (stunda lai aizbrauktu līdz tam dzīvoklim:)

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. to KKK 2010. g. 2. septembrī, 13:39

   Nu neaizstāvu es tās namu pārvaldes, bet apgalvojums, ka citiem nemaksātājs nav parādā, arī nav taisnība. Tas viņā parāds jau tiek sadalīts uz pārējo nama iedzīvotāju maciņiem, jo apsaimniekotājam ir jānorēķinās ar pakalpojumu sniedzējiem un to neinteresē atsevišķi nemaksātāji (ja visa māja negrib ziemā sēdēt bez apkures).
   Nemaksātāja aizstāvjiem jautājums-par ko tad tagad presē tāds iedzīvotāju satraukums par to, ka atļaus apsaimniekotājiem nomaksāt parādus no citiem paredzētajiem kopējiem līdzekļiem?

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. fonHlams 2010. g. 2. septembrī, 13:22

   Vajag drusku radošāk pieiet lietai , biedri tiesu izpildītāji , parādu piedzinēji , vai kurš tur kantoris ar Bogdanovu netiek galā .
   Var taču kāds labs , apzinīgs pilsonis piezvanīt uz policiju un pastāstīt , ka tajā dzīvoklī slēpjās Huseins ar bin Ladenu un gatavo lielu bumbu , audzē kaņepi , vai dara ko citu tik pat nelietīgu. Jums taču ir cilvēki kuri bijuši policijas darbinieki . Tie pastāstīs kādos gadījumos menti bez garām ceremonijām uzlauž durvis un iekļūst dzīvoklī . Tajā brīdī , kad specvienība laužās tur iekšā , arī jūsu kantora darboņi tā pavisam nejauši var tur gadīties tuvumā . Tad mierīgi paņemt Bogdanovu aiz ķepām un ar visām pekelītēm pārvietot uz pagalmu .
   
   Protams joks.
   P.S.
   Veiksmīga iznākuma gadījumā , no jums polšs par ideju .

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Mandra » fonHlams 2010. g. 5. septembrī, 14:45

   Var taču kāds labs , apzinīgs pilsonis piezvanīt uz policiju un pastāstīt , ka tajā dzīvoklī slēpjās Huseins ar bin Ladenu un gatavo lielu bumbu , audzē kaņepi , vai dara ko citu tik pat nelietīgu
   ======================================
   Un pēc tam šis apzinīgais pilsonis pēc pilnas programmas maksātu 1) par viltus izsaukumu un attiecīgo dienestu izraukšanā patērētajiem līdzekļiem 2) par morālo kaitējumu ..... utt.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. ha 2010. g. 2. septembrī, 13:16

    bet ja viņš negrib to apsaimniekotāju? ja viņš neparaksta līgumu - tad pašvaldība grib viņu apzagt, jo katram privātīpašniekam ir savas tiesības uz izvēli - ņemt apsaimniekotāju vai nē, bet ko pašvaldības kantoris - apsaimniekotājs dara - ne līguma ne kā - vienkārši pats visu dod un tad ceļ pretenziju ka parādā, tad jau ka'miņam pagalmā izgāz kartupeļu kravu un pēc pāris gadiem ej un saki ka viņš tipa parādā, tā tām lietām nu gan nebūtu jābūt

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. KKK » ha 2010. g. 2. septembrī, 13:30

    P.S.
    Man, ja kas, ir analoģiska situācija. Arī es nekādu līgumu neesu parakstījis, jo uzskatīju, ka viņš ir sastādīts vienos vārtos. Bet tas godājamo apsaimniekotāju netraucē iekasēt pēc pilnas programmas. Un kad aiziesi painteresēties, kur tādi rēķini rodas, vienīgā atbilde, ko dzirdēsi - "Vienalga neko nepierādīsiet!"

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
12. ---- 2010. g. 2. septembrī, 13:16

    bet, ja dziivoklis ir privaats.....tad varbuut labaak jaanosleedz visi pakalpojumi , par kuriem nemaksaa

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. ha 2010. g. 2. septembrī, 13:13

    re kā izdomājuši, haha, na haļavu tikt pie cita privātīpašuma, paskatās kaut vai kā Juglas nami dara - rēķins 42Ls, no kuriem 20 ir neapliekamais un tad kad visu ar pvn aprēķina - rēķins - 84Ls, VOT TE VID VAJADZĒTU BEIDZO IESKATĪTIES ko dara pašvaldības. un vienīgais ko reāli apasaimniekotājs izdara - 2x pa visu vasaru nopļauj zāli un 1-2 nedēļā atnāk večiņa kura nevar slotu noturēt - pavicina 10-15 min un 1 mēnesī salej koridoru - tipa mazgā, tā kā 20Ls no viena dzīvokļa pa daudz, bet visā mājā 120 dzīvokļu un padomā cik noplēš nezafig.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. oo 2010. g. 2. septembrī, 13:03

    Vladimirs drasēs bezd*dams ziemā pa 4 piekurinātām istabām un tas viss pa velti.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. black88 2010. g. 2. septembrī, 12:54

    Cik tad winam liels parads?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Čača 2010. g. 2. septembrī, 12:36

    Nevar izlikt no dzīvokļa, ja ir bērns līdz 3 gadu vecumam! Vai rindā nestāv ģimenes ar vairākiem bērniem, un kuri maksātu par dzīvokli? Ar ko tas tipiņš tā izceļas, ka tiesu izpildītāji un policija viņu nevar izlikt no dzīvokļa? Varbūt daudzi varētu sekot piemēram un nemaksāt. Tas gan prasa stipru nervu sistēmu, bet tas ir nieks salīdzinājumā ar četristabu dzīvokli ar ērtībām.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. F - kkk 2010. g. 2. septembrī, 12:33

    nejauc sociālo palīdzību un tiesībām kaut kur dzīvot. viņa rēķinus apmaksā pārējie lai tiktu pie apkures un ta vajag godīgi savas saistības ar tiem cilvēkiem nokārtot. baigi viegli uzpūst kaut kādus mītus par ļaunajām namu pārvaldēm utt kam mēs šitā ieriebsim. nabagu filozofija. galvenais neko nedarīt un kādam sēdēt uz kakla!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. KKK » F - kkk 2010. g. 2. septembrī, 13:26

    Protams, protams, ar namu pārvaldēm cīnīties ir grūti, tāpēc cīnīsimies ar tiem, kas var izrādīt mazāku pretestību. Tikai atceries, ka tas tipiņš konkrēti tev neko nav parādā. Viņš ir parādā namu pārvaldei, kas savas problēmas veiksmīgi noveļ no slimas galvas uz veselu.
    Mani ar "nabaga apsaimniekotāju" neiežēlināsi, labi zinu kā tie parādi rodas. Kamēr nebija darba, pašam iekrājās parāds ap 1000Ls, ko tagad uz bērnu pusdienu rēķina cenšos nomaksāt. Un iedomājies tik, ka no tā 1000 reālais parāds ir tikai kādi štrunta 500Ls, otri 500 savācās no soda procentiem! Tā ir tā kungu deklarētā "rūpe par maznodrošinātajiem". Jo tu nabagāks, jo tev uzkrauj lielākus procentus.
    Lai arī rakstā minētajam onkulim varbūt nav līdz galam taisnība, tas negroza faktu, ka drāzt vajag namu pārvaldes, nevis tos, kas nespēj nomaksāt bezjēgā uzpūstos rēķinus.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
19. to KKK 2010. g. 2. septembrī, 12:20

    Bet tas, ka viņam ir ČETRISTABU dzīvoklis, laikam Jums ir paslīdējis gar ausīm. Dzīvo vienistabas dzīvoklī un tad raudi, ja nevari kaut kādu objektīvu apstākļu dēļ (par ko konkrētajā gadījumā šaubos) nomaksat. Bet šeit jau nekaunīgi un demonstratīvi cilvēks bauda visus labumus BEZ MAKSAS!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. sss 2010. g. 2. septembrī, 12:18

    Bļa pa muti un nah ārā!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. andis 2010. g. 2. septembrī, 12:12

    ha ha luk tadi likumi ko---atdodiet to dzovokli bankai -tam citi likumi-un jau pec nedelas sis bus uz ielas...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. jopcik--->KKK 2010. g. 2. septembrī, 11:56

    Tu saspiedies esi, vai??? Nav jābūt īpaši apdāvinātam, lai saprastu, ka tev putni galvā!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. F 2010. g. 2. septembrī, 11:48

    O kā visi tagad dzied. ta ka to pašu teica namīpašnieki ta protams ļaunie bija viņi jo spīdzina iedzīvotājus. A tagad ta dzudzīvokļu namos visi pēc būtības ir tādi paši namīpašnieki nu i tagad redz cik lieliski mūsu īres likumdošana aizsargā tos kas nemaksā un vēl uzliek tev kluci uz galvas. Bankas kas pārņem dzīvokļus ar tak šito saparata ka ir uh:)))

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »