Kā rakstīja Šveiks, savā laikā Austroungārijā tika pakārti vairāki kaķi, jo tie nebija ķēruši peles, kas bija izēdušas kara noliktavas. Kā atzīmēja Šveiks, pēc kaķu eksekūcijas daudzi noliktavu pārziņi - intendanti smīnējuši bārdās!:DDD
Te skaidri parādās SC nespēja veikt jebko, varētu domāt, ka dīķis ir nezkāds orkāns!
To visu jau mēs zinājām no tiem 50 gadiem, un tagad tas skaudri uzpeldējis mūsu acu priekšā.
kur ir Buldozers , kas varētu likvidēt bebru aizsprostu ?
ēee, viņam jau nav laika nodarboties ar sīkumiem , viņam pašlaik svarīgāk ir karināt makaronus uz vēlētāju ausīm !
MĪKSTI !!!
Pārdomas par vainīgajiem 2010. g. 6. septembrī, 12:53
Vainīgi ir tie "plostotāji", kas tieši tajā rajonā savācās katru gadu 9.maijā un piemēslo visu apkārtni. Pilnīgi droši, ka arī Mārupīti. Tā nu uznāca lieti, ūdens patecēja straujāk un sastūma tos mēslus vienkop.
Tā ka Ušakovs ir pie vainas gan tieši, gan netieši. Lai priecājas par saviem vēlētājiem un viņu darbiem.
Es neesmu par bebriem pilsētā, bet viņus patiešām nevar vainot visā.
Cerams, ka ta tad, kad aizsprostojums tiks likvidēts, publiski arī parādīs, no kā tad īsti tas korķis ir izveidojies.
Vai vainīgi cilvēki, bebri vai dienesti, kuriem dažādi saneši būtu jāiztīra savlaicīki.
Es pie otra rakstiņa jau rakstīju, ka visticamāk, ka ciet ir aizgājuso kāda caurule, pa kuru upīte plūst zem ielām, kuras nav tās šaurākās ielas. Kamēr ūdens kaut kā tika cauri neviens neko īsti nemanīja, tiko pēdējā šķirba aiztaisījās, tā cauri....
RD un VD sirdsdraudzenīte 2010. g. 6. septembrī, 12:16
>> BERI ŅIRDZ
*****************
... drizāk gan bebri ir nikni, ka uz tiem tiek norakstīti visi neizdarību grēki ... tieši pašlaik radio 1 zīnās stāsta, ka liela vaina jāuzņemas IEDZĪVOTĀJIEM, kas sametuši upītē visādus atkritumus ... tāpēc tie, kas pauž tādu entuziasmu bebru slaktēšanā ... pie reizes apsver ari kādu variantu attiecībā uz iedzivotājiem ... ja nu vienigi viņu tricļipju filozofija pieļauj iespēju vērsties vien pret, tā teikt, mazākajiem brāļiem ...
to>>>Pārdomas
Protams, ka aizdambējās, bet ja mazliet padomā un pakustina pelēko vielu, tad saprastu, ka pēc lielām lietavām ceļas gruntsūdens līmenis novadgrāvjos. Pārplūst pļavas u.t.t.. Ūdens izskalo gultnes un nes līdzi sev visu, kas peld. Protams, ka kautkur šaurākās vietās visi zari, lapas un cilvēku samestie atkritumi sablīvējas un veido aizsprostu.
Mārupīte ir diezgan aktīva upīte, ja tas aizdambējums tur būtu visu laiku, tad tādas problēmas būtu regulāri.
Kāda dabas stihija.
Gluži vienkārši caurtece tiek tīrīta tikai tad, kad tā ir pilnībā aizdambējusies, jo kamēr tā nav noticis, neviens Rīgas saimnieks nezina, ka tas ir jādara.
#
Bet tādu absolūtu nejaušību nav, viss uz šīs pasaules ir savā starpā saistīts.
Normāla komentētāju reakcija cilvēkiem ar intelekta trūkumu - visās dabas stihijās meklēt kādu vainīgo.
Vispār jau Latviešiem raksturīgi ir meklēt kādu vainīgo, arī pie savām kļūdām.
Sniegs uzsnieg - valdība vainīga, lietus nolīst - valdība vainīga. Strādāt negribas, naudas nav - valdība vainīga.
Mana nostāja pret Šleseru ir skaidra un nemainīga. Es palieku pie sava vērtējuma, ka Rīgā valda tandēms, kur viens ir krievs, bet otrs muļķis.
#
Visi zina, ka Šķēli es agrāk augstu vērtēju, bet kopš viņš ir kopā ar Šleseru, es par viņu nebūšu nekad vairs, pat ja atbīvosies no tā neizglītotā buldozera.
Tad jau tas fallveidīgais piemineklis arī ir ūdens ieskauts, gan lūdzīgs pirkstam.
#
Tas, ka Dievam šitais Rīgas tandēms nepatīk, ir skaidrs. Dievs skaidri norāda par ko vēlēšanās nav jābalso.
Te izpaužas Šlesera kunga pilnīga nespēja kontrolēt situāciju pilsētā. Bet viņš līdz šim centās sludināt, ka gatavs kontrolēt stāvokli visā valstī ... Esmu vīlies Šlesera kunga spējās ...