pilnīgs sviets !!! es - ugunsdzēsējs - glabējs varu pateikt , ka es zinu , kas te notiek un varu dot priekšlikumu ... samazināt ierēdņu armiju - papīru rakstītājus bez kādas atbilldības un rezultāta . Bija gadījumi un būs , taču nevar aizliegt nevienam atrasties tur vai tur . Taču ir jābrīdina par to , ka par atrašanos vietā un situācijā kur apzināti ir iespējams rissks dzīvībai un veselībai , un ir vajadzība iesaistītīt glābējus , krasta apsardzi , NBS helikopteru utt. - būs jānes atbildība un jāmaksā radītie zaudējumi evakuācijas laikā ... degviela resursi . zivtiņas var nopirkt tirgū vai veikalā . ļaunākā gadījumā var nenopirkt makšķerētāja atļauju un samaksāt sodu 20 ls , un tad sanāk pāris zivtiņas kaķim pa labu summu asām izjūtām , ja bez tām nevar iztikt . BET ČAKARĒT DIENESTUS un par to pasmiet pēc tam ... tāir cūcība . nosēdēt uz ledus līdz tumsai un tad neatrast krastu un secināt vel , ka ledus ir atrāvies no krasta un dreifē prom ... nu zinīet ko tā ir bezatbildīga rīcība un tam priekam turpat uz vietas krastā ir jānoslēdzas ar policistu rakstītu protokolu par 500 ls sodu pirmai reizei . nedrīkst aizliegt , bet ir jāliek cilvēkiem domāt .... biji izdarīji radīji problēmas ... maksā .
Es ierosinu likumu, ka likumu ierosinātājiem jābūt galvā smadzenēm (tas attiecas arī uz šī likuma ierosinātāju).
Vēl es ierosinu ar likumu aizliegt pašnāvības. Par likuma pārkāpumu - nāvessods.
"Turlais uzskata, ka ik gadu tiek tērēti daudz resursu, lai glābtu no noslīkšanas neapdomīgus cilvēkus."
Tie resursi ir benzīns? Vai arī jauni darbinieki darbā tiek ņemti uz ziemas sezonu? Cik tad tādu gadījumu vispār gadā ir?
Labāk būtu rosinājis aizliegt vasarā peldēties (slīcēju ir nesalīdzināmi vairāk), izmantot krāsns apkuri, dedzināt sveces un pīpēt. Un jā, arī braukt ar mašīnu, tas arī ir palielināts risks daudzajiem tērētajiem resursiem - griezšana ārā no mašīnas arī maksā.
Nevajag nodarboties ar demagoģiju Turlā kungs.
Sviests šai valstī notiek, tikai jaunus aizliegumus rosina, tos kuri vienkārši paņem uz zog valsts naudu, pareizāk teikt būtu izkrāpj, par to sodīšanu vai kādā mērā lielāku kontroli nedomā!!!
Dzīvokļus ar parādiem pārdot nevarēs, tas ir ja būs parāds dzīvokli nevarēsi pārdot kamēr parāds nav dzēst, tas ļaus pircējam dempingot cenu, it sevisķi aktuāls tas būs, tādā situācijā, ja būs skaidra nauda, jo pavicinot naudu gar acīm cilvēks būs gatavs atdot par sviestmaizi, jo savādāk dzīvokli atņems un nebūs ne pašam, ne kaimiņu sašam.
Tagad pa ūdeni nevarēs pārvietoties, gan jau sodi lielāki būs nekā par zagšanu, izsmiekls, ne valsts.
jāaizliedz jāaizliedz 2012. g. 14. februārī, 11:20
Patiesībā ir daudz svarīgākas lietas , ko rosināt un kaut vai viena no tām, kā paēdināt tos, kam nav ko ēst, lai nav pa miskatēm jālodā un aizdomīgi šķidrumi jāpiedzer, bet ar ledu ir tā - viss atkarīgs no domāšanas un paša izvēles.
khl jāaizliedz rigas halli ciet neviena mača hokejā saldēšanas iekārtas demontēt, prizvatizēt nodzert pievākt ...siguldas kamaniņu trasi slēgt ledu pārdot ledus skulptoriem... kamaniņām pielikt riteņus...uz valsts ceļiem ja ir ledus un ietvēm aizliegt atrasties jeb kam mašīnām cilvēkiem...daini turlai cik biji sadzēries? vai sapīpējies zālīti? cik? pat d-bils cilvēks kaut ko tādu nevar izdomāt...apšaubu tavas prāt spējas ar cieņu- māris!
RD un VD sirdsdraudzenīte 2012. g. 14. februārī, 10:48
>> ĒRIKS
**********************************
Ēriks
Pirms 3 stundām un 29 min
... (..)...No raksta tā arī nav skaidrs, kā Trulais iecerējis noteikt, kad ledus kļuvis nedrošs. Ar kalendāru tur maz sakara, un pat katrā ūdenstilpnē, arī vienas ūdenstilpnes daļā, ledus drošums ievērojami atšķirsies.
***********************************
... (..)... NEATKARĪGI NO LAIKA APSTĀKĻIEM LEDUS IR DROŠS VIENĪGI TAD, JA UZ TĀ NEKĀPJ ", uzsver speciālisti "... no raksta ir skaidrs, ka Turlais vispār nav iecerējis nodarboties ar tādiem sīkumiem, kā ledus drošuma noteikšana ...
RD un VD sirdsdraudzenīte 2012. g. 14. februārī, 10:29
>> NAUDA MĪL JA TO SKAITA
************************************
nauda mīl, ja to skaita
Pirms 1 stundas un 15 min
Turlais, laikam, lieto to pašu, ko Apinis, kurš pirmais ierosinās aizliegt vārošu ūdeni?
************************************
... GODS KALPOT RĪGAI ! ...
Noteikt vispārēju aizliegumu atrasties uz ledus būtu stulbi! Bet noteikt papildus prasības riska grupām gan varētu. Piem., zemledus makšķerniekam jābūt atbilstošai apdrošināšanai, kas segtu glābšanas izmaksas. Ja apdrošināšanas nav, tad piemēro noteiktu taksi par glābšanas pasākumiem, kuru apmaksā pats izglābtais, ja nevar apmaksāt, tad varētu atstrādāt sabiedriskajos darbos;) Tad varbūt šie entuziasti atbildīgāk izturētos pret savu dzīvību un ar tās glābšanu saistītajiem izdevumiem, kas uz ūdens parasti izmaksā krietni vairāk nekā krastā.
Un ja tev aizdegtos dzīvoklis, tu būtu gatavs pirms to dzēst parakstīt rēķinu par vairākiem simtiem . Ja nemaksāsi visus gugunsdzēsēju izdevumus nedzēsīsim. MURGS.