Kafejnīca uzvar AKKA/LAA tiesā par radio klausīšanos


« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 26

  1. Par grāmatu skatīšanos divatā un ne tikai 2012. g. 14. maijā, 23:07

    Vakar nopirku bērnam grāmatu. Tur bija vairākas ilustrācijas. Grāmatu skatījāmies divatā kopā ar bērnu. Diemžēl nekur nebija norādīts konts, kur pārskaitīt naudu māksliniekam par publisko ilustrāciju skatīšanos.
    Ko nu lai dara, atņemt bērnam grāmatu vai ? Ja nu viņš aiznes grāmatu uz bērnudārzu un tur uz to paskatīsies visa grupiņa?
    Bail, atnāks ļauni onkuļi un atņems bērnam jauno grāmatiņu vai prasīs samaksāt.

    Tad kāpēc tikai mūzika?
    Tādēļ man ir jautājums, vai katrs kiosks, bibliotēka, veikals arī maksā par grāmatu, etiķešu, reklāmu izlikšanu publiskā vietā?
    Pie katras automašīnas dizaina ir strādājuši nopietni mākslinieki. Vai ejot pa ielu un skatototies uz smukām mašīnām arī jamaksā?
    Vai akalaka ienesot jaunas mēbeles savā birojā samaksāja autoram par to viņi lietos un klienti uz tām skatīsies?

  2. kritins 2012. g. 27. aprīlī, 11:20

    pilnigi mulki ir tas vsas organizacijas prieksnieki kaut kadu sviestu dzen. kaa var aizliegt klausities muziku, ja par vinu jauir samaksajushi radio. :D nu pienemsim ja es klausos sava kafeinica kada konkreta makslinieka albumu, tad oki, esmu ar mieru maksat, bet ja skan radio, tad kur ir "point" ? :)
    Nu tad neskirojam ko klausamies utt, bet viekarshi stradajosham uznemumam uzsakot savu darbibu liekam maksat nu 10ls menesi un viss. Lielaka daljagodigi maksas, jo kas tadir 10ls menesi prieks uznemuma, nekas. Neticami :D Un lai visas Akkas un Laipas darbinieki suta CV uz sludinajumiem un mekle darbu, nevis lai megina kompenset krushu galu trukumu ar kaut kadu sviestu. :)
    P.S. Nelieli aizvainojumi ir tikai sashutuma sekas. Lugums tos nenemt veraa un ja kadu aizvainoju, tad meginiet mani saprast un piedot :D ( M.Galustjans)

  3. tirle 2012. g. 18. aprīlī, 22:24

    lai piestaigā vēl pa slimnīcu palātām. bezkaunībai vairs nav gala!!!

  4. civilian 2012. g. 18. aprīlī, 18:09

    Tā kā latviešu garadarbus neklausos-jo neuzskatu par kulturāli izglītojošiem, nedz arī vokālā ziņā nekādu prieku man tas nedod tad pēc manis var slēgt to rādijo jo tas arī notiks ar šiem izgudrojumiem neviens neklausīsies. es klausos ārzemju mūziku , kas ir daudz skanīgāka un par to jau es nemaksāšu nekādas licenses AKKA/LA jo vini jau nekādus procentus no iegūtās peļņas jau nesamaksās autoram Mocartam vai tam pašam kas viņš- pitbulam.
    ā un jāpainteresējas vai viņi no iegūtās peļņas nomaksā ienākuma nodokli?

  5. grāmatvedis 2012. g. 17. aprīlī, 14:45

    "...Ja darbinieks mūziku klausās ar austiņām, tad viss ir kārtībā, bet tiklīdz mūzika skan skaļi - ir jāmaksā...."
    Kas man skaļi tas omei nav dzirdams :D
    No skolas - mērvienību "skaļi" neatceros:D

  6. Jo 2012. g. 5. aprīlī, 14:31

    Šiem "apvienību" darboņiem steidzami ir nepieciešama piespiedu psihiatra palīdzība, šeit ir saskatāmas konkrētas slimības pazīmes. Kā tad būs ar civilo aizsardzību, kas ir valstisks pasākums, trauksmes izziņošanā ir paredzēts izmantot arī radio, bet radio bez atlīdzības nedrīkst klausīties?!

  7. Lauris 2012. g. 5. aprīlī, 11:10

    Tad sanāk tā - tad ja es mājās, kur ir vairāk par 3 cilvēkiem, noregulēju frekvenci uz LR2, un uzgriežu skaļumu, tad man arī ir jāmaksā, jo es taču tad klausītos mūziku publiskā vietā! Vai jebkuram cilvēkam ir jāiegūst atļauja no radio stacijas lai klausītos radio???

  8. Hmm 2012. g. 5. aprīlī, 09:43

    vispar nesaprotu, no kurienes tie kroppppli izliida? varbut man arii var nodibinaat kaadu tamliidziigu organizaaciju? pimeram par skaablkla pateeri, izmeeriisim cik viduveeji cilveeks izteeree skaabekli stundaa un apliksim vinu ar nodokliem =)))

  9. PĀRDĒVĒJATIES TAČU PAREIZI 2012. g. 27. februārī, 11:57

    pAKKA/LAAs

  10. čalis 2012. g. 26. februārī, 17:18

    nu ahu****!?!

  11. janifer 2012. g. 26. februārī, 13:21

    fu country kas pieljau atklaati laupiit shai organizaacijai driiz buus jaamaksaa katram kas netiishaaam ir klausiijies radio

  12. Miks 2012. g. 25. februārī, 22:22

    Un kā tad ar visiem realitātes un talantu šoviem? Sanāk, ka katram dalībniekam ir jāsamaksā pamatīga naudiņa, lai publiski izpildītu kādu dziesmu, bet nedod Dievs, ja uzstāšanās laikā fonogramma būs salīmēta no vairākiem dziesmu fragmentiem - tad tak lērums jāmaksā! Jeb šovus tā LAKU LAIPA liek mierā?

  13. zevs 2012. g. 24. februārī, 22:03

    nekā nesaprotu... Sabiedriskais radio taču jau pēc būtības ir SABIEDRISKAIS tātad klausams sabiedriskā vietā un par licenzi tas jau ir samaksajis! par vēl no kafejnicas, taksometra un manim, ja pludmalē klausoa radio
    !!!????

  14. Smogs 2012. g. 24. februārī, 16:18

    Kpc par šo neviens necepās, bet par sūda valodas referendumu gan.

  15. !!! 2012. g. 24. februārī, 15:27

    Apsurds! Pat tiesa atzīst, ka tas ir absurds.

  16. Tas pats 2012. g. 24. februārī, 13:49

    Kāds sakomponē meldiņu, klāt pieliek dzejnieka dzejolīti, tā rodas kopuzņēmums kurā dzimis skaņdarbs.. Tad skaņdarbs tiek ierakstīts un nonāk tirgotāja rokās. Lai pārdotu preci tā ir jāreklamē, jo manta var būt kolosāla, bet ja par to neviens nezin pārdot nevar. Tur tad sākas sviests. Tirgotājam jādodas uz radio jāmaksā lai pareklamē preci. Sanāk radio maksā par to lai reklamētu svešu preci. Kafejnīca, veikals, frizētava... reklamē preci atskaņojot radio, tātad visi kuri publiski atskaņo kādu radio staciju reklamē gan skaņdarbus gan radio staciju. Visiem kas publiski atskaņo radio jāsaņem maksa par preces reklamēšanu. Taču kāda apvienība krimināli krāpnieciskām afērām lobējot augstākās amatpersonas mēģina uzspiest pilnīgi neloģiskus maksājumus. Skaņdarbiem radio tiek norautas beigas sākums pa starpai pļāpā, precīza laika signālus raida, laika ziņas stāsta... kvalitatīvi noklausīties skaņdarbu nevar. Radio translācijas ir vienīgi reklāma. Vienreiz ir jāizbeidz nesaņemt honorāru ja tu reklamē kāda preci.

  17. Ģirts 2012. g. 24. februārī, 13:46

    Lielveikalā nonākot alkahola nodaļā es redzu milzum daudz pudeles ar skaistām etiķetēm. Stāvu vēroju tās un pēkšņi saprotu, neesmu viens. Mēs kolektīvi skatam autoru darbus, šausmas mēs kļūstam kriminālnoziedznieki. Aizveru acis paķeru pudeli un lavos uz kasi, samaksāju ielieku pudeli papīra turzā, fu izglābos. Mājās atnāk draugi, es lieku pudeli galdā, ak vai mēs kolektīvi aplūkojam kāda autora radīto darbu. Tātad mēs esam ne tikai dzērāji, bet arī kriminālnoziedznieki. Ķeru pudeli lieku papīra turzā, šausmas turza ir kāda autora darbs. Kādēļ runāju par alkaholu? Katrai pudelei ir akcīzes marka ar unikālu kodu. Pēc koda var izsekot kur, kad, pudele ir pārdota un izsekot nodokļiem un visai naudas plūsmai. Savukārt aplūkojot itkā legāli iegādātu datu nesēju, neatrodu, ne tirāžu, ne unikālu kodu pēc kura aģentūrā man varētu pierādīt, autors par jūsu iegādāto datu nesēju ir saņēmis atlīdzību. Tātad ir oficiālie un neoficiālie pirāti. Ja man ir jāpērk pie pirātiem, tur strādā tirgus likumi, uzvar lētākais.
    Taču kāda, Apvienība Krimināli Krāpnieciskām Afērām / Lobējot Augstākās Amatpersonas mēģina uzspiest pilnīgi neloģiskus maksājumus reketa cienīgām metodēm.

  18. Valdis Keišs 2012. g. 24. februārī, 12:25

    Labdien!
    Nu jaušis parazītu kantoris zaudējis ne vien mēra, bet arī realitātes sajūtu..."Valsts institūcijām steidzami ir jālemj ne vien par finansējuma piešķiršanu tiesībsargājošo institūciju darbinieku apmācībai autortiesību jomā, bet arī jāpanāk, ka tiesneši šīs apmācības apmeklē"
    Kaut ko absurdāku grūti izdomāt, laikam treknas barotavas zaudēšanas draudi aptumšojuši jums saprātu. AKA-KAKA ir augstāki par likumdevējiem, par tiesu??? Gudrāki par Zālamanu??? Marasms. Bet tā gadās, kāmis dažreiz mēģina uzbrukt cilvēkam, Vai varde piepūsties lielāka par bulli. Arī LV pazemīgumam ir mērs, nu patrieks tauta vienreiz AKA-KAKA ellē, īpaši radio kontekstā.
    Saprāta atgūšanu "kopiraiteriem" vēlot,
    Valdis

  19. aaa 2012. g. 24. februārī, 08:36

    Ierosinājums: taksī tiek piedāvāts tarifs plus radio klausīšanās tarifs VAI ausu tapas un tad nav jāmaksā klausīšanās tarifs

  20. ivars 2012. g. 24. februārī, 08:21

    Neēsmu jurists ,bet man liekas ,ka te kautkas galīgi nav pareizi. Ja jau man jāmaksā par radio atskaņošanu manā kafeinīcā ,kurā ir daudz klientu,tad man no radiokanāla jāsaņem daļa naudas,ko tas saņem par reklāmu,jo es ar savu kafeinīcu piesaistu klausītājus. Visi taču saprot,cik procentus no raidlaika aizņem reklāma.

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 26

Lai pievienotu komentāru no ārvalstīm, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Orb.lv, Draugiem.lv, Twitter vai Facebook kontu.

TVNET    Orb.lv    Draugiem.lv    Twitter    Facebook    Google


TVNET aicina portāla lasītājus, rakstot atsauksmes, būt tolerantiem, iztikt bez rupjībām un saglabāt elementāras pieklājības normas. TVNET patur iespēju atslēgt lasītājus no komentēšanas iespējas.

Diskusiju un komentāru noteikumi