Publicists, portāla «Pietiek.com» vadītājs Lato Lapsa saistībā ar viņa aizturēšanu 12.maijā pie Drošības policijas (DP) ēkas DP priekšniekam - Normundam Mežvietam devis trīs dienas laika, lai viņš publiski atvainotos par viņa nelikumīgo aizturēšanu, aģentūru BNS pirmdien informēja Lapsa.
«Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedums, ar kuru izbeigta tiesvedība manā, kā izrādās, nenotikušā administratīvā pārkāpuma lietā, neatstāj nekādas šaubas: Drošības policijas darbinieku rīcība, mani 12. maijā sabiedriskā vietā aizturot par it kā «ļaunprātīgu pretošanos policijas darbinieku likumīgām prasībām,» ir bijusi ne tikai nepamatota, bet arī prettiesiska un nelikumīga,» skaidroja viņš.
Lapsa arī pastāstīja, ka tiesa sprieduma norādījusi, ka «administratīvā pārkāpuma protokolā nav atsauces uz normatīvajiem aktiem, atbilstoši kuriem filmēšana uz ielas pie DP ēkas būtu aizliegta, ja Lato Lapsa filmēšanu būtu veicis. Lietas materiālos arī nav atrodamas norādes uz konkrētajiem normatīvajiem aktiem.»
Tā, piemēram, tiesa secinājusi, ka «DP inspektora dežuranta (..) ziņojumā norādītā atsauce uz Ministru kabineta noteikumu Nr.887 «Valsts noslēpuma objektu saraksts» 2.5., 2.6., 2.7., 2.10. punktiem ir konkrētajai situācijai neatbilstoša, jo no lietas materiāliem neizriet, ka Lapsam būtu pārmests, ka viņš mēģinātu iegūt jebkādu informāciju, kas ir ietverta minētajos noteikumos, un šie noteikumi neuzliek fiziskai personai nekādus pienākumus vai aizliegumus veikt jebkādas darbības.»
Tāpat spriedumā teikts, ka «pat, ja minētais normatīvais regulējums nav pietiekošs valsts noslēpuma aizsardzībai, tas nedod pamatu policijas amatpersonām to patvaļīgi paplašināt.»
Tiesa atzinusi, ka «apzinoties normatīvā regulējuma neesamību, kas ļautu aizliegt personām veikt noteiktās darbības ap Drošības policijas ēku, ir mēģināts šādu regulējumu radīt - kas apliecina to, ka uz 12.maiju nav bijis spēkā neviens normatīvais akts, kas aizliegtu fiziskai personai veikt video vai audio fiksāciju sabiedriskajā vietā, pat ja šī vieta atrodas DP tuvumā.»
Lasa arī norādījis, ka «vienlaikus ar atvainošanos Mežvietam arī publiski jāpaziņo par tām darbībām un pasākumiem, ko viņš kā DP pašreizējais priekšnieks nekavējoties veiks, lai turpmāk viņa vadītās iestādes darbinieki nodarbotos ar saviem pienākumiem Latvijas valsts aizsardzībā, nevis iesaistītos prettiesiskās, nelikumīgās darbībās.»
«Ja šāds Mežvieta publisks paziņojums izskanēs, es uzskatīšu šo lietu par izbeigtu un nekādas turpmākas darbības šai sakarā neveikšu,» pauda publicists.
Lapsa arī piebilda, ka, ja Mežviets arī tiesas nolēmumam izrādīs tādu pašu necieņu kā attiecīgajai tiesas sēdei (uz kuru DP darbinieki vienkārši neieradās), viņš izmantos visas likuma sniegtās iespējas, «lai saistībā ar minēto prettiesisko, nelikumīgo DP darbinieku rīcību tiktu saukti pie atbildības ne tikai izpildītāji, bet arī tās personas DP vadībā, kas šādas nelikumības sankcionējušas un uz tādām uzkūdījušas».
Aģentūra BNS jau vēstīja, ka Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa 29.jūnijā izbeigusi tiesvedību administratīvā pārkāpuma lietā pret publicistu Lato Lapsu par ļaunprātīgu nepakļaušanos DP prasībām - pārtraukt nenotiekošu filmēšanu.
Tiesa pieņēmusi spriedumu izbeigt tiesvedību pamatojoties uz vairākiem Administratīvo pārkāpumu kodeksa (APK) pantiem. Piemēram, APK pantu, kas nosaka likumības nodrošināšanu, piemērojot ietekmēšanas līdzekļus par administratīvajiem pārkāpumiem, APK pantu par pierādījumiem pierādīšanu, kā arī APK pantu, kas noteic pierādījumu novērtēšanu.
Tāpat tiesa atsaucās uz APK pantu, kurā teikts, ka lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesāktā lietvedība jāizbeidz, ja nav bijis notikuma vai tajā nav administratīvā pārkāpuma sastāva.
Tiesas spriedums no 29.jūnija desmit darba dienu laikā pārsūdzams apelācijas kārtībā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tāpat Lapsa saistībā ar viņa aizturēšanu 12.maijā pie DP ēkas, nosūtījis Valsts policijas (VP) priekšniekam iesniegumu ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu pret DP amatpersonām.
Viņš iesniegumā norādījis, ka uzskata, ka DP amatpersonas pret viņu veikušas noziedzīgas darbības, tādēļ lūdzis uzsākt kriminālprocesu par viņa prettiesisku aizturēšanu DP amatpersonu iespējamu dienesta pilnvaru pārsniegšanu.
Ģenerālprokuratūras vēstulē, ar kuru Lapsas iesniegums pārsūtīts, Iekšlietu ministrijai (IeM), lūgts izvērtēt DP amatpersonu rīcību saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem, IeM pieprasījusi informāciju no VP un DP.
IeM ministrs Rihards Kozlovskis Lapsu informējis, ka atbildi uz viņa iesniegumu sniegs līdz 22.jūlijam
Aģentūra BNS jau vēstīja, ka iepriekš Lapsa skaidroja, ka DP par «it kā pretošanos policijas darbinieku likumīgām prasībām» aizturēja viņu 12. maijā, kad viņš sabiedriskā vietā Ērgļu ielā bija ieradies ar fotostatīvu un fotokameru.
«Tā kā jau iepriekš DP dažādos veidos bija mēģinājusi prettiesiski kavēt man veikt filmēšanu, izsakot arī atklātus draudus, šajā reizē biju ieradies ar nefunkcionējošu fotokameru, kurai nebija barošanas bloka un atmiņas kartes un ar kuru līdz ar to nebija iespējams veikt ne filmēšanu, ne fotografēšanu,» pastāstīja Lapsa.
Viņš arī skaidroja" "DP darbiniekiem pietika ar to, ka viņi ieraudzīja fotokamerai līdzīgu priekšmetu, un, neraugoties uz maniem paskaidrojumiem, ka nekāda filmēšana netiek veikta un ka man ir visas tiesības ar fotokameru atrasties sabiedriskā vietā, es tiku nelikumīgi aizturēts."
Lapsa piebilda, ka, ierodoties VP darbiniekiem, viņi pēc viņa lūguma veica kameras apskati un konstatēja, kā arī fiksēja fotoattēlos, ka ar viņa fotokameru nav iespējams veikt filmēšanu vai fotoattēlu uzņemšanu.
Aģentūra BNS jau vēstīja, ka DP darbinieki 12.maijā bija aizturējuši Lapsu, jo viņš nebija pakļāvies DP prasībai pārtraukt filmēšanu pie šīs iestādes ēkas. Arī iepriekš Lapsa bijis aizturēts par nepakļaušanos DP darbinieku prasībām.
