Onkoloģes Daces Baltiņas darbs Veselības ministrijā (VM) un finansiālas atlīdzības saņemšana no «Rigvir» preparāta ražotājiem ir iespējams interešu konflikts, kas ilgstoši netiek risināts, secinājusi «Sabiedrība par atklātību «Delna»».
«Delna»: onkoloģes Baltiņas darbībā ir iespējams interešu konflikts
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
«Delna» norāda, ka Valsts galvenā onkoloģe, kas konsultē Veselības ministrijas (VM) lēmumu pieņēmējus, paralēli strādā un saņem finansiālu atlīdzību no farmācijas kompānijas, kas ražo onkoloģisku preparātu «Rigvir». Turklāt, izmantojot savu amata statusu, Baltiņa vairākkārt publiski reklamējusi «Rigvir» ražoto farmācijas produktu, par ko Veselības inspekcija ir ierosinājusi administratīvo lietu, atgādina «Delna».
«Baltiņa ir VM galvenā onkoloģe, reizē arī Zāļu valsts aģentūras eksperte, Starptautiskā Viroterapijas centra medicīniskā direktore un publiski tiek pieteikta arī kā «holdinga Rigvir medicīniskā direktore». Atšķirībā no citiem galvenajiem nozaru speciālistiem Baltiņa pārstāv farmācijas, ne ārstniecības nozari,» pausts «Delnas» vēstulē veselības ministrei Andai Čakšai.
Lai arī likuma izpratnē Valsts galvenā onkoloģe nav valsts amatpersona, tomēr Čakšas pienākums ir nodrošināt ikviena viņas iecelta augsta līmeņa konsultanta ētisku rīcību un nevainojamu reputāciju, uzskata «Delna».
«Ministrei ir pienākums nodrošināt, ka persona, par kuras objektivitāti var pastāvēt pamatotas šaubas, nepiedalās un nekādā veidā neietekmē lēmumu pieņemšanu, kas skar šīs personas personīgās vai finanšu intereses. «Delna» uzskata, ka Veselības ministres pienākums ir atcelt lēmumu par šādas personas norīkošanu par Valsts galveno onkologu,» pausts «Delnas» paziņojumā.
Veselības ministre Čakša vēstulē «Delnai» tikmēr norāda, ka pamats Valsts galvenās onkoloģes atcelšanai būtu, ja «pastāvētu faktiski pamatoti apstākļi», ka viņa, sniedzot ministrijai konsultatīvo atbalstu, realizē konkrēta zāļu ražotāja intereses. VM informē, ka, vērtējot «reputāciju, arī autoritāti profesionāļu vidū un profesionālo kvalifikāciju, kā arī ieguldījumu onkoloģijas ārstniecības nodrošināšanā un attīstībā, t.sk. nozares politikas veidošanā, kopsakarā ar viņas profesionālo darbību farmācijas nozarē, šobrīd nav pamata apšaubīt viņas atbilstību Veselības ministrijas galvenajam onkologam».
Delnas ieskatā VM pienākums ir novērst korupcijas riskus un apdraudējumu sabiedrības veselībai, negaidot «faktiski pamatotu apstākļu» iestāšanos. Laba reputācija un autoritāte profesionāļu vidū neatceļ Veselības inspekcijas atzinumu par reklāmas neatbilstību normatīvo aktu prasībām. Tāpat laba reputācija neatceļ korupcijas riskus, ko rada finansējuma saņemšana no farmācijas kompānijas. Tādējādi 2016.gada vasarā, kad Valsts galvenā onkoloģe sāka strādāt farmācijas nozarē saistībā ar onkoloģisko preparātu, veselības ministrei bija jāpieņem lēmums par viņas atcelšanu no galvenās onkoloģes statusa, uzskata «Delna».