Pirmdienas rītā apturēta viesnīcas «Garden Palace» darbība, kā arī no viesnīcas telpām izlikti visi tās viesi un darbinieki, aģentūrai LETA apliecināja strīdā par viesnīcu iesaistīto uzņēmumu pārstāvji - SIA «966 Freecom» pārstāvis Uldis Skudra, kā arī SIA «Garden Palace» pārstāvis Mārtiņš Šmits.
7.augusta rītā viesnīcas telpā ieradušies apsardzes darbinieki, kuri lūguši atstāt telpas viesnīcas viesiem, kuriem tikusi nodrošināta palikšana apkārtesošajās viesnīcās, kā arī lielākajai daļai darbinieku, liecina LETA rīcībā esošā informācija.
Skudra norāda, ka šīs darbības veiktas «966 Freecom» interesēs, lai, atbilstoši Rīgas apgabaltiesas 12.jūnija lēmumam, no «966 Freecom» īpašumā esošajām telpām izliktu «Garden Palace».
Turpretim 9.augusta rītā viesnīcas telpās ieradās «966 Freecom» apakšīrnieka SIA «Sun Seasons» pārstāvji un «Garden Palace» pārstāvji, kuri ar apsardzes darbinieku palīdzību izlika no viesnīcas «966 Freecom» cilvēkus un apsardzes darbiniekus, atsaucoties uz 31.jūlija Jelgavas tiesas lēmumu, kurā norādīts, ka Skudra nevar pārstāvēt «966 Freecom» tiesā.
Kā aģentūrai LETA skaidroja ar «Garden Palace» saistītais uzņēmējs Gulams Gulami, viņa rīcībā esošie dokumenti liecina, ka gan «Garden Palace», gan «Sun Seasons» pārstāvji atrodas viesnīcas telpās likumīgi. Taču, atstājot telpas, Skudras pārstāvji esot paņēmuši līdzi visus dokumentus, kas atradušies viesnīcā, tādēļ patlaban notiek aktīvs darbs, lai tos atjaunotu. 8.augustā ar tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga palīdzību esot atjaunoti dokumenti par nomas tiesībām, un tikai tad uzņēmēja pārstāvji devušies uz viesnīcas telpām. Tas darīts tiesu izpildītājas Sandras Rundules pavadībā. Tikusi izsaukta arī policija.
Ar policijas palīdzību telpas lūgts atstāt arī tajā brīdī vienīgajai uz vietas esošajai viesnīcas iemītniecei, kura esot norādījusi, ka ir ar viesnīcas īpašniekiem saistīta persona.
«Sun Seasons» pārstāvis Mārtiņš Šmits norādīja, ka uzņēmums ir iesniedzis iesniegumu Valsts policijā, lūdzot sākt kriminālprocesu par reiderisma un uzņēmuma sagrābšanas mēģinājumu.
Konfliktsituācijas cēlonis atrodams īres līgumā starp «966 Freecom» un «Garden Palace», kurš noslēdzās 2013.gada 31.janvārī. «Garden Palace» pārstāvji šo faktu apstrīdēja tiesā, uzskatot, ka līguma izbeigšana veikta nelikumīgi. Sākotnējās instancēs tiesa lēma par labu «Garden Palace», taču vairāku apstākļu dēļ, tostarp, atbildīgās tiesneses Ivetas Bērziņas kukuļa piesavināšanās skandāla dēļ, tiesas lēmums tika pārsūdzēts. 2017.gada 12.jūnijā Rīgas apgabaltiesa lēma par labu «966 Freecom», atzīstot uzņēmuma tiesības izlikt «Garden Palace» no sava īpašuma, Grēcinieku ielā 28.
«Garden Palace» atradusies Grēcinieku ielas īpašumā pēdējos četrus gadus.
