:format(webp)/nginx/o/2022/03/07/14412109t1h16fe.png)
/nginx/o/2010/09/10/430392t1h8903.jpg)
При наличии идеи более широко использовать возможность электронного голосования, следует обдумать и возможность сделать короче период голосования, так как в нынешних условиях крайне важно, в каком информационном пространстве принимает решение человек, считает профессор Юлле Мадизе.
Мадизе считает, что выборы правильнее было бы разделить на два дня: те, кто захотят, придут в назначенный день на участок, а те, кто нет – проголосуют электронным путем.
Комментируя сомнения, связанные с тем, что проголосовать электронным путем можно не один раз, а также тот факт, что электронное голосование не является анонимным и тем самым противоречит требованию Конституции о тайне выбора, Мадисе напомнила решение Госсуда от 2005 года. Согласно постановлению суда, тайна голосования – необходимое условие для обеспечения свободы выбора.
«По мнению Государственного суда, если для достижения цели можно использовать и другие средства, то это позволено. То есть в данном случае возможно, что если на человека, который голосовал электронно, оказывали давление члены семьи, сослуживцы или вообще кто-то купил его голос, тот может изменить свой голос либо опять же электронно, либо придя в участок. По оценке Госсуда, этого достаточно, чтобы компенсировать недостаток электронного голосования», - сказала профессор порталу Rus.err.