Nevarēs salīdzinat Stokholmu ar Rīgu.Rīgā dzeramo ūdeni ņem no daugavas,bet stokholmā sniegu ber jūrā,precīzāk fjordos kas apskauj Stokholmu,tas ir respektīvi jūrā salsūdenī,kur pēc tam dzeramo ūdeni neviens no jūras neņam.
Ja rīdzinieki vestu sniegu un bērtu sāļā jūrā,tad ok!
Daugava nederēs,tur nedrīkst bert sasaļoto sniegu.Un zviedrijā šķembas karjeros pieejamas kā mums smiltis karjeros,aizbrauc un saroc,pat neko drupināt nevajag!
Viņiem viss tas ļoti lēti ar tām šķēmbām sanāk,mums lai šķēmbu dabūtu ir jādrupinā akmens,vai vietās kur šķembiņa jau gatava zemē,tā ir ļoti maz un dārga lieta!
Nu nevarēs daugavā bērt to sasāļoto,un vel ar kādam ķīmijām kaisīto sniegu bert daugavā!Nesanāks salīdzināt ar Stokholmu!
Forši, izgāžam no ielām savākto sniegu kuram pārbraukušas vairāki miljoni dažādas mašīnas 1/5 no tām gar motoru tek eļļa, tajā sniegā ir viss, kaķu suņu čuras (tas būtu tas mazākais), un tad vasarā visi laimīgi laižam uz vecāķiem pie kanāla peldēt....
Ļoti gudra ideja!
Skandinavu valstiis ir daudz dolomita karjeru...Vinji saali un kimikalijas vispar neizmanto...Uz celjiem kaisa tikai dolomita skembas, kas ir daudz efektivak par saali un pretslidosajam vielam... Secinajums...Katra valsts uz celjiem kaisa to kas ir pieejamaks un letaks...
Un nav jau precizi noradits kura pilseta sis foto uznemts kura sniegs tiek izvests... Zviedrija ir 8 starptautiski atzitas videi tirakas pilsetinjas...
Secinajums...Neticiet visam ko parada vai raksta masu mediji...Ticiet tam ko pashi redzat, dzirdat un varat sataustit...
Ļautiņi, jā jus painteresētos, tad uzzinātu, ka ielās esošajā sniegā ir ne ikai sāls, pie mums arī kaisa kautkādu kaitīgu piedevu. Otrkārt, ja sniegu vest uz daugavu, tad pie atkušņa gan visi to nožēlotu( izvestajā sniegā būtu x-tonnas zemes un citu gružu, kas aizprostotu daugavas tecēšanu )
ne jau runa te ir par to, cik tas izmaksā pakalpojuma sniedzējam, to izberot jūrā, laukā vai kur citur. Tas izmaksā vienādi, starpība ir tur, cik par to piestāda un parāda mums tautai. Piemēram no šīm 700 štukām, 2/3 aizgāja kabatās un tikai pārējais reāli ceļu tīrīšanai, visa starpība un matemātika.
1) Baltijas jūrā zivju jau sen vairs nav;
2) Ar sniegu jau jūru nevar piesārņot - tas pats sniegs krīt uz ielām, tas pats - jūrā;
3) Pagaidām dome nogaidoši klusē par sniega tīrīšanas tēriņiem. Vot, kad nokusīs 'lietiskie pierādījumi', tad tik mēs uzzināsim, cik daudz miljoni atkal no valsts budžeta nonākuši šiverīgu darboņu kabatās.
Jūs taču būsiet pamanījuši (un es ceru, ka arī KNAB's ir pamanījis), ka patiesībā no Rīgas ielām sniegs nav vests!
1.Piedod, bet ja sniegs kritošš no debesīm ir nekaitīgs, tad no ielas savakts, pilns ar izpludes vielam un masinu ellam u,.t.t. gan kaite pamatigi, nepietiek jau ar to, ka kugi piemeslo
2. izej cauri centram, pastaigaa-sniegs ir izvests, vismaz no smukakajam ielam :D :D
taa, ka nedirsies :D :D
Par to, vai kubatura atbilst patiesajai, par to, manas domas, 100p nee!!!! nu es neticu vairs siem cilvekiem visiem.
3. Par sniega tēriņiem ir paziņots- tika iztērēti, ja nemaldos- 770 tukstosi latu Rīgā, un Liepājā pāri pa 16 tūkstošiem, bet Liepājā jau aprēķināts, ka uz papīra izvestā kubatūra ir vairāk kā uz pusi lielāka, kada patiesībā izvesta- te nu ludzu, sakas viss no gala :D
Nedod dievs ja musejiem butu prata ienacis izgazt sniegu udeni, kur tas izkustu, tad jau varetu kubatuuru uz papiira noviltot, nevis kaa liepaja uz pusi vai9raak... bet desmitkaart un veel vairak, un ta ari butu! :D :D :D