mainīties iespējams nemainīsies, bet interisanti būs paskatīties, kas notiks - sliktāk jau nebūs :)

dēļ šādiem tipiem, kā tu, kas sēž mājās un neiet uz vēlēšanām, arī valsts ir novesta līdz kliņķim

Ko jūs cepaties,esmu pārliecināts,ka hmm ir tīnis,kam viss pofig,galvenais lai tētis iedod naudu izklaidēm,tad viss ir ok.

Kaadaa veidaa veeleeshanas var uzlabot muusu naakotni? Latvija ir paraados liidz ausiim un taapeec pat ja arii balsoshana mainiitu kautko - lielie bosi vnk nepieljautu to ka Latvija saak dziivot zalji. Sisteemaa ir vaina taapeec tie kas nebalso vienkaarshi neteeree laiku nevajadziigam shovam.
http://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk

Pfff.. muļķis :P tev tika dota iespēja, negribi, nevajag

Ko jūs ieciklējāties ar to frāzi"Iespēja".
10.Saeimai nav ne vainas. pietiekami daudz svaigie purni jau tur tika ievēlēti, tagad jūs gribat viņus atlaist, viņi saņem kompencācijas, jaunajā saimā savēlēs kaut kādu mistisku Zatlera Reformu Partiju kuras sastāvs vel nav zināms, mērķu un nekādu attīstības plānu nav. Tik vien kā vesels bars aunu kas izdzirdot Zatlera vārdu gatavi skriet viņam pakaļ dēļ vienas frāzes "Atlaižu saeimu".
Un "lai zin kā ir ka viņus arī var atlaist" tās ir tukšas runas, sevis mierināšāna. Reāli padomā ne tikai kas notiks pēc referenduma rezultātu apkopošanas.

Nu bet, redz, nestrādā. Vesels bars ar jauniem deputātiem bija, cik daudz tu no viņiem dzirdēji. Un vissliktāk 10.Saeima strādājusi ir tieši otra lielākā frakcija SC, kā jau vienmēr mūžīgie opozicionāri, palielināja savu pārstāvniecību Saeimā, bet ir prakstiski nekāds sniegums, cik nu tie paši vecie purni piemēram Urbans, bet tas arī nevienu konstruktīvo piedāvājumu nespēj sniegt, tik tukši drst, vēl jau izcēlās Kravcovs, cik vēl Agešins.
Ja mēs vērtējam no pamanābības, tad mazo frakciju pārstāvji bija daudz redzmāki.

Jaunas vēlēšanas nevieš pārliecību, ka SC teikšāna saeimā varētu mazināties.
Katrā ziņā visus deputātus no 10.saeimas pār vienu kārti es nemestu.
Pēc tām runām un nostājas kas sabiedrībā valda skaidrs ka saeimu atlaidīs. Iespējams
Bet Zatlera partijai saeimā nav ko meklēt, lieki atņēm balsis no tām partijām kuras ir konkurētspējīgas ar saskaņas centru.

Politika būtībā ir kompromisu un sadarbības māksla, piemēram, man šī dažu partiju vara nepatīk, un arī tīksmināšanās par 51% un vairāk šķiet absurda, optimālais variants ir virs 3 un zem 10 partijām Saeimā, tad vismaz notieks dialogs, diskusijas, u.t.t., nav vairs viens diriģents un tā orķestris. Līdz pāris partiju sistēmai mums vēl morāli jāizaug, jo tajās tiek pārstāvēts plašs politiskais spektrs, notiek iekšējās diskusijas.
SC mani nebaida, jo jau teicu, viņi tik drst māk, tāpēc nekādu bīstamību neredzu, tas, ka neatrodas pie varas arī viņu reitingus notur, pielaidīs, tad izgāzīsies kā veca sēta.

problēma ir tajā, ka saeimu vajadzēja atlaist, pareizāk sakot - tai vajadzēja demisionēt, 13.janvārī vai īsi pēc tam. Bet toreiz Zatlers deva viņiem "iespēju" laboties. Šis referendums patiesībā ir novēlots un vērsts pret nepareizo saeimas sastāvu, bet tik un tā, šī ir ilgi gaidītā iespēja teikt "savu vārdu tiem tur augšā". Toreiz ziemā tautas sašutums un viedoklis tika aizmēzts līdz ar vārdiem - "huligāni"! Laigan lielākoties sapulcējušies bija vienkāršie ļaudis, lai paustu savu nostāju, nevis lai skandalētu un dauzītu bezjēgā logus vitrīnāš. Un nevajag čīkstēt, ka tas ir netaisnīgi, jo šie "jaunuļi"(jaunā saeima) saņem par iepriekšējo tirliņu (iepriekšējā saeima) sadarīto, jo tā vis gluži nav. Viens milzīgs pierādījums šīs saeimas korumpētībai un prettiesiskumam ir balsojums, kas liedza veikt kratīšanu Šlesera īpašumos. Par to vien šī saeima ir pelnījusi ar trauklupatu pa seju.

a kam tas jebjot?