IR TAS, KAS PAŠREIZ NOTIEK - ATLAISTĀ SAEIMA NEDRĪKSTĒJA!!!! IEVĒLĒT PREZIDENTU. TAS TOMĒR NOTIKA, UN TAS PIERĀDA, CIK PRET UN DUMJ DOMĀJOŠA IR ŠĪ VALSTS, JO PAT BĒRNAM IR SKAIDRS, KA NO AMATA ATBRĪVOTS( PADZĪTS) CILVĒKS IR PELNĪJIS NEUZTICĪBU, NAV BIJIS LOJĀLS PRET UZŅĒMUMU. BET DEPUTĀTI DOMĀ, KA VIŅI SAVAM DARBA DEVĒJAM VAR UZSPĻAUT, DARĪT, KO VĒLAS, IGNORĒT 94% VĒLĒTĀJU GRIBU. TAS IR IESPĒJAMS TIKAI LATVIJĀ, TĀPĒC ŠAJĀ VALSTĪ MŪSU BĒRNI DZĪVOT NEGRIBĒS. KĀ MĒS TO PIEĻAUJAM - NAV SAPROTAMS. JA VĒLĒTĀJI BALSOS KAUT PAR VIENU ATLAISTO CILVĒKU, TAD NU TIEŠĀM BŪS BRĪNUMS - TAS BŪS KĀ PASAKĀ;)
Vispār nesaprotu, kā var tik AKLI sekot nejēdzīgi uzrakstītiem "likumiem".. Nu padomāsim tagad normāli - strādājam uzņēmumā, mūs atlaiž, vai ir tiesības pieņemt būtiskus lēmumus? Ne taču. Tātad, ja Zatlers ierosināja šo te soli, tad vajadzēja atlikt prezidenta vēlēšanas līdz brīdim, kad tiek ievēlēta jauna Saeima. Un vēl godīgāk jau būtu, ja nevienu no tiem, aks tikuši atlaisti, otrreiz tur nedrīkstētu iebalsot.
nepieciešama palīdzība, lai sociāli uzlabotu pagasta situāciju, paldies, tiem, kuri palīdzēja, balsošana BEZ MAKSAS http://www.labiedarbi.lv /lv/balso_par_projektu/futbola-laukuma-izveid
e-vandzene.html
Cieņa pret prezidentu!
Es gan esmu par Bērziņa palikšanu amatā. Kā rakstījis Tacits (domājot, protams, ne par prezidentu, bet par kādu Romas tirānu), prezidents tomēr ir valsts sastāvdaļa, demokrātiskās valstīs galvenokārt reprezentatīva figūra, tādēļ necieņa pret Latvijas prezidentu manās acīs ir necieņa pret Latviju!
Man savā ziņā (tīri ārēji) ir vienalga vienalga, cik labs vai slikts prezidents viņš ir un būs — Bērziņam ir dots savs termiņš, kuru, manuprāt, viņam ir sevis cienīgi arī jāaizvada. Cik liela pašcieņa viņam bijusi, to es spriedīšu pēc tam, kad viņš būs tāds pats cilvēks kā es, bet ne vairs zināms "valsts iemiesojums".
Paldies, tādas ir manas domas, atvainojos, ka esmu aizskāris ievērojamas Latvijas iedzīvotāju daļas dziļās naida jūtas pret visiem, kas izdarīja to, ko paši slepenībā vēlējušies, un arīdzan tikuši tālāk, sēžot uz divdomīgajiem lauriem, bet tomēr pašu lauriem.
Šī necieņa jau lielā mēra ir sekas, no kuru aspekta mums ļoti bieži patīk visu vērot. PAmatā tajā sevi var vainot koalīciju, pirmkārt ar nespēju mēnešiem ilgi vienoties par vienu kopēju kandidātu, citus kandidātus piedāvā opozīcija kā alternatīvas. Sabiedriskās domas izvertēšana arī ir ļoti svarīgs aspekts, savā ziņā, ja Saeimai būtu izdevies ievēlēt tautā cienījamu prezidentu, tad iespējams, ka arī referenduma rezultāti būtu savādāki.
Manuprāt Saeimas kārtības rullī jānosaka, ka prezidenta ievēlēšanas slieksnis 2/3 deputātu balsu, tiek noteikts termiņš, ja prezidents netiek ievēlēts noteiktajās piemēram 3 kārtās, tiek izsludinātas prezidenta vēlēšanas, kurās tauta ievēl prezidentu. Tāpat arī kandidātu izvirzīšanas termiņš un procedūra jānosaka, u.t.t.
Vēl jau ir citi iespēju varianti, piemēram pāreja pilnībā uz valsts vēlētu prezidentu, bet tur jau arī būs vairākas kārtas.
Bet kā teicu, negāciju pamats jau ir šīs ievēlēšanas sekas.
Cienītais Tom, » Skatlogs Toms2011. g. 7. augustā, 00:03
tautas atlaista saeima nevar ievēlēt valstsprezidentu, tāpēc šis gājiens nekādi nevar būt īsts. nevajag gribēt lai cilvēki akli klanītos kāda priekšā. cieņa ir jānopelna ar darbiem un savu attieksmi - arī prezidentan. nevarētu teikt, ka viss, kp tauta par šo cilvēku uzzināja ( pēc tam, kad viņš jau tikai iecelts), būtu iekļaujams ētiskās normās, kas ir kā viena no pamata prasībām prezidenta kandidāta personai. man nav naida, bet nav arī cieņas.
.....
un kas tas par "ko paši slepenībā vēlējušies"? Toms mēra visus ar tp mēru, kas derīgs pašam??? tāpēc jau atbalsta šitādas nejēdzības valstī..
1.Saskaņā ar Satversmi,ierosinot Saeimas atlaišanu,tautas nobalsošanā tiek nodotas ne tikai Saeimas,bet arī Valsts Prezidenta pilnvaras.Tas ir savstarpēji saistīts process.
2.Lemjot par jautājumu,kurš jau nodots tautas nobalsošanā,Saeima ir pārkāpusi Satversmi.Tas,ka Saeima ir rīcibspējīga arī pēc atlaišanas ierosinašanas,tiesības pārkāpt Satversmi nedod.Tas,ka Prezidenta pilnvaru termiņš beidzās,arī nav attaisnojums,jo Satversmē paredzēts ,kas pilda Prezidenta funkcijas.
3.Prezidenta vēlešanas pirms tautas nobalsošanas jāuzskata par nenotikušām,un 11.Saeimai savu darbību jāuzsāk ar Valsts Prezidenta vēlēšanām.
Vēl jau ir daži juridiskie aspekti. Bet kopumā piekrītu, tāpēc arī minēju, ka vajadzētu šo jautājumu precizēt, lai nākotnē nav atkartoti šāda situācija, tad tas var beigties arī savādāk.
Kāda starpība, kas būs prezidents?! Latvijā Prezidenta darbs ir fotogrāfēties, rokas spaidīt, pildspalvas un servīzes dāvināt un tautu uzrunāt svētku dienās (ar ko tiek galā vissliktāk)!!
lai cik tizla ir mūsu prezidenta ievēlēšanas (lasi- iecelšanas) kārtība, tas būtu tikai normāli, jo šo prezidentu ir ievēlējusi tautas uzticību zaudējusi saeima
Bērziņš nav prezidents(vismaz man),viņš ir ieliktenis,mantrausīgs un stulbs pensionārs(tādi ir visi pensionāri).Mainīt šai vārgajā valstī neko nevar tautas stulbuma dēļ,tādēļ lai ...nezinu kā lai pasaka.Piedodiet.
vanags » Nožēlojami, bet.....2011. g. 6. augustā, 21:18
Ir zudis līdzsvars,penionāru ir daudz vairāk kā strādājošo (liela daļa izbraukusi) un ar viņiem manipulē Lembis un pārējie pēc varas kārojošie-sola pensiju pielikumu,piešķir privelēģijas,pabalstu ierobežojumus attiescina uz slim;ības lapām,pabalstiem nevis pensijām.Un viss notiek-ievēl tos pašus zagļus,bet Latvija iet uz beigu galu.
Šī ideja ir antikonstitucionāla pēc sava gara. Bērziņš ir likumīgs Valsts prezidents, kas ievēlēts uz 4 gadiem, un ne jau viņš ierosināja Saeimas atlaišanu. Prezidentu grib nomainīt tā pati varinieku kliķe, kas cenšas sagrābt visu varu valstī - "Vienotība", Zatlers, sorosiskās "nevalstiskās organizācijas" un mediji.
Bērziņa darbības pirmais mēnesis ļauj cerēt, ka viņš būs ļoti labs Valsts prezidents.
Murgs, prezidents ir tas retums, kurš mūsu valstī vismaz kautkas ir.. mums domaju ir jānovērtē sākumā prezidenta darbība un domāšana pirms domāt par minēto jautajumu.
tad jau labi ka Zatlers paradija savu varu un mugurkaulu bet Berzins ir japarvel jo vinu ieveleja aatlaista saeima un tas nav likumigi vinam nav pilnvaru parstavet valsti saja gadijumu