Jautājums: Policists dzērumā nogalina riteņbraucēju, bet saņem nosacītu sodu....

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 nākamais »

menti 2011. g. 15. decembrī, 16:01

man uzlika sodu par to, ka ar velosipeedu pārbraucu pāri pa gājēju pāreju (nekādu bīstamu situāciju arī nebiju izveidojis) :s

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Edgars Avizons 2011. g. 15. decembrī, 00:34

policijai,tiesai,arstiem,saemai,utt vai kadai no shim grupam Lv var uzticeties?
cilveka notrieksana,brauksana reibumaa,aizbegshana no notikuma vietas,-butdams POLICISTS....cik likuma pantus saskaitijaat?parastajam melnstradniekam par to butu jasez cietumaa un autovaditaja aplieciba uz muuzu nost bet shis tak ir policists.kas tagad uniforma un status diktee likumus?

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
Sandris Upītis » Edgars Avizons 2011. g. 15. decembrī, 02:27

Neatbalstu policistu!

Bet, cietums - ne vienmēr ir labākais risinājums! Cietums sabojā cilvēka dzīvi(zinu,ka viņš sabojāja citiem dzīvi).Un cietumā mēs viņu barojam, ja kas.
Nevajag vienmēr sliktam atdarīt ar sliktu!

Es dotu priekšroku lielām kompensācijām un ļoti daudz stundu strādāšanu sabiedrības labā! Tas mums visiem būtu lietderīgāk! Un mācība policistam,jeb vainīgajam citos gadījumos.

Līdzjūtību mirušā tuviniekiem!

Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
profs 2011. g. 15. decembrī, 00:11

policists centās novērst draudus apkārtējai sabiedrībai, notriecot, viņa prāt, pavisam traku riteņbraucēju! ...kas tur vēl nav saprotams.
ES DOMĀJU, KA NE TO VIEN ADVOKĀTI SADZEJOTU!
BĻIN, TIK PAT LABI VIŅŠ UZ IELAS RĪT KĀDAM ZOBUS IZSITĪS NE PAR KO!

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
RR 2011. g. 14. decembrī, 21:14

Cietumaa buutu jaaseezh arii taadiem humaanajiem tiesnesiishiem, pie kam uz muuzhu.

Dzeeraajs policists nosita vienu cilveeku, varbuut nositiis veel kaadu, briiviibaa palaists.
Tachu viens taads tiesnesiitis par aploksniiteem palaizh briiviibaa desmitiem un simtiem noziedznieku.

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
qq 2011. g. 14. decembrī, 20:52

Sods iespējams ir samērīgs. Viss kārtībā. Ne viss vienmēr ir tā kā jūs domājat.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
RR » qq 2011. g. 14. decembrī, 21:18

Jaamaina kriminaallikums. Par dzeerumaa izraisiitu satiksmes negadiijumu ar smagaam sekaam - cietums, minimums 5 gadi, bez iespeejas nosaciiti palaist valjaa.

Plus, ja noziegumu pastraadaajusi valsts amatpersona, tad tas kvalificeejams kaa iipashi vainu pastiprinoshs apstaaklis. Ar atbilstoshiem gadiem cietumaa klaat.

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
preteklis » qq 2011. g. 14. decembrī, 21:36

Kaa nu ne. Dzeerumaa. Tas tagad laikam neskaitaas vairs. Ritenjbrauceejs uzbruka. Pashaizsardziiba. Kam veel buutu jaabuut?

Ieteikt Ziņot redakcijai
Imants Cirulis 2011. g. 14. decembrī, 20:32

Tas ir ne vis jautājums, bet atbilde uz to ka Latvijas tiesā - vishumānākajā tiesā pasaulē ir iespējams viss.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
thearmi 2011. g. 14. decembrī, 19:04

Nu šādiem cilvēkiem vienkārši vajadzētu publicēt vārdus, uzvārdus, adreses un fotogrāfijas. Lai tauta zina savus varoņus. Un varbūt aiziet ciemos, uzdāvina kādu puķīti.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
akm 2011. g. 14. decembrī, 18:45

LAI DZĪVO VISTAISNĀKĀ TIESA PASAULĒ!

VISNEKORUMPĒTĀKĀ TIESA PASAULĒ..URRRĀ!!!!

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ilva Budeviča ( Ērmane ) (minkēns) 2011. g. 14. decembrī, 18:38

policistiem par cilvēku nobraukšanu nebūs jāsēž cietumā, bet Lienes mātei par suņa aizvešanu uz jūrskolu būs? kur taisnīgums šajā valstī?

Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
Eiforija » Ilva Budeviča ( Ērmane ) (minkēns) 2011. g. 14. decembrī, 19:37

nu man liekas, slikts salīdzinājums.
abos gadījumos ir jāsaņem sods.
dzīvnieks arī ir dzīva būtne, kā cilvēks!!!

Ieteikt (6) Ziņot redakcijai
tdi 2011. g. 14. decembrī, 17:49

ja atsakas no parbaudes tad smagakais sods automatiski,tas protams attiecas uz parastiem cilvekiem ne jau mentiem kuriem ta pakape liek justies ka buras

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
TVnetam 2011. g. 14. decembrī, 17:11

Nekorekts aptaujas formulējums, jo dzērums nav pierādīts un ceļu satiksmes negadījums nav slepkavība (uzbraukums, sadusrme nav tīši), sekojoši, nav pamata rakstīt, ka nogalināja.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
vagars 2011. g. 14. decembrī, 17:11

LATVIJAS PĒRKAMĀ TIESA RULLĒ!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
ff 2011. g. 14. decembrī, 16:56

skatos vieni prokorori savakusies...prieks tam ir tiesa..apstakli medz but dazadi.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
gg » ff 2011. g. 14. decembrī, 17:09

Apstākļi dažādi,bet dzērumā,ir un paliek,dzērumā!!!AR TO VIEN PIETIEK,JO PASTIPRINOŠ APSTĀKLIS!

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
RR » ff 2011. g. 14. decembrī, 21:19

Aploksniites meedz buut dazhaadas, tu gribeeji teikt.

Tikai ar ludzas paakju tiesu nekas tur vis nebeigsies.

Ieteikt Ziņot redakcijai
big*mazafaka 2011. g. 14. decembrī, 15:38

It's Latvia , sheit jau tas ir normali , ieniistu sho valsti

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
huu 2011. g. 14. decembrī, 15:37

ne jau šamais tīšām brauca virsū.. Pālī, nerubīja ko dara - rezultāts.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Latviešpuisis » huu 2011. g. 14. decembrī, 16:07

Ja esi dzēris, tad atbildi par visām sekām vēl bargāk! Dzēra apzināti.. tātad apzināti vēlējās kļūt nekontrolējams.. tātad apzināti vēlējās citus pakļaut briesmām.. šoreiz ar bēdīgām sekām.
Alkohols ir vainu pastiprinošs (vai nemainošs), ne mīkstinošs apstāklis.
Protams, ir daudzi riteņbraucēji samērā riskantas braukšanas kultūras piekopēji, bet nu ar normāliem/skaidrā esošiem vadītājiem saprasties nav problēmu nekad.

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
ss » huu 2011. g. 14. decembrī, 16:12

Wtf? Bet kopš kura laika dzērumā ir atļauts braukt?????? :D Smieklīgs komentārs, galu galā, visiem skaidrs, ka neapzinājās ko dara, bet neapzinājās tādēļ, ka dzēris, un dzērušam pie stūres NAV KO DARĪT.

Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
Evija Lapiņa (Ciema ragana, Eri) 2011. g. 14. decembrī, 14:04

Braukšana dzērumā jau pati par sevi ir noziegums, kas piedevām beidzies ar nevainīga cilvēka nāvi. Šis tiesas lēmums vēl vairāk tikai nostiprinās mūsu cilvēku neuzticību mūsu tiesu sistēmai. Un pēc tam brīnās, ka tauta neuzticas ne policijai, ne tiesām.... Lūk arī pierādījums!

Ieteikt (21) Atbildēt Ziņot redakcijai
tantuks 2011. g. 14. decembrī, 13:50

visi,kas sēž pie stūres,zina kā ir braukt tumšajā diennakts laikā.un visādi var gadīties jebkuram,pat policistam.bet tas nevienam,pat policistam,nedod tiesības braukt reibumā vai aizlaisties no notikuma vietas.sevišķi ja notriec kādu cilvēku!!!

Ieteikt (9) Atbildēt Ziņot redakcijai
aleksejs 2011. g. 14. decembrī, 11:53

noteikti mentjara bija latvietis, tie jau ir tadi

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
robis » aleksejs 2011. g. 14. decembrī, 12:01

nav noziimes vai latvietis vai krievs, lasharas ir visur

Ieteikt (10) Ziņot redakcijai
Provokators » aleksejs 2011. g. 14. decembrī, 15:05

Eh Aleksej, Aleksej!

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
Bauris 2011. g. 14. decembrī, 11:38

Vēl ~ 5 gadus atpakaļ bij tāda pati lieta pat Jēkabpilī
Uz redakciju piezvanīja kāds sašutis jēkabpilietis un pastāstīja, ka bijušais Jēkabpils rajona policijas pārvaldes Ceļu policijas priekšnieks Oļegs Anpilogovs pašlaik esot lielas autoskolas Jēkabpils filiāles vadītājs. Šis stāsts patiešām pārsteidza, jo bijušais Ceļu policijas šefs 2001. gada 1. novembrī, vadot automašīnu «Nissan Maxima», Jēkabpilī, Brīvības un Neretas ielas krustojumā uz gājēju pārejas notrieca 1991. gadā dzimušu zēnu, kurš no gūtajām traumām nomira. Par šo traģēdiju šausminājās visi vietējie iedzīvotāji. Bet Anpilogovs savu vainu neatzina pat tiesā…
Pokazuhu no sākuma uztaisīja, iedeva pāris gadus, pēc tam šis pārsūdzēja, protams uzvarēja ! Nosacīti ar, savējie nesēž !

Ieteikt (15) Atbildēt Ziņot redakcijai
gucis 2011. g. 14. decembrī, 11:27

Visi Latvijā ir vienlīdzīgi, tikai daži (policisti, deputāti u.t.t.) vienlīdzīgāki par citiem!!!

Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
taisnā tiesa » gucis 2011. g. 14. decembrī, 17:27

Neuztraucies, šitos draņķus kāds sods, un bargi.....

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai