Jautājums: Vai Ilmārs Poikāns, kurš sevi dēvē par Neo ir jāsoda par VID datu drošības "caurumu" atklāšanu?

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

visiem viena tasiniba 2012. g. 14. februārī, 13:22

A mirstigos var nemt prieksa par "kachaashanu" un sito nevar? Interesanti, ko vins pats doma, vai ir sodams vai nav. Toistj vins pac likuma prieksa ir iznemums? Neko vins no zemes nepacela, veica apzinatas darbibas un ar nodomu vel publiceja. Vinu vajag sodit 100%, nejau kjurkji bazt vai ar naudu, bet gan ar 250 stundam sabiedriska darba stingra uzraudziba, piem celjubuve vai graustu nojaukshana.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
IeRēcējKallis 2 in 1 » visiem viena tasiniba 2012. g. 14. februārī, 23:35

Kāda tev vēl taisnība...kamēr tu esi uzgriezis muguru savai valdībai un ņemies te ap Neo tēmu, tikmēr valdība puļķē tevi pēcpusē pēc pilnas programmas. Atradies te taisnības meklētājs!

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
tt 2012. g. 14. februārī, 13:13

Sodiit par ko? Par to ka uz ielas atrod nomestus dokumentus, kuriem tapat butu jabut publiski pieejamiem. Ja kadu ir velme sodit, meklejiet kursh vainigs pi ta ka dokuemtiem kuriem jabut aiz atselgas ir publiski pieejami. Nevar sodit par sistemas uzlauzhanu ja vinja nekad nav bijusi sleegta.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
. 2012. g. 14. februārī, 13:08

Jautājums nav par "mīlulīti NEO", kas tautai "nesis gaismu", bet par to, vai viņa veiktā darbība ir sodāma vai nav. Ja sistēmas uzlaušana un datu nopludināšana ir noziegums un viņa vaina ir pierādīta, tad ir jāsoda. Atradies, Robins Huds.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
:) 2012. g. 14. februārī, 13:05

Nav jāsoda par cauruma atrašanu, bet par datu nelikumīgu iegūšanu, uzkrāšanu un publiskošanu.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Čabulis 2012. g. 14. februārī, 12:36

Cien.Aiduss! Jūs acīmredzot nēesat sapratis NEO publikāciju jēgu. Runa ir par milzīgo starpību vienā valsts sektorā strādājošo algās. Arī skolotāji ir valsts sektorā strādājošie! No skolotājiem ir atkarīgs kāda tālāk veidosies sabiedrība kurā mēs visi dzīvosim. Bet cilvēka cienīgas algas ir tikai tiem kas ir tuvāk valdības silei! Un es vēlreiz jautāju: Vai tad tie kuru algas publiskoja NEO padara ko vairāk un vērtīgāku? Bez apvainojumiem, liela daļa no viņiem saņem algu tikai par to ka ir kādam pa prātam. Tajā pašā laikā valsts ir parādos līdz ausīm kurus vajadzēs atmaksāt vēl mūsu bērnu bērniem!

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
Aiduss » Čabulis 2012. g. 15. februārī, 10:22

Kā jau minēju, vēl varam pastrīdēties arī par skolotāju algām. Cik man zināms atšķirības dažādās skolās ir diezgan dramatiskas. Un nevajag visus valsts pārvaldē strādājošos uzskatīt par mēsliem. Kas tev devis tiesības apvainot kādu? Vispirms liec galdā faktus un tad lieto skaļus apvainojumus! Ja faktu nav tad paklusē citādi tāda tukša muldēšana...

Ieteikt Ziņot redakcijai
ieteikums 2012. g. 14. februārī, 12:22

Kad ECT būs pieņēmusi nelabvēlīgu lēmumu pret Latviju un būs jāmaksā kompensācijas ntos tūkštosos Eiro, tad iesaku piedzīt regresa kārtībā no iesaistītām amapersonām, lai necietu tā knapie nodokļu maksātāju maciņi...

Iepriekš jau paldies!
:)

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
he hu hii 2012. g. 14. februārī, 12:19

Jāapbalvo ar trīszvaigžņu ordeni, par drosmi un atklātību, paužot patiesību par nebūšanām valsts pārvaldē, bet tā kā zagšanas sistēma uzrauga visus, kas apdraud to, tad nav jābrīnās, par krimināllietu, kas izzīsta no pirksta...

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
viedais 2012. g. 14. februārī, 11:47

Neo nav jāsoda, jo viņš, un citi viņam līdzīgie, atmasko noziedzniekus, palīdz Latvijā samazināt nejēdzību apjomu. Sabiedrību ir jākopj kā skaistu puķu dārziņu, no tām nolasot kaitēkļus, un izraujot saaugušās nezāles.

Ja Neo sodīs, tas būs bīstams precendents, kad tiek sodītas policejiskās struktūras par noziedznieku dzīves apgrūtināšanu. (formālas, neformālas, kāda starpība)

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
Armands(6gadi) 2012. g. 14. februārī, 09:35

Ja es butu galvenais visa pasaule es soditu visus un dzivotu naudas juraa!

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
zz 2012. g. 14. februārī, 08:56

Šis ir koks ar diviem galiem, no vienas puses personīga informācija, bet no otras puses darba devējam (tautai) ir jāzina, cik saņem padotie (ierēdņi).

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Aiduss » zz 2012. g. 14. februārī, 11:51

Varu tikai atkārtoties, ko tad paraugzēns nepublicēja visu personu algas kuriem maksā no budžeta? Skolotājus mediķus ugunsdzēsējus utt ? Kapēc tikai ministrijās strādājošie tādi paši mirstīgie tika publicēti?
Skumji noskatīties ka sabiedrība atbalsta prastu zagšanu jo nekā savādāk to nevaru nosaukt.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
Ra>aiduss » zz 2012. g. 14. februārī, 12:31

Ko tad tur publicēt tos kas saņem 1,.. minumālās algas? Tagad jau tās algas var paskatīties mājas lapās un arī rodas jautājumi, piem., Zemkopības ministrijas algas, tur par pag. mēnesi tikai diviem uz rokas ir zem 500 ls.Un cik tur darbinieku!! Pie tā ka zeme pieder privātajiem un ārzemniekiem.Ko var darīt ? Vai sadala tās ES naudas un tikai?UN kur tad vēl aģentūras? Tas jau nav tikai minētajā ministrijā...

Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
oen 2012. g. 14. februārī, 08:30

Jaasoda VID par nolaidiibu /noziedziigu/un datu aizsardziibas likuma neieveerosanu.

Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
ja 2012. g. 14. februārī, 07:44

ja valstī nav kārtības tad neviens nav vainigs ,par ko ierēdņi saņem algas

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Vecis 2012. g. 14. februārī, 07:01

Kāpēc jāsoda? Tad jau lai soda arī katru veci, kas atklāj vecenē caurumu.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
... 2012. g. 14. februārī, 01:31

Būtu jāsoda, jo tev nav tiesību bez kādas ziņas kaut kur lauzties! Tad jau es ar sākšu lauzt visas lapas pēc kārtās un tā aizies kā norma. Kiberniedzniekus ir jāsoda, pats Poikāns atbalsta pirātismu, plaģiātismu, autortiesību pārkāpumus un vēl skaitās Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta pētnieks. Nevis pētnieks, bet zaglis!

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Roberts Vītols » ... 2012. g. 14. februārī, 02:08

Tev švaki ar to domāšanu...

Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
HARIS » ... 2012. g. 14. februārī, 09:34

Bet viņš taču neko neuzlauza.Vienkārši-atkl
āja caurumu,kurš bija atstāts (visdrīzāk,ka speciāli).Un tūlīt taču pieņēma Likumu,ka tās algas ir jāpublicē.Timai nezkapēc to Likumu neievēro un algas nav pieejamas.Vai par to nav jāsoda?

Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
... » ... 2012. g. 14. februārī, 10:23

Tur jau tā lieta, ka neko tur nelauza! Elementārs skolas puiku līmeņa gājiens. Es saprastu, ja Poikāns būtu tur ar dosattackiem ņēmies un trojāņus dzinis iekšā un darījis visus melnos "pētnieka" darbus. Bet viš vienkārši paņēma to, kas nebija izreklamēts un pabāzts zem linkiem. Patiesībā - paņēma ne ar ko neaizsargādus datus. Ja jau tā, tad būtībā jāsoda ir visi, kas lien VID mājaslapā, visiem tak viņiem noziedzīgas domas galā, kā tik "optimizēt" izdevumus.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
Ra » ... 2012. g. 14. februārī, 12:34

Tur jau tā nelaime ka konkursos par programu izstrādi un ne tikai tur,uzvar ne jau tie labākie un gudrākie, bet kādam vajadzīgākie un te ir rezultāts.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
Jānis Lietavietis 2012. g. 14. februārī, 01:04

Viņš publiskoja datus, kuri pēc būtības mums visiem tāpat bija jāzin, vienlaikus arī atklāja cik neprofesionāli izstrādātas ir valsts IT sistēmas, personīgi es domāju, ka par to būtu tieši jāapbalvo un jācer, ka nākamā nopubliskotā datubāze nesaturēs medicīnisku informāciju vai ko vēl sensitīvāku, ka valsts mācīsies no tā un turpmāk IT sistēmas dos izgatavot un administrēt profesionāļiem.

Par amatpersonu ienākumiem - ikviens nodokļu maksātājs ir viņu darba devējs un tas ir tikai normāli, ka darba devējs zin, cik viņš par kādu darbu samaksā, jebkuram, kas iet strādāt valsts iestādē ir jārēķinās ar to, ka viņa finanses nebūs tik privātas kā strādājot privātā uzņēmumā, jo "īpašnieku" ir ļoti daudz.

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
... » Jānis Lietavietis 2012. g. 14. februārī, 10:27

ok, ir jāzin, nav jāzin, tas ir cits jautājums. Es apzinos, ka to tehnoloģiju nepārzin visi iedzīvotāji, taču - tie paņemtie dati nebija ne ar ko aizsargāti!! Visa apsūdzība būtībā ir tīra ūdens lohatrons! A te jautājums - kazņiķ ņeļzja pomilovaķ... Valsts dusmojas par savu nolaidību, bet tā īsti neko pasākt nevar.

Ieteikt Ziņot redakcijai
feo 2012. g. 13. februārī, 22:41

Viņš to neatklāja, bet nozaga datus un izplatīja tos, tātad jā, jāsoda, visiem viens sods!

Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ēriks 2012. g. 13. februārī, 21:45

Galīgi tendenciozs jautājuma formulējums. Viņu netiesā par cauruma ATKLÄßANU, bet par informācijas, ko tādi ieguva izplatīšanu.

Vai vajag, nezinu, bet ja labi nodomi ir attaisnojums, tad nāktos arī attaisnot katru linču tiesu spriedēju, neatkarīgi no tā, vai spriedis pariezi vai kļūdījusies.

Sistēmas uzlaušana tomeŗ bija nelikumīga, tāpat, kā informācija nopumpēšana.

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
čakars 2012. g. 13. februārī, 20:20

Lai tiesā neliešus, ne godīgus cilvēkus! Rokas nost no Neo!

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
nelietis 2012. g. 13. februārī, 19:23

ja parastais pilsonis nespēj nosargāt savu informāciju, tad viņš pats ir vainīgs, bet ja valsts nespēj nosargāt savu informāciju tad kāds cits ir vainīgs.
tas izriet no policijas un citu valsts sargājošo iestāžu teiktā.

Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
ff » nelietis 2012. g. 13. februārī, 19:51

Pievienojos. Sai valsti viss ir pret individu un valsts iestades nekad nebus vainigas... visi citi sliktie

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
lietis » nelietis 2012. g. 13. februārī, 20:21

Es arī pievienojos sacītajam.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Ēriks » nelietis 2012. g. 13. februārī, 21:52

Tagad gan tu lietas pamatīgi jauc.

Neatkarīgi no tā, vai "manta" pieder valtij vai svešam, par tās piesavināšanos tiesā, un tiesā neatkarīgi no tā, vai manta labi apsargāta vai atstāta pilnīgi nepieskatīta. Tas pats, protams, viss attiecas gan uz fizisku mantu, kā arī intelektuālo īpašumu.

Ieteikt Ziņot redakcijai
to Ēriks » nelietis 2012. g. 14. februārī, 10:30

A kur tur intelektuālais īpašums? Tagad visi VID dokumenti ir ar autortiesībām aizsargāti?

Nelasi šito, tas ir mans intelektuālais īpašums un tas, ka es to te rakstu, nenozīmē, ka tu to drīksti lasīt!

Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
Jocīgais 2012. g. 13. februārī, 19:21

Tā izskatās, ka daļai no mūsu sabiedrības gribētos gan sodīt un ierobežot NEO darbību, kurš atklāja trūkumus un neizdarības Valsts iestādēs!

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai