Daugavpils Vienības laukumā joprojām rit darbi. Daugavpils pašvaldības konkursā izvēlētais uzņēmums SIA “Būvmehanizācija” līdz ziemas sākumam plāno noklāt ar flīzēm Vienības laukumu. Savukārt viesnīcas un lielveikala ēkas līdzīpašnieks Gvido Smiltiņš jau paspējis Latvijas televīzijā paust satraukumu par automašīnu stāvlaukuma iespējamo nojaukšanu un viesnīcas atvēršanas aizkavēšanos.
Vai Vienības laukums kļuvis par ķildu vietu?
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Nerodot kopēju valodu, pašvaldība un “Pellston namu” pārstāvji ir nonākuši konflikta situācijā. Kas liek šķēršļus? Viesnīcas “Park Hotel “Latgola” ” un blakus esošā tirdzniecības centra līdzīpašnieks Gvido Smiltiņš „Latgales Laikam” pastāstīja, ka Daugavpils dome ir atbalstījusi un pasūtījusi autostāvvietu projektu, par ko liecinot parakstītie dokumenti. Sākotnēji ar pašvaldību vienojušies, ka „Pellston nami” uzbūvēto autostāvvietu uzdāvinās pilsētai un dome neliks šķēršļus viesnīcas atklāšanai. Uzņēmums apņēmies samaksāt soda sankcijas par viesnīcas nodošanas kavēšanos, kaut arī „Pellston namiem” esot daudz pierādījumu, ka pašvaldība ir likusi šķēršļus viesnīcas atvēršanai, piebilst G.Smiltiņš. Noruna palikusi spēkā, kamēr uzbūvējuši autostāvvietu un nojaukuši žogu. Tad domes priekšsēdētāja esot devusi mutisku rīkojumu nojaukt autostāvvietu. Tai jau nokasītas līnijas, kas apzīmē stāvvietu. G. Smiltiņš ticies ar R. Strodi, lai saņemtu paskaidrojumus. Saņēmis atbildi, ka autostāvvieta atrodas uz pašvaldības zemes. Kad priekšsēdētājai norādījis, ka autostāvvietas izbūvē ieguldīti 100 000 latu un vaicājis, kā būs ar viesnīcas nodošanu ekspluatācijā, - viņa atteikusi, ka viesnīcu „Pellston nami” neatvēršot. G.Smiltiņš nesaprot, kā tad būšot ar tirdzniecības centru, jo tas esot nodots ekspluatācijā ar nosacījumu, ka būs autostāvvietas. G. Smiltiņš, atceroties tikšanos, stāstīja, ka domes priekšsēdētāja teikusi, ka tirdzniecības centru varot arī aizvērt. Bet tad darbu zaudētu ap 300 cilvēku un to neiegūtu arī 100 viesnīcā paredzētie darbinieki, pauda G. Smiltiņš, piebilstot, ka drīz nākšoties atlaist arī 30 viesnīcā jau strādājošos cilvēkus, jo nebūšot ienākumu, no kā maksāt algas. Ja pašvaldība nevēlas, lai tai uzdāvina jau uzbūvētās autostāvvietas, tad „Pellston nami” prasīšot domei atdot ieguldītos 100 000 latu. Soda naudas šajā gadījumā „Pellston nami” nemaksāšot, vienīgi tad, ja to noteikšot tiesa, skaidroja G.Smiltiņš. Vēl viņš piebilda, ka pašvaldība par autostāvvietām mēnesī varētu iekasēt aptuveni no 3000 – 4000 latu, savukārt gadā – no 40 000 līdz 50 000 latu. Daugavpils domes priekšsēdētāja R. Strode “Latgales Laikam” teica, ka šobrīd galvenais ir sakārtot Vienības laukumu. Savukārt autostāvvietu pagaidām nenojaukšot, jo neesot tās demontāžas projekta. Viņa kategoriski noliedza G.Smiltiņa apgalvojumu, ka dome neatbalsta viesnīcas atvēršanu un vēlas panākt tirdzniecības centra slēgšanu. Viņa atgādināja sākotnējos domes nosacījumus: „Pellston namiem” bija jānodod ekspluatācijā viss komplekss, bet pašvaldība bijusi saprotoša un ļāvusi ne tikai vispirms atvērt tirdzniecības centru, bet ļāvusi arī vairākkārt pagarināt viesnīcas nodošanas termiņus. Pašvaldība parakstījusi arī vienošanos, ka „Pellston namiem” piešķirs trešdaļu Vienības laukuma autostāvvietām, ja uzņēmums visu laukumu rekonstruē par saviem līdzekļiem. Dome neprasījusi arī nomas maksu par laukuma izmantošanu „Pellston namu” vajadzībām. Kad „Pellston nami” paziņojuši, ka viņi līdzekļu trūkuma dēļ laukumu nerekonstruēs, domes priekšsēdētāja paskaidrojusi – tad autostāvvietu arī nebūs. Pašvaldībai tagad ne tikai vajadzējis atrast līdzekļus laukuma rekonstrukcijai, bet arī zaudēt veselu mēnesi, lai izsludinātu konkursu. Tādēļ tagad celtnieki laukumā strādājot dienu un nakti. R. Strode pārmeta „Pellston namu” īpašniekiem, ka viņi domājot tikai par savām interesēm: viņi atsakās no laukuma rekonstrukcijas, bet vēlas saglabāt autostāvvietas. Pašvaldība autostāvvietu izveidei piedāvājusi citu vietu --netālu no viesnīcas. Tai pašā laikā uzņēmums nepiedāvājot citu risinājumu, piemēram, kaut vai pēc kāda laika atmaksāt laukuma rekonstrukciju vai arī piedāvāt viesnīcas pakalpojumus pašvaldībai. Vai būs tiesas darbi? „Mums tika uzspiests līgums ar „Būvmehanizāciju” par aptuveni 160 000 (ar PVN) latu. Tagad laukumu taisa par 120 000 (ar PVN),” nesapratnē pauž uzņēmējs. Viņš cer, ka tās firmas, kuras konkursā zaudēja, iesniegs sūdzību. R. Strode nesaskata interešu konfliktu faktā, ka domes priekšsēdētāja vietnieka Andreja Dauksta dibinātais uzņēmums „Būvmehanizācija” rekonstruē laukumu, jo viņš nebijis pretendentu izvērtēšanas konkursa komisijā un pēc noteikumiem izvēlēts lētākais piedāvājums. G. Smiltiņš paskaidroja, ka „Pellston nami” atteikušies rekonstruēt laukumu, jo nebija līdzekļu un banka, kas finansē, to neļāvusi. „Pellston nami” to bija godīgi izstāstījuši pašvaldībai, kura bija solījusi, ka viss būs kārtībā. Taču pēc laukuma rekonstrukcijas projekta ( tas izmaksājis aptuveni 8 000 latu) dāvinājuma pašvaldībai, tā sākusi likt šķēršļus viesnīcas nodošanai ekspluatācijā. G. Smiltiņš skaidroja, ka ir divi būvprojekti – tirdzniecības centra un viesnīcas, autostāvvietu un Vienības laukuma. Abi projekti ir attiecīgo instanču apstiprināti. Viņaprāt, to nepilnībās vainojamas pašvaldības struktūrvienības. Uzņēmējs uzskata -- ja netiks panākta abpusēja vienošanās, visdrīzāk gaidāmi tiesu darbi. Viņš arī apgalvoja, ka pašvaldība nevēloties ar viesnīcas īpašniekiem runāt un katra tikšanās esot jāizlūdzas. Domes priekšsēdētāja ir sašutusi par “Pellston namu” pārmetumiem. Ja dome pieļāvusi pārkāpumus, kāpēc „Pellston nami” nevēršas tiesā? „Kā tā var? Esmu izmisusi un šokā par viņu rīcību – piespiest mani darīt to, ko nevaru, jo tas nav likumīgi,” pauda R. Strode. Grauj uzņēmējdarbības prestižu Savu sašutumu “Latgales Laikam” vēlējās paust arī Hipotēku bankas Daugavpils filiāles vadītājs Jānis Lāčplēsis. “„Pellston nami” nav spējuši izpildīt savas saistības, bet nomelno Daugavpils pašvaldību un grauj uzņēmējdarbības prestižu pilsētā. Pašvaldība “Pellston namiem” uzdāvinājusi iespēju izmantot aptuveni 2500 kvadrātmetru vērtīgākās zemes pilsētas centrā, bet ko tie devuši pilsētai? Varbūt kādas materiālās vērtības, bet par to nekas nav zināms,“ saka J.Lāčplēsis. Viņam ir daudz jautājumu, uz kuriem nav atbilžu. Piemēram, kāpēc iepriekšējais domes sastāvs izvēlējies tieši šādus partnerus? Kāpēc par tik lielām materiālām vērtībām paredzēta tik maza kompensācija? Un pirms runāt par darba vietām, būtu jāpārliecinās vai tiešām tirdzniecības un pakalpojumu nozarē to ir kļuvis vairāk, uzskata J. Lāčplēsis. Ir vajadzīgs gan Vienības laukums, gan jauna viesnīca Daugavpils centrā. Bet šo jautājumu risināšana nedrīkst radīt neērtības pilsētas iedzīvotājiem. Jāpiebilst, ka viesnīcā 8. un 9. oktobrī plānotā starptautiskā jauno uzņēmēju konference notiks Daugavpils Universitātes jaunajā korpusā. *** Kamēr abas puses skaidrojas, daugavpilieši un pilsētas viesi neizpratnē lūkojas uz būvlaukumu pilsētas centrā un viesnīcu, kura it kā izskatās pabeigta, taču viesus vēl neuzņem. Kad beidzot Vienības laukums atdzīvosies? – jautā iedzīvotāji.