« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. D.Irsiņš 2010. g. 30. jūnijā, 13:34

   Ūkstiņam ir taisnība!Mēs par savējiem!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. m 2010. g. 12. martā, 18:01

   Ja Ukstiņš tiesā uzvarēs, tad ļoti daudzi autovadītāji varētu tiesāties par avārijās nepareizi piespriestu sodu, ja tik gribētu ķēpāties, piemēram, manis iepriekš aprakstītajā gadījumā :))))

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. zz 2010. g. 12. martā, 17:55

   ABCDE
   Pirms 23 minūtēm
   .
   
   CSN 6. punkts: Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt,ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
   Pamatojoties uz šo punktu policistam, lai kā viņš mums nepatīk bij tiesības "uzskatīt".
   
   =================
   Teorētiski tā ir, bet pie mašīnas stūres sēž cilvēki, nevis roboti. Ir taču veselais saprāts, intuīcija un pats galvenais, autovadītāja pieredze, kas ar gadiem izstrādā čuju, kas paglābj no ziepēm. Ja tā nebūtu, tad avāriju skaitu varētu droši dubultot.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. m 2010. g. 12. martā, 17:49

   ABCDE
   Pirms 16 minūtēm
   
   ceļa netkarīgi no tā ko auto pārkāpa vai nepārkāpa atrodoties tur. Pēc satiksmes noteikumiem vainīgs taksists,pēc policijas ikdienas prakses- policists. Te nu ir tā situācija,ka likumi visiem nav vienādi, jo viņi ir tk stulbi,ka tulko kā vajag.
   ===================
   Tieši tā! Man zināms gadījums, kad džeks grieza ārā uz T veida krustojuma ar vienvirziena ceļu, jo viņa josla bija brīva. A pa vienvirzienu braucošais krustojumā pārbrauca tuvākajā joslā un ielika džekam sānos. Poliči viennozīmīgi pateica - bija zīme dodiet ceļu un tu esi vainīgs, neatkarīgi ko pārkāpa tas, kas bija uz galvenā!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. ABCDE to nu 2010. g. 12. martā, 17:48

   No raksta es saprotu, ka taksists visiem vilcis garām braucot pāri baltai svītrai, jo pie šīm kupenām tur reāli ir tikai viena josla.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. ABCDE 2010. g. 12. martā, 17:26

   CSN 6. punkts: Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt,ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
   Pamatojoties uz šo punktu policistam, lai kā viņš mums nepatīk bij tiesības "uzskatīt".
   Tajā pašā laikā ceļu policisti šādās situācijās tomēr vaino to kas izbrauca uz galvenā ceļa netkarīgi no tā ko auto pārkāpa vai nepārkāpa atrodoties tur. Pēc satiksmes noteikumiem vainīgs taksists,pēc policijas ikdienas prakses- policists. Te nu ir tā situācija,ka likumi visiem nav vienādi, jo viņi ir tk stulbi,ka tulko kā vajag.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. nu » ABCDE 2010. g. 12. martā, 17:28

   taksīsts būs vainīgs tikai tad , ja tiešm pārbraucis riktīgi pāri sadalošai joslai.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. es domāju 2010. g. 12. martā, 17:16

   ka vainīgi ir abi, bet policijas šefs vairāk, jo baisi jāskatās, ja izbrauc uz galvenā ceļa.Un taksometra šoferim nebūs taisnība, ja tur nebija reāli tik plata josla, ka var normāli līdzās novietoties divas automašinas. Tad vinš ir veicis pārkāpumu iebraucot pretējā joslā.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. žiglovs 2010. g. 12. martā, 17:01

   Bet policijas šefs savu vainu naatzīst. Lūk kur tā sāls.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. kā sapratu » žiglovs 2010. g. 12. martā, 17:17

    viņš atzīst ,ka abi vainīgi.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. ūksts, šefs un taksists 2010. g. 12. martā, 16:37

    Ūkstam, kā "šefiņam" taisnība, bet taksometra šoferi tiesās par "nepakļaušanos". !

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. šoferis 2010. g. 12. martā, 16:36

    u , tu esi policists un ar to viss irpateikts, Igaunijā nav pat variantu par to, kurš tur būtu vainīgs. Tā, ka saņemies un nokar vien galvu, bet tev ir cerība ,jo tu dzīvo 3 pasaules valstī un varbūt izbēgsi no soda.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. obb 2010. g. 12. martā, 16:34

    Nekur nav teikts,ka policijas sefs prastu ideali braukt un ideali zinatu satiksmes noteikumus.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. 666 2010. g. 12. martā, 16:33

    no kurienes ukstinam jauns BMW, vajag parbaudit ienakuma dekleraciju

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Es zinu ! 2010. g. 12. martā, 16:24

    Tas Ukstiņš noteikti bija dzēris. Vajag konfiscēt viņa automašīnu ! ! ! !

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. wikipedia 2010. g. 12. martā, 16:23

    taksists un policists - divi lielāki CS noteikumu pārkāpēji pasaulē!!!!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. zz 2010. g. 12. martā, 16:23

    Gudriitis
    Pirms 4 minūtēm
    ......, bet zīme, dodiet ceļu, to arī nozīmē un gadījumā ja kāds ir tik laipns, ka Ukstiņu palaiž pa priekšu, tas nenozīmē, ka arī pārējiem tas ir jādara.
    
    ===================
    Šādas laipnas palaišanas bieži beidzas bēdīgi. Tas tak nenozīmē, ka uzreiz nav jāskatās ne pa labi ne pa kreisi, jo bieži pats laipnais palaidējs reizēm ne visu redz. Cik nav gadījumi, kad uz lielā ceļa kāds kravenieks rāda, ka var apdzīt, bet paskatoties garām redzi, ka pretī pēkšņi parādās mašīna un apdzīt var tikai ja tev ir sporta auto. Vai tad Ukstiņam tik zema pieredze, ka vēl nav izstrādājies 6. prāts. šis tā naivi ..."es tak nevarēju iedomāties...".

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. ei 2010. g. 12. martā, 16:19

    Kur linduks,kapec nemetas aizstavet savu padoto?/?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Arm0 2010. g. 12. martā, 16:16

    Man personīgi ir bijis kas līdzīgs šajā krustojumā - tieši tāpat izbraucu no Jelgavas ielas, šoferi palaida, jo pa gājēju pārēju cilvēki šķērsoja ielu, bet tad atradās kāds gudrinieks, kurš apbrauc stāvošo a/m kolonnu, kura palaiž gājējus - turklāt ne tikai pārkāpjot noteikumus, bet reāli gandrīz notriecot gājējus, un nezinu kā, bet no sadursmes izvairījos. Uzskatu, ka Ukstiņa kungs ir šī krustojuma upuris un visu ir darījis pareizi. Bet diez kāpēc šajā krustojumā luksafors nestrādā jau ilgu laiku, ko? Tad varbūt nevajadzēja viņu nemaz uzstādīt, ja nedarbojas, a varbūt salūzis? Varbūt Ulberta kungs to varētu noskaidrot? Tāpat arī luksafors Peldu un Kuršu ielas krustojumā. Uzstādīt uzstādīja, bet priekš kam? Lai naudu atmazgātu? Jo nekad nav darbojies!!!
    Un tie taksisti arī brauc kā negudri, it sevišķi maršutnieki...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. zitisi 2010. g. 12. martā, 16:14

    Mjā ,izskatās,ka Ukstiņš pats sev iešāvis kājā!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Neziniitis 2010. g. 12. martā, 16:12

    Kāds zin, kur ir Raiņa iela??? Kartē nevaru atrast :(

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Gudriitis 2010. g. 12. martā, 16:09

    Es domāju, ka Ukstiņš droši vien māk braukt un, ka CSNg kaut nedaudz, bet tomēr vainīgs bija arī taksists, vienīgi notikušais nelāgi ož, jo kam kam , bet S.U.R. priekšniekam jau nu vajadzētu zināt, ka gadījumā, ja CSNg ir izraisīts pārkāpjot noteikumus un pārkāpējs savu vainu neatzīst, tad saskaņotais nesanāk, bet ja nevar saskaņoties, tad notikuma vietu, pirms ierodas S.U.R. dežūrejošā ekipāža, atstāt nedrīkst. Šai gadījumā Ukstiņš pats sev ir izdarījis lāča pakalpojumu, jo to vai taksists iebrauca pretējā joslā, vai nē, diezvai izdosies pierādīt, bet zīme, dodiet ceļu, to arī nozīmē un gadījumā ja kāds ir tik laipns, ka Ukstiņu palaiž pa priekšu, tas nenozīmē, ka arī pārējiem tas ir jādara.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »