« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Jurists. 2010. g. 12. martā, 16:05

   Būs liecinieki!!
   Un mentam būs jāatbild tiesā un tad varēs taisīt arī mazgāšanu presē! Vajag vilkt uz tiesu. Visi uzplečainie labi jūt ko ir izdarījuši un ko tas MAKSĀ!
   POLICIJAS APLIECĪBAS PARĀDĪŠANĀS NOTIKUMA VIETĀ, JAU IR SPIEDIENA IZDARĪŠANA ,kas ir administratīvi sodāms pārkāpums. SAVU ROKAS PUIŠU IZSAUKŠANA UZ NOTIKUMA VIETU IR DIENASTA STĀVOKĻA ĻAUNPRĀTĪGA IZMANTOŠANA AR NOLŪKU IZDARĪT PASTIPRINĀTU SPIEDIENU UZ CIETUŠO!
   Pārējais ir tehnikas jautājums!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. zz 2010. g. 12. martā, 16:02

   ...viņš veicis kreiso pagriezienu uz Raiņa ielu, jo abās pusēs esošie šoferi devuši signālu, ka ļauj viņam braukt, kamēr tās laiž garām gājējus. "Man taču neienāca prātā, ka kāds dzīsies garām automašīnu kolonnai, šķērsojot nepārtraukto līniju," norādīja I. Ukstiņš.
   ===========================
   Ja ir zīme dodiet ceļu, tad ceļš jādod un viss. Kāda starpība kā pa galveno brauca otrs - kaut vai atpakaļgaitā. Tāpēc jau tāda zīme ir!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Fedja 2010. g. 12. martā, 15:52

   Lai,taksometra vadītājam veicās,uzvarēt šai lietā.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Ahulji 2010. g. 12. martā, 15:43

   A nafig ta beha nofokjeeta ja jau bazars iet par Opeljarku un Fordeenu???

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Advokāts 2010. g. 12. martā, 15:39

   Ja brauca ar privāto mašinu un nepildīja dienesta pienākumus, nebija tiesības stādīties priekšā un uzrādīt dienesta apliecību. Var saskatīt dienesta stāvokļa ļautprātīgu izmantošanu.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. mentu draugs 2010. g. 12. martā, 15:39

   grozi kā gribi, bet ments nebūs vainīgs- drīzāk pūcei aste ziedēs :)))

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. aaa 2010. g. 12. martā, 15:39

   A kur Linducis nosviidis.....?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. To tam taksistam 2010. g. 12. martā, 15:38

   vinjsh uzradija aplieciibu ,ka ir policists,butu no bagazhnieka panjemis manterovku ,parvilcis starp aciim ,nekas nebuutu ,atdzitu afekta stavokli,jo sasistis vieniigo maizes pelnishanas avotu mashiinu,varbuut tad tas kurva policis ,butu domigaks??

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. ija 2010. g. 12. martā, 15:34

   es vispār nesaprotu,ko vēl var d.... pretī,ja reiz izbrauc no ceļa,kam zīme-dodiet ceļu??? pats šefs,ko, tiesības nopircis un nav mācījies elementāros satiksmes noteikumus??

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. tie 2010. g. 12. martā, 15:30

    tacu oranzaas bandas kalpi policisti.....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. ??? 2010. g. 12. martā, 15:30

    vai tad godmaņa avārijā arī abi nebija vainīgi?

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. arc 2010. g. 12. martā, 15:29

    ir ir sitie krutie veci, nabaga taxistam tagad pusgadu vismaz jaruka patr velti, a K.R.O.P.L.I.S cauri sveika. Vienlidzibu uz celiem visiem soferiem, taj skaita mentiem.
    Nesen nofilmeju, neesmu paspejis publiskot. - braucu no salaspils puses uz rigu. pirms rumbulas zime 50 km/h. nobraucu 400 m protams uz 58-60 km/h (radars gludas iespejamibas robezas nav parkapums) ka skatos spoguli 62-63 volvo trafarets un ieksa 3 krutie ar kukuliem pilnam kabatam uz mainas beigam vai barciku jono garam.
    Nu ko lai saku. Publiskosu lai tak sos pec numuriem un datuma soda un no policijas araa (jo policija jastrada tikai godigiem personaziem)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. pamodos 2010. g. 12. martā, 15:23

    Nu ko lai saka ,ir jāskatās kur brauc,kaut,kāda braukšanas praksīte arī nenāktu par ļaunu..

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. blēdīgs tipiņš 2010. g. 12. martā, 15:21

    mja, tā viš ir

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. viens+viens 2010. g. 12. martā, 13:16

    policijas priekšnieks nav vainīgs, kā viņš var būt vainīgs ja ir celu policijas priekšnieks :D:D:D:D
    un šādi darbojas visa valsts pārvaldošā iekārta :)

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. unts 2010. g. 12. martā, 10:45

    "Dodiet ceļu"arī Āfrikā nozīmē dodiet ceļu,bet mentiem tas nau saprotams.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. robocop11 2010. g. 12. martā, 10:07

    Bezjēdzīgi ,šitajā korumpētajā Policijas valstī-
    Es ar to domāju,kad tas kurš ir lielāks un bagātāks tam vienmēr ir taisnība):
    Šī tēze drīz var zaudēt savu spēku,jo ir vēl arī veselais saprāts un tas ņems virsroku!!!
    Ja kāds man nepiekrīt ,tad cilvēce iet uz leju.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. 911 2010. g. 12. martā, 09:42

    vai jūs ziniet kas ir ūksts!Jā tieši tur ir visi likumi. Ūkstiņš ir nevainīgs! Jūs saprotat šo vārdu īsto nozīmi? nabaga dzenis viņš neko nepierādīs apmēram pusgadu būs ekspertīze, tad būs slēdziens. abi vainīgi. jo banānzemē ir vienādi un vienādāki.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. bomzis 2010. g. 12. martā, 09:41

    gan jau pats vainigs biji,maza vilna liela breka

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »