« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 nākamais »

1. haralds elceris (kāds nefotografē?) 2012. g. 8. februārī, 23:20

   AKKA/LAA nerīkojas ne ētiski, ne estētiski, ne higiēniski pieprasot naudu par dzeju «Līdzjūtībās»!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. kājamāja 2012. g. 2. februārī, 11:04

   Cilvēku naudaskārei nav robežu. Interesanti, kāpēc dzejnieki vispār publicējas? Vai ne tāpēc, ka grib lai viņus lasa, un ja vēl citē, tad tas ir jāuzskata par pagodinājumu.
   Piekrītu, ka būtu jānorāda autors, bet nekas vairāk.

   Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Edmunds Kance » kājamāja 2012. g. 5. februārī, 08:38

   Manuprāt, autortiesības vajag būtiski ierobežot (aprobežojoties ar prasību norādīt autoru) visos gadījumos, kad darbs tiek lietots acīmredzami un viennozīmigi nekomerciālos nolūkos. Jāmaksā var būt tikai un vienīgi tad, ja autordarbu kāds grib lietot, lai nopelnītu.

   Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
4. Īgņa to īgņa » NezinuKāDarīt 2012. g. 31. janvārī, 14:50

   Protams, jāmaksā. Šeit ir rekvizīti: www.akka-laa.lv

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Zog un vis šim pie kājas 2012. g. 31. janvārī, 11:49

   Man nav ko teikt. Iekasē naudu par to kas viņiem nepieder :D

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. NuNu 2012. g. 31. janvārī, 08:41

   1) Nu bet kāpēc to augoni (AKKA/LAA), nevar vienkārši izgriezt, t.i. likvidēt? Jo principā visa tā pelnīšana "uz zila gaisa" jau pašā saknē ir prettiesiska... Vai tešām mēs pilsoņi nevaram visi kopā reiz saņemties un tikt vaļā no šitādiem visādiem utu bungām. Lai iet strādā kādā rūpnicā ja naudiņu vajag, nevis dzīvo citiem uz kakla...
   2) Ja reiz to mēslu no kakla ir tik grūti nokratīt, tātad tam valdībā ir kāds lobijs... Tātad to vajag noskaidrot un patriekt!

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Organizācijas pārstāve 2012. g. 31. janvārī, 08:30

   Es domāju, ka ir laiks ķerties klāt un pārskatīt daudzas absurdas lietas šīs iestādes darbībā AKKA/LAA. Es pārstāvu nevalstisku organizāciju, kura organizēja labdarības pasākumu, lai vāktu ziedojumus labdarības projektam. Sarunās ar AKKA/LAA nebija iespējams vienoties par to, ja mākslinieks mums sniedz koncertu bez maksas, ka autotiesības mums nav jāmaksā. Viņi no pasākuma paņēma 6% un vēl nepakautrējās ierosināt, lai es tos 6% palūdzu māksliniekam atpakaļ. Nezinu vai viņi cilvēkus uzskata par muļķiem, bet no 6% - 1,8% aiziet māksliniekam un 4,2% paliek pašiem AKKA/LAA, kā tad es varu māksliniekam lūgt atpakaļ 6% un vēl pie tam, ja viņš pasākumā piedalās bez maksas??? Vēl piedraudēja, ja mākslinieks uzstāsies bez maksas, tad lauzīs ar viņu līgumu, jo tā nedrīkst darīt. Domāju, ka tas ir pilnīgs absurds un droši, ka ne tikai šajā jautājumā.

   Ieteikt (11) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Eseja » Organizācijas pārstāve 2012. g. 5. aprīlī, 15:14

   Tas pats skolas teātra pulciņā notiek. Skolēni darbojas teātra pulciņā veido izrādes un skolā, protams, rāda 1-3 reizes savas skolas skolēniem PAR BRĪVU!, bet AKA pieprasa maksāt par katru mūzikas gabaliņu 10.latus. Un skolotājai no savas kabatas ir jāmaķsā???
   Kur loģika??

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. muzikants 2012. g. 31. janvārī, 08:26

   AKKA Kaka ir bandītu kantoris ........tizlas govis tur strādā un slauc cilvēkus ......izformēt tādu midzeni ātrāk ar visu Pakloni !

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. JanisT 2012. g. 31. janvārī, 08:19

    No skolēniem arī vajag par citēšanu domrakstos!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Es apzogu Lari Reiniku 2012. g. 31. janvārī, 08:17

    Es jau skrienu, es jau skrienu !!!!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. 3 2012. g. 31. janvārī, 08:08

    Nu ko izskatās,ka ir pienācis laiks ķerties pie darba žurnālistiem un papētīt kas
    slēpjas aiz AKKA/LAA un kas viņi istenībā ir.
    Domāju,ka daudz interesantas lietiņas nāks gaismā.
    Jo alkatība un varaskāre ir ņēmusi virsroku.

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. savādi gan.. 2012. g. 31. janvārī, 07:23

    bet ja līdzjūtībā izmantota tautas dziesma.. kā vārda tad tā LAKAS AKA prasīs atlīdzību ??

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. nav mēra 2012. g. 31. janvārī, 06:39

    AKKA nekas nav svēts,kur var redzēt viņu iekasēto autoratlīdzību bilansi,cik reāli saņem mākslinieki cik paši..

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. es 2012. g. 31. janvārī, 06:24

    kād atšķirība - dzeja dziesmā vai līdzjūtībā, autors ta ir un paliek, lai slud. ievietotājs arī maksā, ja izvēlas konkrētas rindas! daudz riebīgāk ir, ja visi dzejolīši pēkšņi parādās bez autora, ja pirms nedēļas smuki tas bija iekaviņās iekabināts... Vai autors arī nomira līdz ar lidzjūtību? Nu, nē! ir jānor'da autors un jāsamaksā tie santīmi!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Gribēji vēl sauli sveikt, 2012. g. 31. janvārī, 05:11

    bet ieradās akalā-pakaļā un savāca naudiņu...

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Piemērs nav korekts.? >> Unga 2012. g. 31. janvārī, 03:55

    Aga Vakar 19:38
    
    Gnīdas, parazīti, velns parāvis. Tagad piestādiet visiem skolēniem rēķinus, par dzejolīšiem, ko tie skaita klases priekšā, un vēl no katra, kas klausās tos dzejolīšus.
    
    Man ar varbūt ar AKKULAKKU jāsazinās, pirms dzejoli draudzenei skaitu/rakstu, vai dziesmas dziedu?
    
    Līdz kādam absurdam ir novests šis autortiesību sviests. Zināšanas, un viss cilvēku radītais, pieder visai cilvēcei. Neviens autor, izgudrotājs vai sazin kas vēl, nebūtu radījis savus darbus, ja nebūtu cilvēces kopējo zināšanu, valodas utt. attīstība.
    
    ---
    
    Unga » Aga
    
    Izglītības mērķi ir aprunāti autortiesību likumos. Piemērs nav korekts.
    
    ---
    
    Piemērs nav korekts.? >> Unga
    
    Piemērs IR korekts.
    Diemžēl Ne visas dzīves situācijas ir GRIBĒJUŠI aprakstīt autortiesību likumos!
    
    PIEMĒRAM:
    
    Skolā bērniem VALSTS SPIEŽ iemācīties no galvas dzeju, par kuru vēlāk prasa viņiem pašiem maksāt naudu kaut kāda "NEVALSTISKA", "SABIEDRISKA", "BEZPEĻŅAS" ORGANIZĀCIJA, kuru VALSTS ar likumiem izstūma caur saviem gaiteņiem pelnīt "algas" uz šo bērnu turpmākās dzīves rēķina !
    
    Ko tad lai pieaugušāks deklamē, ja ne to, ko ir mācīts deklamēt kā dzeju ? Vai par to drīkst prasīt vēlāk naudu ??????????
    
    Tad jau var arī prasīt naudu par to, ka bērns izaudzis prot skaitīt ! Par katru skaļi pateiktu ciparu 1 lats AKKA/LAA ?! Godīgi ? Valsts izpratnē laikam - jā.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. cilvēks 2012. g. 31. janvārī, 03:18

    AKKA/LAA ir kā maitu lijas, kas lidinās un gaida, kad varēs ieknābt kādam kritušam dzīvniekam. Vismaz pēc šīs ziņas par 10 santīmu iekasēšanu no sēru sludinājumiem man radās tieši šāds iespaids.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Rrrr 2012. g. 31. janvārī, 01:47

    Iekasē par visu jauno dzejdaru darbiem, bet izmaksā tikai tiem, kas pieprasa naudu. Kur paliek tā nauda ko nepieprasa?
    Kabatā.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. ??? 2012. g. 31. janvārī, 01:47

    A kam tiek tā naudiņa, ja autors miris un pašam to vairs nevajag?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. haralds elceris (kāds nefotografē?) » ??? 2012. g. 8. februārī, 23:23

    autōrtiesību mantiniekiem, man domāt.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
22. 100% 2012. g. 31. janvārī, 01:12

    DRĪZ PAT GALVĀ NEDRĪKSTĒS DUNGOT MELDIŅU,AKALA-KAKALA IZDOMĀS KĀ PAT TO NOKONTROLĒT UN IZSPIET NAUDU!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Andris 2012. g. 31. janvārī, 01:07

    Izskatās,ka drīz plēsīs vaļā vēstules un ja apsveikuma kartiņā būs dzeja nāksies maksāt jumtam.
    
    Bet kā ir pareizi? Nopērku matricu, par to jau cenā aprēķināta autoratlīdzība, tātad nokačājot pirātisku programmu, filmu .... un ierakstot matricā ar nomaksātu autoratlīdzību, tai būtu jākļūst par legālu programmu, filmu .... un , ja autoram kaut kas nepatīk, viņš var doties pie AKKA/LAA un prasīt savu daļu. Bet vēl interesantāk ir kā AKKA/LAA zin , ko rakstīšu nopirktajā matricā un kam par to samaksāt viņa daļu?

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 nākamais »