Īsumā

• Kāda portāla TVNET lasītāja dalās pieredzē, kā viņas dzīvi iespaidoja labajos laikos ņemtie kredīti.

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nākamais »

1. pa 2010. g. 14. martā, 09:53

   Nākamajās brīvdienās? Kurš to izdomāja?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Kadrs 2010. g. 14. martā, 09:51

   >Carlito
   
   Nu un???
   Man pie durvīm arī regulāri kaut kādi sektanti zvanās un stāsta cik jehova ir labs.... lai nāku stāties pie viņiem draudzē.... man dzīvē viss uzeiz nokārtosies - kas man tagad būtu vienā setā par apgarotu sektantu jāpaliek??? Pēc tavas loģikas tā sanāk. Katram pašam ir sava galva uz pleciem, ja gribēji šikot un grābi visu kredītā neskatoties uz cenu, tā nav ne bankas, ne valdības vaina.
   Mobilais operators man arī sūta regulāri visādas īsziņas ar piedāvājumiem tarifs tāds, tarifs šitāds, mobilais nets + sazin vēl kas tur. Vot pastāsti kura vaina būs tad, ja pieslēgšu kaut kādu figņu un sataisīšu rēķinu, ko nespēju nomaksāt. Kas tad mobilais operators vainīgs būs.... ne taču pac duraks, pats arī maksā. Tieši tā pat ir ar visiem kredītiem, līzingiem.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. tā bija 2010. g. 14. martā, 09:51

   Tiešām, bankas reāli uzbāzās, zvanīja, sūtīja uz mājām katalogus. Dzīve sita augstu vilni, algas pietiekamas, lai kredītu atmaksātu un masu medijos neviena vārda par iespējamo krīzi, nesaprotu, kur tad ir tā kredītņēmēja vaina?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. chukcha 2010. g. 14. martā, 09:48

   mazums ka ptas lohs, veel arii tava valsts krediitu panjeema ,
   ko te var bezdeet , krediits = lohu diagnoze !

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. gejs to Dace 2010. g. 14. martā, 09:46

   Nezināju , ka baruciens ar opeli degradē smadzenes!!!!!!!!!
   Domā , ko raksti!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. skuja 2010. g. 14. martā, 09:45

   Ja ir tik dulli, ka vajag ceļojumus, džipus un mājas, tad nav ko sūdzēties un bēdāties- ņemiet kredītus un dzīvojiet lillā!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Dace 2010. g. 14. martā, 09:43

   Šeit palasot tos komentārus, kurus raksta "gudrie" kredītu neņēmēji, atliek secināt, ka latviešu tauta šobrīd ar savu ekonomisko pagrimumu ir tur, kur viņai ir jābūt un tauta ir pelnījusi to, kas viņai pienākās, jo šī baltā skaudība un nenovīdība par to, ka kaimiņš, kas agrāk brauca ar džipu un 2x gadā brauca atpūsties, tagad velk galus, lai paēdinātu ģimeni un nomaksātu tos spekulantu bankās paņemtos kredītus, noved ne tikai šo konkrēto kaimiņu, bet visu tautu nekurienē.
   Tie lielie rējēji, kas neņēma kredītus ir nevis baigie gudrīši, bet lūzeri, kas savā dzīvē ir tur, kur ir un viņiem ir labi dzīvot vienā dzīvoklī ar sencīšiem, braukt ar veco Opelīti un smadzenes viņiem ir degradētas, jo viņi nekad par savu nieka algu nevar atļauties aiziet uz teātri, operu vai koncertu.
   Tas ir nožēlojami, ka šajos grūtajos laikos, atrodas tādas "izkaltušas smadzenes", kas domā, ka ir pārāki par tiem, kas "treknajos gados" ņēmuši kredītus.
   Un nevajag bakstīt kaimiņu vai to, kas portālā apraksta savas šā brīža nedienas ar bankām, kas, uzskatu, ir pirmām kārtām vainīgas, jo dzīvē vēl viss var notikt. Varbūt kādreiz, pēc gadiem 20,30 atkal būs treknie gadi un jūsu bērni paņems kredītus bankās, jo gribēs dzīvot labāk, nekā viņu senči un viss sāksies no gala.
   Tāpēc, tie kas nav ņēmuši kredītus, ejiet uz darbu, strādājiet un priecājieties, ka jums nebojā dzīves bankas un nepriecājieties par citu neveiksmēm - jūs no viņām neesat pasargāti.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Carlito » Dace 2010. g. 14. martā, 09:51

   Tā nu tas ir - par lietu ir jāmaksā tikai tik, cik tā ir vērta, nevis tik, cik kāds iedomājas prasīt. Tur tu nekā nevari darīt. "Trekno" gadu cenu laikā jāiet pastaigāties un jāgaida, kamēr cenas kritīs, nevis jāpērk grausti par villu cenu, jābrauc uz Bali, aizņemoties naudu, kuru vēlāk nevar atdot.
   
   Latvieši tomēr vienmēr ir dzīvojuši ar prātu. Ne par velti latvieši Amerikā, ir otri pārtikušākie, tūlīt aiz ēbrejiem.
   
   Cik te komentāros netika lasīts treknos gados:"es labāk padzīvoju zaļi kaut dažus gadus, nekā visu mūžu prātīgi".
   
   Nu ko, daži gadi ir beigušies.

   Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
9. xxx2 2010. g. 14. martā, 09:43

   Es domāju - kāpēc gan bankām būtu jādomā cilvēku vietā....
   
   Diemžēl kapitālisma katrs ir par sevi un neviens tavā vieta nedomās!
   
   Kā jau te izteicās cilvēki - kredītus NEDRĪKST ņemt patēriņam! Ja vien negribam lielas problēmas nākotnē. Nemaz nevajag krīzi - varam saslimt, salauzt kāju, zaudē darbu arī bez krīzes!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. gejs to; Do 2010. g. 14. martā, 09:41

    Taisnība! Tieši tā bija! Hipotēkai vēl meklēja vērtētāju , kurš novērtē dārgāk , lai var dabūt vairāk , lai pie reizes vēl iznāk remonts un auto

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Koments 2010. g. 14. martā, 09:35

    Tā dzīvot nevar, kā iesāka mūsējie lumpnproletariāta pēcteči, jo gribēja viena naktī bagāti tikt, dzīvot villā, baseinus turēt, gan ziemai, gan vasarai, tenisa kortus pie mājas, kā Holivudas aktieri. Piemēra pēc, varu trešā pasaules bagātākā cilvēka Warren Buffett veiksmes formulu piesviest, lai būtu ar ko salīdzināt. Īpašums uz šo gadu un pēc miljardieru saraksta datiem 47,0 miljardi. 79. gadi, bet turpina strādāt. Alga gadā, $100.000 tūkstoši. Pats vada savu automašinu un dzīvo 1958.gadā, par $31.500 tūkst. pirktā mājā ar 5 istabām. Nekādas pārmērības neatļaujās un pateica, ka bērniem atstās mantojumā tikai daudz naudas, lai viņi bez strādāšanas, nevarētu dzīvot un iztikt.
    Pilnīgs pretstats Latvijai.Šeit mājas tiek būvētas bērniem un mazbērniem, kaut gan neviens nevar pateikt, vai viņi nebaros narkobaronus, jeb nenotrieks naudiņu totalizatorā. Vecāki ķer kredītus un domā, ka ir gudri. Tajā krastā, vienīgi izglītību iedod, bet katrs sāk no nulles, jo pēc skolām, iedod ar kāju pa pakaļu un palaiž pasaulē. Nekādu omīšu, kas auklē mazbērnus un mājas uzkopj, nekādu naudas pabalstu, no tētiņa maka. Ja dikti vajag, var no viņa aizņemties un uz procentiem, ja negrib uz banku iet…

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Carlito » Koments 2010. g. 14. martā, 09:45

    Tu nu te pļāpā. Varbūt kādā Vācijā, kur vienmēr ir skaitījuši feniņus, tā dara, bet citur tomēr nē. Nav jau teikts, ka bērni jāuztur, bet izlikties, ka nepazīsti, vai pieprasīt %% par palienēto summu, tas nu tomēr nav. Varbūr Amerikā kādas pankūku ēstuves apkalpotājas tā dara, bet tur neko nevar iesākt. Ir jau arī Amerikā slimi miljardieri, kas labāk novēl naudu suņiem, bet tie ir izņēmumi, par ko raksta avīzes, bet ne norma.
    Pie mums jau arī visādu padauzu dzīvesveids tiek popularizēts, jo liekas saistošs trulajiem lasītājiem.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
13. do 2010. g. 14. martā, 09:31

    Tikai nevajag muldēt, lai sevi attaisnotu, ka bankas it ka uzbāzās ar saviem kredītiem. Ļoti labi atceros, ka krredītņēmāji domāja variantus, kā apčakarēt banku, lai bankā iesniegtu izziņu par lielāku algu, nekā patiesībā saņem.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Carlito » do 2010. g. 14. martā, 09:38

    Bankas uzbāzās gan. Vismaz 1 x mēnesī saņēmu vēstuli ar kredīta piedāvājumu, minot konkrētu summu vai lietu, ko tad es varētu nopirkt. Pēdējā laikā mārketings bija tik agresīvs, ka zvanīja uz mobīlo numuru, un piedāvāja patēriņā kredītus par dažādām summām un uz dažādiem laikiem. No tiem gan varēja tikt viegli vaļā, pierasot divkāršot summu, vai 3x samazināt atmaksas termiņu, kas, laikam, tiem nebija ļauts, un kredīts netika dots:DDD
    
    Pirkt par naudu jau arī nebija ko, jo cenas bija kļuvušas astronomiskas, un nekādi negāja kopā ar lietu un pakalpojumu vērtību.
    Tas bija labs laiks, tāda te vairs nekad nebūs:DDD

    Ieteikt Ziņot redakcijai
15. kode 2010. g. 14. martā, 09:31

    Stulbuma kalngals. Ņem kredītu tāpēc, ka var paņemt, vajag vai nē. Galvā zāģu skaidas, un pie tam vecas un sapelējušas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Ezis 2010. g. 14. martā, 09:23

    Protams, ka ir stulbi ņemt kredītus nedomājot par nākotni ilgtermiņā, bet visinteresantākais ir tas, ka bankas netaisās uzņemties nekādu atbildību, atceros kā man no Swedbankas zvanīja pat 2x mēnesī un piedāvāja dažādus kredītus, neņēmu, palūdzu vairs nezvanīt, pusgadu tiešām nezvanīja, tad atkal sāka un pat tad kad paliku dusmīgs, pateicu, ja vēlreiz piezvanīs mainīšu banku, pat tad pēc gada vēlreiz zvanīja. Man arī ir viens kredīts - dzīvoklim, jo bijām tikko apprecējušies un zinājām, ka plānojām, ka būs ģimenes pieaugums, ienākumi bija ap 1300Ls mēnesī, paredzmais kredīta maksājums 350Ls, mani nav viegli pārsteigt, bet kredītmenedžerim izdevās sakot, ka mums ir ļoti lieli ienākumi (lai gan mēs paši nebūt tā nedomājām), ka nākot ar daudz mazākiem, uz jautājumu vai viņiem arī dod kredītu, atbilde bija: protams, ja kredītņēmējs tic, ka varēs atdot, kapēc lai banka nedotu, jo ekonomika attīstoties, algas augot un tamlīdzīgu blalblabla, man tas izklausījās vairāk nekā stulbi, bet tagad bankas norobežojas no jebkādas atbildības....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. fgh 2010. g. 14. martā, 09:18

    atdot kreditu ir viena problēma, otra problēma, ka Bankas negrib palīdzet kreditņēmējiem, un mūsu valdība negrib arī palīdzet... man piemeram hipoteka... likme bija uz 3 gadiem, kad euribor mainījas, gribēju uzlikt uz 3 mēnešiem..., bet ir bet... Jāsamaksa sodu naudu, kas ir tukstoši lati par to, ka mani dēļ banka zaudēja savus ienākumus... ja kādam ir līdzīgas problēmas, tas sapratis... šeit mūsu valsts un varēja palīdzet, bet negrib...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Labvēlis 2010. g. 14. martā, 09:11

    Raksta autorei gribu pateikt, ka vidusmēra latvietis nemāk ne kredītus ņemt, ne tērēt, ne bankrotēt. Bet tā nav pašu cilvēku vaina, cilvēki rīkojas tā, kā ir mācīti ģimenē, skolā, televizorā un reklāmās. Diemžēl. Patstāvīgi izdomāt un izprognozēt nākotni ar loģikas palīdzību var tikai retais. Jūsu gadījumā jums vēl būs jāiemācās pareizi un savlaicīgi bankrotēt. To, ko darījāt jūs maksājot kredītus no uzkrājumiem - tā ir muļķība un liela muļķība. Nav prāta darbs atdot pēdējos uzkrājumus kredīta maksājumos un palikt bez iztikas līdzekļiem. Pareiza bankrota stratēģija ir bankrotēt ar pēc iespējas mazākiem zaudējumiem. Daudzi nesaprot, ka, ja tu esi zaudējis vai drīz zaudēsi darbu iespringt ir vērts tikai par īstermiņa kredītiem, kam palikuši pāris mēneši ko maksāt. Ilgtermiņa kredīti ir jāpārstāj maksāt pēc iespējas agrāk. Piemēram, tu zini, ka pēc pusgada tev nebūs vai var nebūt darba - tu pārstāj maksāt tos kredītus, bet naudu liec uzkrājumos ( skaida naudā un seifā, vai zeķē). Fiška ir tā kā tu bankrotēsi - ar uzkrājumiem ar ko sākt jaunu dzīvei ( biļetei uz ārzemēm, ēdienam pirmajam laikam utt) vai arī tu bankrotēsi ar pilnīgi pliku dibenu, jo centies līdz pēdējam maksāt kredītu. Tad tev pat ēšanai naudas vai nepietikt, kur nu citas dzīves uzsākšani. Ceru, ka tu saprati, kāpēc uzkrājumiem jābūt skaidrā naudā nevis "kredītiestādēs" uz procentiem. Tamdēļ, ka jebkura kredītiestāde var nostopēt tavu naudu, informācijas apmaiņa šobrīd ir ļoti efektīva. Doma, ka esi bankrotējis ir jāpieņem, daudzi to nespēj, jo paļaujās uz mistiku nevis veselo saprātu, tos tad arī dzīve visvairāk sit. Bankrotēt vajag ar loģiku, maksimāli pragmatiski un izrēķināti ar vislielāko iespējamo labumu SEV un savai ģimenei. Ja tu pats nedomāsi, neviens tavā vietā nedomās.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. manas domas 2010. g. 14. martā, 09:10

    Nu un tagad sakiet, ka šādiem vajag likumus lai palīdzētu, parādu atlaišanu, bankrotu likumu, utt.... lai visi pārējie, kas domāja ko dara tagad maksātu šādu reālu sabiedrības pabiru vietā?!

    Ieteikt (9) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. aivars 2010. g. 14. martā, 09:03

    Esmu tradicionals latvietis un kreditu nenemu. Kas ta pie velna par modi vienmer sevi
    turet par latvieshu paraugu. Savu dzivi vienmer sameroju ar savam iespejam un tadas
    krizes man nav. Krizes cilvekiem ir galva, ja vini nedraudzejas ar pratu. Divaini dzirdet:
    agresivas bankas, stulbas valdibas utt. Un kur Tu pats gudriniek. Secinajums:ir gudri
    latvieshi un ir stulbi latvieshi, bet tradicionalus latvieshus negadijas satikt.

    Ieteikt (9) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. kas 2010. g. 14. martā, 09:01

    ņēma svešu naudu,bet jāatdod ,izrādās savējā,ko var darīt ,ka prātiņa pamazāk un domāt trīs soļus uz priekšu nav smadzenēs pietiekoši daudz rievu,tad jau vieglāk lādēt valsti un stulbās bankas,

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. tiklis nekredīts 2010. g. 14. martā, 09:00

    Par kādu tradicionālu latviešu ģimeni šeit lr runa?Parāds nav brālis.Neko tādu nav dzirdējuši?

    Ieteikt (9) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. gejs 2010. g. 14. martā, 08:59

    Tikai meitene aizmirsusi piebilst , ka visam klāt bija arī snobiska attieksme un nievas pret tiem , kas neņēma tos kredīts un tos uzskatīja par lūzeriem(ta ļoti latviski...) Tikai , kurš tas lūzers ir šodien???? Es bez neviena kredīta un ar darbu , lai ne parāk apmaksātu tad un šodien? Varu arī tagad vēl atļauties pāris braucienus uz ārzemēm gadā.....Vai........?

    Ieteikt (9) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nākamais »