Īsumā

• Portāla TVNET lasītāja dalās iespaidos un pieredzē,
• kā tiek galā ar kredītmaksājumiem

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nākamais »

1. Ivars>Taupīgā 2010. g. 25. martā, 07:59

   tev jau labi, ka valsts iestade strada. bet ka doma, vai valsts nebankrotes? :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Rēķinātājs 2010. g. 23. martā, 13:15

   Gribēju tādu matu un šitādu mantu un vēl aizbraukt ceļojumā. Nu jā. Vajadzētu ja gribēt saprāta robežās. Varbūt ne džipu, bet ...... Fiatu ,hi ?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Kas lidzjutiis man? 2010. g. 23. martā, 11:33

   Man nav ne mashinas, ne dzivoklja, ne kredita, ne vecaaku kas palidz ar pensijam. Skaitam katru santimu un domajam vai shodien pie zupas varesim maizi nopirkt vai trisgadigajam deelam nopirkt cepumu pacinju...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. kredītņēmēja 2010. g. 23. martā, 05:07

   Pie kredītiem pierod :( Man kopumā 3 dažādās firmās 8 gadu laikā bija 9 kredīti. Pēdējo vēl atdodu, tam pēdējais maksājums teorētiski būs oktobrī. Vispār neņēmu neko traku, visi, izņēmot pēdējo GE bija ar atmaksu 6-9 mēneši, nepaņēmu nedz dzīvokli, nedz mašīnu uz parāda. Pēdējo kredītu GE Money burtiski pierunāja paņemt - biju jau trīs reizes pa mazai summai ņēmusi un visu atdevusi. Man pat īsti nevajadzēja neko, bet tomēr nolēmu, ka varu arī aizbraukt izklaidēties. Tagad esmu bez darba kopš oktobra, pabalsts niecīgs, jo firmas īpašnieks pēdējos mēnešus, pat nepabrīdinot, nebija pa mums maksājis nodokļus - nevarēja pavilkt, tomēr cerēja, ka krīze neievilksies. Tā no kopš janvāra nepārtraukti kavēju ar maksājumu, bet tie tik zvana un pieprasa, kad būs maksājums. Esmu nogurusi no nepārtrauktās zvanu saņemšanas un paskaidrojumu došanas, kuros neieklausās! Ak jā, tagad esmu riebekle un piepelnos ēnu ekonomikā (maksā, kad ir bijis pasūtījums, pēc izdarītā darba uz rokas). Protams, pastāv reāla iespēja, ka jau vasarā braucu prom no Latvijas, tad varēšu atdot visu un uzreiz, bet no GE Money nekad un nevienā valstī neņemšu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. spekulants 2010. g. 22. martā, 19:07

   Es te nedaudz palasīju gudru grāmatiņu ar nosaukumu Civillikums un uzdūros 2284.pantam, kur teikts, ka aizdevumu, ko kāds devis apzināti spēlei vai derībām, nevar piedzīt tiesas ceļā. Bet ja šāds prasījums ir nolīdzināts, tad saņemto vairs nevar prasīt atpakaļ.
   Ja banka mani nosauc par spekulantu un draud doties uz tiesu, tad iesaku vispirms palasīt šo gudro grāmatiņu;)

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. dadzis 2010. g. 22. martā, 19:04

   entais raksts, kur kads pastasta savu problemu, un visi tik keras klat vinju nozakat!!! kas jums ir cilveki? vai jus patiesam esat tik gudri, ka citus nelaimee tik nopelt nevis atbalstit? pie taa, ka cilveks grib dzivot normali, nevar teikt, esi mulkis, ka neemi kreditu, tak visi nema kreditu, tatad visi pasi vainigi????? kapec visur citur dziivo visu muzu ar kreditu? TAS IR ATKARIGS NO VALSTS!!!! (man nav kredita, bet es vnk nesaprotu sito aprobezotibu!!!!) kuram vajadzeja but tik gudram, lai paredzetu, ka saksies krize? kapec nevareja nemt kreditu, ja labi dzivo un sanem labu algu!!
   
   tak domajiet ar savu galvu, NEVIS ZAKAJIET CILVEKUS!!! KA SAKA-NOREJ CITU, PASAM GADISIES!!! KA TIK JUS NETOPAT PASI TIESATI!!! KAS IR, NU??????

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. ! 2010. g. 22. martā, 13:10

   Es banku vietā tomeŗ nepiemirstu, ka rakstus jau var cept, bet cilvēki kredītus ir paņēmuši uz 10-15 un vairāk gadiem. Lai ko jūs tagad teiktu, problēmas, kas vērojamas jau kredīta trešajā, otrajā gadā, nekur tāpēc vien nepazudīs, ka bankas cep iebiedēšanas rakstus. Auzās esat arī jūs iebraukuši, turklāt iestiguši, kā izskatās, visā tirgū vienādi. Aiz alkatības.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. PATIESĪBA 2010. g. 22. martā, 00:46

   Raksts, ieskaitot 1.daļu, ir TOTĀLS IZDOMĀJUMS!!!
   Rakstu ir rakstījis nevis kāds tiešām problēmās nonācis cilvēks, bet gan kaut kāds noalgots tipiņš vai tipene! Īsāk sakot, tas ir kādas BANKAS MĒĢINĀJUMS IESTĀSTĪT PARASTIEM CILVĒKIEM, KA VIŅI PAŠI IR VAINĪGI PIE VISĀM PROBLĒMĀM!
   Neticiet šim rakstam! Tā ir banku propoganda!

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. +1 » PATIESĪBA 2010. g. 22. martā, 01:21

   to sauc par KLAĶIERI

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. m 2010. g. 21. martā, 23:33

    Hipotekāros kredītus sagrābušies ap 16% mājsaimniecību, jeb sauksim - ģimeņu. Tātad no 6 ģimenēm 5 nebāza galvu cilpā. Bet var spriest arī citādi: lielu aizņēmumu nabadzīgi cilvēki nemaz nevarēja paņemts, jo tak skaidrs, ka saņemot 300 Ls uz rokas tu nevari bankai maksāt Ls250 mēnesī un vēl paēst un skolot bērnus. Tātad hipotekāro kredītu ņēmēji, vismaz un to brīdi, bija ļaudis, kuru ienākumi bija krietni virs vidējā un nekādi nabadziņi, kas bezmaz dzīvojuši patiltē.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. to Dr. Vatsons 2010. g. 21. martā, 23:24

    Labi, es būtu ar mieru, ka valsts tevi atbrivo no kredītiem, bet ar vienu noteikumu:
    dzīvokli nost un atpakaļ uz veco mitekli. Bet to jau jūs negribiet. Jūs gribiet lai valsts jums visu atmaksā un jūs turpinātu baudīt labumus, ko neesat nopelnījuši. Par patēriņa kredītu vispār nekādas runas nevar būt - maksāsiet līdz mūža galam.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. kredītņēmējs » to Dr. Vatsons 2010. g. 22. martā, 09:30

    Nav jau nekāda vecā dzīvokļa. Varbūt atceries, ka bija tā sauktā namu denacionalizācija, un praktiski visi šo namu īrnieki bija spiesti meklēt citu dzīves vietu.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
13. jā jā 2010. g. 21. martā, 21:54

    es nesaprotu kas viņu šeit tur

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Taupīgā bračlam 2010. g. 21. martā, 21:10

    Vari nepūlēties ar cietuma žargonu un draudiem, nenobaidīsi, esmu atklausījusies. Mana valsts iestāde pastāvēs mūžīgi, tāpēc esmu droša par savu un darbabiedru nākotni.
    Kad bedzas argumenti tad sākas lammuvārdi un draudi, cik tipiski proletariātam. Izskatās, ka patiesība acīs kož.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. bracka>taupīgā 2010. g. 21. martā, 20:51

    Ar tevi,utu līzi,nav ko bazaru uzturēt!Atšķirībā no tevis,kas saņem naudu noliekot pakaļu siltumā ''valsts'' kantorī un gudri dirš,man bij piķis jānopelna riskējot ar savu īpašumu.Kādreiz biju skroderis,bet vai tad šitai šūdubedrei vajadzīga ražošana?!Atnāk de-bīlās latvju mildas janovnas,sāk ''griezt rokas laukā'' ar vis visādiem sodiem,''parkāpumiem'' un beigās galaprodukts iznāk 5x dārgaks nekā atvedot no ārienes.Tā kā aizver savu hajalu un priecajies ,ka vēl(pagaidam!) elpo un dzer mūsu asinis,drīz mēs jūsu salašņu bandu ar visiem kabinetra satelītiem pi......

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Dr. Vatsons. 2010. g. 21. martā, 20:25

    Prieks par Tiem, kam viss ir izdevies.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. ; 2010. g. 21. martā, 20:21

    uz priekšu tikai nevajag gaudot,tad ar laiku būs labi.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Dr. Vatsons. 2010. g. 21. martā, 19:53

    Ļoti dīvaina lieta. Tā vietā, lai iztirzātu šo savādo banku rīcību un noteikumus, kur visa atbildība tiek uzvelta tikai un vienīgi kredītņēmējam, daži komentētāji to vien dara, kā nozākā kredītu ņēmējus.
    Nepareizā virzienā stūrējat, KUNGI, vērsiet labāk savus skatus valdības un banku virzienā, kur meklējams un atrodams šo problēmu cēlonis.
    (vieglāk novērst problēmu cēloņus, nekā pēc tam ilgstoši cīnīties ar to radītajām sekām)

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Kaspars » Dr. Vatsons. 2010. g. 21. martā, 20:08

    Vatson es tik nesaprotu vienu, par ko bankai vai valstij butu jaatbild, ta tak bija tava izvele nemt to kreditu vai nee! p.s. ir ipashumi kas nebut nav zaudejushi savu vertibu salidzinot ar tiem laikiem kad bija burbulis! mani vecaki nopirka dzivokli piepilsetaa bloka majaa ar zemiem komunalajiem un izdevigu satiksmi( ja protams ir japavada laiks celaa), bet nu tagad dziivo kredits jau tulit izmaksats un dzivoklis 27 stuku vietaa maksaa 25 latos. un arii majas piepilseta skaista vieta no kvalitatiem materialiem maksa tik par kadiem 10 - 15 % mazak, ta kaa vajadzeja skatiities ko pirk nevis glaunu majeli kas uzplesta 2 meneshos no zariem un lapam! :D

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
20. kaspars » Dr. Vatsons. 2010. g. 21. martā, 20:14

    tas par tiem ipashumiem bija domats - ta ka ja pat banka atnem tos ipashumus nu cilveks nepaliek par vergu... protams ir zaudejums - bet nu ta gadas! vajadzeja skatities kur gruz to naudu - un piedomat vai neparmaksaa!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
21. jok 2010. g. 21. martā, 19:29

    šitai tautelei nav nākotnes, tā noēd pati sevi bez sāls - debīlisma vīrus izplatās strauji epidēmijas veidā. :DD

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. jok 2010. g. 21. martā, 19:19

    Ja 2005-2006 bankas met piķi pakaļ un par SD skaideni Babītes purvā 200 kusakus latos aizdod, tad PAŠAS VAINĪGAS, ka savu risku nemāk novērtēt, tā viņām laba mācība !!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. B 2010. g. 21. martā, 18:56

    dr.Vatson, cienītais!
    Pie mums viss ir dīvaini. Vai tepat blakus reklāmas ar kredītiem bez izziņām, ar kredītiem īsziņas attālumā - vai tas nav dīvaini? Visapkārt krīze, nav naudas, nav darba, bet šie tik uzbāžas un uzbāžas. Normāls cilvēks neņems, bet ne tik ļoti normāls pakamps arī, un pēc tam tāpat žēlosies, ka valsts nepalīdz. Valsts visiem pie dibena izstāvēt nevar. Gribi tikt vaļā no sava kaut pēdējā dzīvokļa? Lūdzu, ņem tik kredītu un liec dzīvokli ķīlā. Tas pensionārs, kurš paņēma kredītu nieka 2.000Ls!!!! un laicīgi visu regulāri maksāja!!!!, vēl jau nevar zināt, vai turpmāk tomēr nedzīvos uz ielas, TV solīja informēt. Tiesnesis tik uzraksta - izlidināt, nav pārsūdzams. Visi roku rokā. Vai arī - blakus vēl joprojām naudas kāsēju reklāma par intelekta testu. TV par to tik runā, bet šiem - pie astes, tur joprojām, un nemaz nebaidas. Tātad zin, ka VIŅI drīkst. Kāpēc drīkst? Nu, nebūsim naivi.... Gan jau kāds atradīsies, kurš mikronu mazos burtiņos slēpto informāciju neizlasīs un uzķersies. Un kamēr tiks vaļā - maksās, ka nu tik.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. cenzūra » B 2010. g. 21. martā, 19:11

    Tieši tā!Bankas bezatbildīgi dalija kredītus.No 2004-2008 Zviedru bankas kredītos izdalija 25 miljardus latu.Tā radot ilūziju par ekonomisko izaugsmi.Ja nebūtu šīs iepludinātās naudas,krīze izlaupītajā Latvijā sāktos jau krietni agrāk!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
25. Dr. Vatsons. 2010. g. 21. martā, 18:21

    Diezgan dīvaina tā lieta izveidojusies.
    Normālās valstīs kredītu ņemot, banku labi algoti speciālisti izvērtē hipotēkas patiesos segumus un ar to saistītos riskus, kas arī ir viņu tiešais darbs.
    Kredītņēmējs, neizdošanās gadījumā noliek īpašuma atslēgas, pazaudē visu iemaksāto naudiņu un viss nokārtots.(kā visādi negadās, nobrūk bizness, pazūd labs darbs vai, nedod dievs, nomirst ģimenes apgādnieks, galvenais pelnītājs)
    LATVIJĀ nez kāpēc kredītņēmējs kļūst bankas vergs.
    Vai tad mēs tiešām dzīvojam BANĀNU republikā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nākamais »