Īsumā

• Lasītāja šokā par parādu piedzinēja darbībām
• Piedzinējs: "Lasītāja ir sniegusi nepatiesu informāciju"

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nākamais »

1. sist_kameer_mazinjsh 2012. g. 29. janvārī, 09:06

   Visi tik gudri, tik gudri...
   Bet runa taču ir par elementāru lietu - veidu, kā notiek parāda piespiedu atmakasas organizēšana.
   Būtība vienkārša - es kantorītim nemaksāju, kantorītis sūta man vēstuli, ka nav smuki tā darīt. Ja es vēstules lūgumu nepildu un pašu lapiņu uzreiz pakaru šaurākajā mājas telpā uz nagliņas, kantorītis uzmet lūpu un nodod manu parādu kantorītim, kura vienīgais eksistences mērķis ir piespamot manu pastkastīti ar lapiņām, uz kurām rakstīts, ka ja nesamaksāšu, ziepes būs - nāksies drūmajiem tiesas onkām no manis pieprasīt un paprasīt. Ja arī to spamu es sakaru uz nagliņas, es nonāku tiesā un pie tiesu izpildītājiem. Tad no manis arī iekasē summiņu kopā ar parādu piedziņas un tiesas izdevumiem. Tas arī viss.
   Un kaut kāda zvanīšanās radiem, draugiem un kaimiņiem, kā arī drukāšanās sociālajos tīklos tajā kārtībā nav paredzēta. Tad kāpēc tas tiek darīts?
   Parādu piedziņas kantorīšiem ai kā negribas nodot tiesā tos parādniekus, jo ilgāku laiku izsūtot brīdinājumus (kam normāli būtu jābūt 3 vēstulēm un ja nereaģē, pats vainīgs) var uzlikt lielākus izdevumus par parādu piedziņu.
   Man personīgi ir parāds Tele2 un tiesu gaidu principa pēc - būs man tajā tiesā ko teikt. Ja neskaita parādu piedziņas kantora vēlmi "uzvārīties", neredzu nevienu citu loģisku iemeslu, kāpēc jau vairāk kā divus gadus saņemu zvanus no parādu piedziņas kantora, kurš pie mana jaunā numura ir ticis neizskaidrojamā veidā (tas pieslēgums nav ne uz mana, ne uz kāda radinieka vārda un nevienā iestādē nefigurē - izmantoju tikai saziņai ar draugiem un radiem), bet joprojām manu parādu neizvērtē tiesa?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. dzenis 2012. g. 19. janvārī, 19:55

   saderam, ka tu neesi ieteikusi mammai paraadu nomaksaat un arii nesi piedavajusi paliidzibu lai vinja to izdariitu. neteelo sveeto.
   Kapeec paarejiem Lattelecom klientiem jaamaksaa par tavas mammas paraadu, a ? tas tev skiet godiigi?

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. es 2012. g. 15. janvārī, 18:31

   Pilnīgi normala šī kantorīša darbības shema, visiem darbiniekiem liek taisīt kreisos profilos draugos un terors var sākties. Ja ņem vērā, ka darbinieki ir pašnodarbinatas personas un saņem tikai no ta cik piedzen, tad nu plosās kā māk. Zinu, ka zvana arī kaimiņiem, ja ir fiksētie numuri, principā ētikas nekādas, ka tikai nauda nožēlojami, būtu kāds apvainotais iesniedzis tiesā par goda un cieņas aizskaršanu, varbut nedaudz pieklustu un parādītos kauna sajūta, bet izskatās jau, ka viss notiek pa vecam

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. reks>Edmunds Kance 2012. g. 15. janvārī, 17:13

   Tad tikai elpo dziļi. Jo Tu pēc savas būtības esi nevis apdomīgs un tālredzīgs cilvēks bet vienkārš un tipisks ,, Pelēkās masas ,, pārstāvis, kurš ir samierinājies ar likteni, baidās no izaicinājumiem un ir pašos pamatos visu savu dzīvi pakļāvis negodīgo valsts ierēdņu sadzejotas likumdošanas labvēlībai. Ar lielāko prieku izbaudi visas situācijas, kurās Tevi piemuļķo un apčakarē ik uz soļa. Tevi drāž un tu vēl smaidi ??? Lai Tev veicas. Pasaule uz tādiem vien tik turas.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Edmunds Kance 2012. g. 15. janvārī, 16:54

   Manuprāt, būtu steidzami jāgroza likumdošanu, nosakot, ka informācija par ikvienu parādnieku ar tiesā atzītu spēkā esošu parādu lielāku par 25% no minimālās algas ar kavējuma termiņu ilgāku par 60 dienām būtu publiski pieejama ikvienam visā pasaulē un ietvertu: vārdu, uzvārdu, personas kodu, bet publiski nebūtu pieejama adrese, tālrunis, dati par radiniekiem, darba vietu.
   Tad ikviens, kurš ar kādu personu sāk līgumisku sadarbību, varētu brīvi ieskatīties internetā, piemēram, www.tautasparadnieki.lv un pārbaudīt, vai potenciālais sadarbības partneris fiziska vai juridiska persona jau nav melnajā sarakstā.
   Tāpat būtu jāliedz fizisko personu maksātnespējas iespējas, atgriežoties pie Civillikuma klasiskajiem parādu noilgumiem un tuvinot likumdošanu mūža parādsaistību principam.
   IKVIENAM iesaku dzīvot bez bezjēdzīgiem parādiem, jo 90% parādu nav par pirmās nepieciešamības lietām, bet par luksusa vai relatīva luksusa lietām: dārgi auto, nesamērīgi lielas platības mājokļu hipotekārie kredīti, parādi par ceļojumiem un izklaidēm, kāzu izdevumiem, parādi par telekomunikāciju pakalpojumiem, ko nu nekādi nevar uzskatīt par dzīvības un nāves jeb izdzīvošanas parādiem...
   Es arī dzīvoju LV, esmu savas zemes patriots, neko neesmu saņēmus mantojumā, bet māku dzīvot tā, ka mana maksājumu bilance pat krīzes gados ir ar lielu ietaupījumu rezervi. Jā, mašīnas man nav, bet par to esmu nopircis dzīvokli bez kredīta, nevienam neesmu parādā, pats uzturu sevi un godīgi maksāju nodokļus, saudzēju Dabu, izmantojot sabiedrisko transportu vai velosipēdu kad iespējams, paliek arī kaut nedaudz naudas, ko Latvijas Dabas fondam un VAK noziedot ...

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Čiksa > zip 2012. g. 15. janvārī, 16:46

   Tu laikam savā mūžā neesi nevienu līgumu parakstijis ja sādus domu graudus bārsti ?
   Lai cik Tu šodienas cilvēks liktos pats sev gudrs, tevi vienalga sistēma apčakarēs, jo sistēmu veido likumdošana šai valstī un vienalga kas tu esi, jurists, ministrs vai deputāts, vai vienkārš mirstīgais, dzīves patiesība ir tāda, ka nepilnīgas un nesakārtotas likumdošanas dēļ visas šīs nejēdzības var netraucēti notikt. Nesamaksāti parādi, laicīgi nenomaksāti rēķini, banku krizes u.t.t. visas kā viens ir pakārtotas līgumu saistībām.
   Un pamēģiniet (ik viens no jums) attīt savu atmiņu drusku atpakaļ un paskatieties, kā notiek līgumu parakstīšana. Neiedziļināsimies sarežģītos procesos, paņemsim vienkāršu, ikdienišķu lietu, telefona pieslēgums.
   Jūs uzziniet informāciju, izlasiet to kas rakstīts ar lieliem burtiem par piedāvātajiem labumiem, apsveriet savas iespējas un dodieties noslēgt darijumu. Droši vien lielākā daļa vēl pirms līguma parakstīšanas mutiski aprunā visus par un pret pirms darījuma noslēgšanas. Tik tālu viss ir skaisti. Bet tad pienāk tas laimīgais mirklis un jāparaksta līgums 3 eksemplāros un aiz jums jau stāv neliela rinda. Interesanti būtu zināt, cik no jums cienītie, kāds ir izlasijis šādā situācijā līgumu no sākuma līdz beigām , šai smalkajā drukā un to izpratis ? Ar to es gribētu uzsvērt sekojošo: 1) secība, kādā tiek pieļauta darījumu slēgšana ir apzināti izveidota nepareiza, lai šādi darījumi vispār būtu iespējami. 2) lai šādus līgumus izprastu, ir kā minimums jābūt juridiskajām zināšanām. Cik daudziem no Jums tādu ir !? 3) Savstarpēji noslēdzot līgumu, ja vien tajā nav atrunāts citādi, to noslēdz savstarpēji vienojoties starp 2 pusēm un nekādu 3 pušu aktivitātes kuras varētu traucēt šo līgumu izpildi netiek pieļautas, izņemot punktu par īpašiem apstākļiem kuros tiek aprunātas konkrētas situācijas. Un tagat visi tie, kuriem ir jebkādas līgumu saistību problēmas, sameklējiet savos līgumos to punktiņu un vairākas reizes izlasiet to kārtīgi, tā lai beidzot pielec. Ja reiz mēs vairāku gadu garumā ik dienas daudzinam krīzi esam visam pie vainas (kas nebūt nav nepareizi) , tad lūk, šī krīze ir tas 3 apstāklis, kuram nebija nekādu tiesību šajos līgumos ielauzties un krīzes patiesie vaininieki tiek katru dienu jums ziņās rādīti Tv un tie ir cilvēki kuri ir atbildīgi par pilnīgi visām problēmām kuras ir jums un šai valstij radītas. Šeit nav runa par ļaunprātīgajiem nemaksātājiem, es gribēju uzsvērt tās problēmas, kuras tiek mākslīgi veidotas slēdzot slepenās vieno

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. zip » Čiksa > zip 2012. g. 25. janvārī, 22:55

   piemēram slēdzot līgumu ar lattelecom es vairākkārtīgi zvanīju viņiem un jautāju par man neskaidriem jautājumiem. Apdomāju un aprēķināju pirms slēdzu līgumu!
   Ar galvu vajag domāt!!!

   Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
8. :)) 2012. g. 14. janvārī, 23:45

   Pautu konsultu vajātu mans kalašņikovs....

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. zip 2012. g. 14. janvārī, 23:36

   Tas ir nožēlojami - pakalpojumu vai preci saņem, bet maksāt negrib! Neviens nazi pie rīkles neturēja - ja pakalpojums vai prece likās par dārgu - atsakies!
   Tādēļ mūsu valsts ir tur kur ir! Ar tādiem cilvēkiem nekur tālu netiksi! :(

   Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. 
    harmenss 2012. g. 14. janvārī, 23:36

    >> Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS)
    vajadzētu parādu piedziņas kompānijām dot tiesības, gadījumos kad parādniekam nav ko atdot vai nav atrodams, piedzīt summu no tuvākajiem radiniekiem
    
    nav ko dzīvot pāri saviem līdzekļiem un pirkt uz krīta, nevari atļauties nepērc/nelieto!
    
    konkrēti šajā gadījumā, lai aizbraukt uz ārzemēm naudas pietika, lai atdotu parādus laikam nē, skumji, normāli būtu vispirms atdot parādus un tad doties kur acis rāda
    
    ------------------------------------------
    
    redzi, Peeter.
    pirmkaart, rakstaa nav runas par dziivoshanu paari saviem liidzekliem(runa, taatad, ir par neapmaksaatu Lattelecom reekinu, kas diezvai radies dziivojot paari saviem liidzekliem, kaa tu esi paarpratis...)
    
    otrkaart, pats piedzinjas mehanisms shajaa gadijumaa ir pretlikumiigs, ieskaitot personas datu aizsardziibas paarkaapumu.
    
    p.s. tavs naids un zhults pret liidzcilveekiem ir ljoti diivains un neadekvaats :(

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Pēteris Kalniņš (RuFFijS) » harmenss 2012. g. 15. janvārī, 01:45

    iespējams tādēļ ka pārāk daudz cilvēki, man ir parādā pārāk lielas summas

    Ieteikt Ziņot redakcijai
12. 
    harmenss » harmenss 2012. g. 15. janvārī, 02:27

    >> Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) » harmenss
    
    nu taa vareetu domaat, bet tas jau lietas buutiibu nemaina...
    ...cilveeki, kas aiznjeemaas naudu noteikti nedomaaja, ka ir/buus/paliks maksaatnespeejiigi, tieshi taapat kaa tu, kas shiem cilveekiem naudu vispaar aizdeva...
    vnk situaacija izveertaas taada, kaada izveertaas un cieta(ciesh)visi, jo "laiva" jau ir taa pati.
    
    es par to, ka tapeec nav jaakljuust par ienaidnieku pasaulei, galu galaa viss taapat nokaartosies...

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
13. Zintis » harmenss 2012. g. 22. janvārī, 01:25

    interesanti, kas tad esmu es? laikam arī parādnieks - zaglis un ja būtu viduslaiku, būtu pelnījis karāties striķī rātslaukumā.
    
    Esmu izdarījis savus darbus un man par to ilgstoši nemaksā, summa ap 8500 Ls.
    Tajā laikā neesmu 3 mēn. maksājis par biroju - 450 ls
    Iekrājušies nodokļu parādi - 3800 Ls
    Telekomunikāciju pakalpojumi u.c. - 250 Ls.
    
    Faktiski mani klienti ir mani parādnieki - zagļi !
    Un es arī esmu zaglis, jo esmu kādam parādā un nevaru norēķināties, kā arī nav garantijas, ka to varēšu izdarīt nākotnē !
    
    Vai tas ir vainu mīkstinošs apstāklis, ka par zagli es kļuvu pats to nevēloties, vai tomēr visiem zagļiem ir vienlīdzīgi jākarājas rātslaukumā?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. Eds 2012. g. 14. janvārī, 23:21

    Ko darīsi? Mēs visi esam zem VĀKA! Un ar katru dienu zem BAIGĀKA...
    Nekur nespruksi - LIELAIS BRĀLIS VISU REDZ...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. hofopo_com 2012. g. 14. janvārī, 23:06

    kredīts ir kāmja ritenis i vsjo...!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Parādu piedzinēja nedienas 2012. g. 14. janvārī, 22:58

    Izlasi un kļūs vieglāk
    
    www.tizleni.lv

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. falcors 2012. g. 14. janvārī, 22:18

    nu vispār....bankas to visu laiku dara, sniedzot "garantijas" :)
    Kādam taču valstī ir jāizraksta rēķins no tukša gaisa, kuru vēlāk ikdienas parastais cilvēciņš savergos naudas izteiksmē :)
    Tas jau ir ok.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Pēteris Kalniņš (RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 22:10

    vajadzētu parādu piedziņas kompānijām dot tiesības, gadījumos kad parādniekam nav ko atdot vai nav atrodams, piedzīt summu no tuvākajiem radiniekiem
    
    nav ko dzīvot pāri saviem līdzekļiem un pirkt uz krīta, nevari atļauties nepērc/nelieto!
    
    konkrēti šajā gadījumā, lai aizbraukt uz ārzemēm naudas pietika, lai atdotu parādus laikam nē, skumji, normāli būtu vispirms atdot parādus un tad doties kur acis rāda

    Ieteikt (15) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. joh » Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 22:15

    Vai tu smalkais kundziņ nēsi padomājis ka cilvēki ņem kredītus lai justos un kaut mirkli padzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi? Lai apgerbtu savus bērnus lai par viņiem skolā nesmietos? Tev nav ienācis prātā augstprātigais sivēn ka apstākļu sakritības pēc nonāksi viņu vietā?

    Ieteikt (8) Ziņot redakcijai
20. K » Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 22:22

    Joh, nez kāpēc normāli cilvēki nešļaksta savu pats zini ko katrā caurumā zinot ka nebūs ar ko bērnus uzturēt. Ir pavisam normāli sasniegt finansiālu brīvību vairākos dzīves posmos - sākot ar pirmo darbu, pārvākšanos savā miteklī, beidzot ar bērna uzturēšanu un savu vecumdienu nodrošināšanu. Ja to nejēdz, tad cilvēciska dzīve nepienākas, tāpēc jau katram cilvēkam ir dots smadzeņu pods uz galvas lai domātu. Izdzīvo spēcīgākais/gudrākais.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
21. Pēteris Kalniņš (RuFFijS) » Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 22:24

    ja domā ar galvu, tad ir iespējams nopelnīt pietiekoši, lai dzīvotu bez kredītiem un par laimi nav man nekāda sakara ar "augstprātīgiem sivēniem"

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
22. :D » Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 22:36

    No radiniekiem nee, maz kaadi dzeeraaji gadaas rados.
    
    A vot pashu paraadnieku iekalt kjeedees un pielikt akmenjus skaldiit Kalnciema akmenjlauztuvees, kameer visu nomaksaajis, to gan vajag.
    
    Otrs variants - ja summa ljoti liela, tad paraadnieku izjaukt orgaanos prieksh transplantaacijas. Nieres, sirsninja, viss noderees.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. joh » Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 22:44

    Palasot liekas ka visi lv ierēdņi un citi štelmaņi ir pie kompjiem, tikai kungi dzīvē vis mainās un pat jūs lieli plānotāji rīt varat vienkārši nomirt un? Ko tad ? Kur šļakstijāt un tt? Tavi pēdējie vardi sieva sit bērnus nost nu es esmu beigts un nevarēšu viņus uzturēt un baņķieri atnāks un izsviedīs jūs no mājokļa jo jūs vairs vienkārši pēc nejaušības principa kā jebkurš no mums var nesagaidīt jaunu kartupeļu ražu!

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
24. Pēteris Kalniņš (RuFFijS) » Pēteris Kalniņš (a.k.a. RuFFijS) 2012. g. 14. janvārī, 23:19

    veltijums >>> "joh"
    
    ja kāds ir aizņēmies naudu vai palicis parādā, tā tad viņš ir PARĀDNIEKS, un PARĀDNIEKAM ir jādomā kā atdot naudu, nevis AIZDEVĒJAM jādomā, vot kā tagad dabūt atpakaļ naudu
    
    PARĀDNIEKS ir un paliek PARĀDNIEKS, neatkarīgi no apstākļiem
    
    pamēģini 10 reizes skaļi izrunāt vārdu PARĀDNIEKS, varbūt izdosies saprast ko tas nozīmē, ja nē, tad pamēģini vēl 5 reizes, ja tad nesaproti, tad iesaku doties uz bērnu dārzu vai sākumskolu, tur pilnīgi noteikti jau māca, šī vārda nozīmi
    
    un vēl par šo rakstu, sanāk ka cilvēks lattelecom(neesmu dzirdējis par tādu labdarības organizāciju, kas ziedotu naudu par pie viņiem izmantotajiem pakalpojumiem) ir parādā naudu, kas attiecīgi to grib atgūt(dīvaini ne?), parādniece ir aizlaidusies(gan jau uz Īriju vai Angliju) un neliekas ne zinis. Parādu piedzinēji sazinās ar meitu, iepriekš minēto apstākļu dēļ, un rezultātā sliktie ir parādu piedzinēji, nevis parādniece?!?! great success, banānu republika

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
25. IZKAPTS 2012. g. 14. janvārī, 21:46

    Neņem uz krīta, tad nebūsi melnajā grāmatā!

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. venny 2012. g. 14. janvārī, 21:34

    Es nesaprotu un NEKAD nesapratíshu, ká var NEATDOT sveshu naudu!!! Aiznemts paráds, nesamaksáts rénins, aizlienéta naud ... vienalga káda, bet ne MANA- nu ká var nelikties ne zinis?!! NESAPROTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ieteikt (10) Atbildēt Ziņot redakcijai
27. vecais » venny 2012. g. 14. janvārī, 21:48

    Tev vēl daudz kas būs jāuzzina un jāiemācās, piemēram, kā tiek apkrāpti klienti un piedzīti neesoši parādi kuri nez kāpēc uzrodas pēc 10 gadiem.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
28. Edmunds Kance » venny 2012. g. 15. janvārī, 16:57

    Nejauksim neesošu parāda piedziņu (sodāma darbība no piedziņas iniciatora puses) ar skarbu ģimenes pamatota parāda piedziņu pret ģimeni kā vienību (varonīga rīcība)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
29. zobs 2012. g. 14. janvārī, 20:57

    Lai nāk patramda mani,vairs nevienu nekad netramdīs!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. Archijs » zobs 2012. g. 14. janvārī, 21:23

    norausi zobu?

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
31. Exkrements 2012. g. 14. janvārī, 20:26

    http://www.em. gov.lv/em/2nd/?lang=lv&id=32114&cat=2
    1721

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
32. Exkrements 2012. g. 14. janvārī, 20:25

    Parādi, protams, ir jāmaksā. Bet runājot par to firmeli Paus vai kā tur šo sauc, re ku interesanti no Ekonomikas ministrijas. Nu tīri tā, lai ilūziju nebūtu, tā teikt, reklāmai un klientiem, lai zina, ar ko darīšana.... www.em.gov.lv

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
33. s.ū.d.u. vaboļu varza 2012. g. 14. janvārī, 19:45

    man arī ir vecs Lattelecom parāds 40Ls no 2001 gada. brīnums ka neviens mani nav paņēmis aiz riekstiem:D
    bet kas attiecās ja manis dēļ trobelē cilvēkus,kam nav nekāda sakarta ar to,Tas nav normāli.PAUS CONSULS LAI IET IRST... ARĪ TIE BEZSMADZEŅU DARBINIEKI.KUR TĀDI VISPĀR RODAS,KAM ŠĪ ŠEPTE PATĪK:D:D:D

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
34. zupa » s.ū.d.u. vaboļu varza 2012. g. 14. janvārī, 20:35

    Un tu par to lepojies? Varoņi kur rodaties? Man gan viss pa nullēm un nav neviena kredītu maksājuma.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
35. Par agru priecājies, cienītais » s.ū.d.u. vaboļu varza 2012. g. 14. janvārī, 21:03

    Viss gaužām vienkārši. Par pusotra lata viņiem ir tiesības ieskatīties Iedzīvotāju reģistrā. Šie arī ieskatās. Tāds un tāds - dzīvs, sveiks un vesels, deklarēts Latvijā, viss kārtībā, mūsu puika. Jūsu parāds nekur nav pazudis, tas, ka to marinē - nav prieka vērta ziņa, taisni otrādi. Būs tik sliktāk. Man SEB banka studenta kredītu "marinēja" 15 gadus. Un pēc tam atsūtīja rēķinu un līguma kopiju. Piecu nuļļu cipars. Savus parādniekus neviens nekad neaizmirst, ja vien nav notikusi tehnogēnā katastrofa un visi dati aizgājuši pelnos.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 nākamais »