Lai nesāktos tiesu darbi, jautāsim tā: par ko īsti ir aizdomas? Ir aizdomas, ka noticis šādi: Dāvis (Admirāļu klubs direktors Jānis Dāvis. — aut.) aicinājis pa vienai pie sevis dažādas firmas — kura atteicās, kura ne — un sacījis, ka ir naudas risinājums — pa 100 "stabiem" no firmas, un ar likuma palīdzību tirgū paliek tikai šie uzņēmumi. Ar politiķu rokām veicams pasākums? Mēs zinām, ka Jurkāns simtprocentīgi atbalstītu jebkuru Dāvja ideju, tas ir bez variantiem. Un mēs redzam, ka iepriekšējā reizē, kad atkal piedāvāja pārmaiņas, atbalsts bija arī no Tautas partijas — to apliecināja Māris Vītols un Vasaraudze (TP Saeimas deputāte Žanete Vasaraudze. — M. Z.). Vēl cits fakts. Pirms kāda laika savu darbību atjaunoja viena no azartspēļu vietām — kazino Admirāļu klubs. Droši vien tikai retais pamanīja, kādi viesi pagodināja šo atklāšanu. Valsts televīzijas kanāls LTV7 pirms pāris nedēļām demonstrēja sižetu (apmaksāts raidlaiks), kurā bija redzama minētā Admirāļu kluba atklāšana un pasākuma viesi. Diezin vai to var nosaukt par vienkāršu sagadīšanos, taču atklāšanā bija pārstāvēts teju vai viss Tautas partijas zieds — bijušais iekšlietu ministrs, Saeimas deputāts Mareks Segliņš, bijušā partijas priekšsēdētāja Andra Šķēles konsultants Andris Staris, maestro Raimonds Pauls. Skaidrs, ka ne jau par plikām pusdienām viņi skraida uz šādiem pasākumiem... vismaz man tā liekas. Bet kas konkrēti tiek piedāvāts apmaiņā pret šiem 100 000? Tas, ka spēļu zālēs minimālais automātu skaits būs, teiksim, 30, un visus pārējos slēdz ciet. Nemaz nerunājot par to, ka tā ir nevienlīdzīgu nosacījumu radīšana, tā zināmā mērā ir arī netieša nodokļu pazemināšana. ??? Papildus nodevai par katru automātu ir arī fiksētā nodeva, šobrīd Ls 1500 apmērā par zāli — neatkarīgi no tā, cik tajā automātu. Var parēķināt: ja zālē bija 10 automāti, tad, dalot, iznāk papildus Ls 15 uz automātu, ja ir 30 automāti — tikai Ls 5. Cik reāla ir šādu likuma grozījumu parādīšanās? Diezgan reāla. Protams, kamēr nav jaunas valdības, diez vai kaut kas notiks, tomēr pieredze liecina, ka nekas netraucēs arī decembrī pamanīties pieņemt grozījumus, kas stāsies spēkā no janvāra. Tā taču jau ir bijis — jūlijā pieņēma grozījumus, kas stājās spēkā septembrī. Vai ir viedoklis, kuras firmas ir piekritušas maksāt? Cik zinu, Altea atteicās, Olympic Casino piekrita. Kopumā četras firmas esot piekritušas. Firmu maksātā nauda būtu paredzēta Tautas partijai? Nē, to sadalītu. Tad jau, atvainojos par cinismu, nemaz nav tik daudz... Viņi jau nekad nav daudz ņēmuši. Tādi riekstiņi... Savulaik Azartspēļu biznesa asociācijas gada budžets bija Ls 100 000, un ar to pietika, lai nekādi grozījumi likumos neparādītos. Situācija kļuva nekontrolējama, kad budžetā vajadzēja atrast 3 miljonus valsts garantijām Valmieras olimpiskajam centram. Tad arī sākās. Godīgi sakot, nedomāju, ka cilvēki jums īpaši jūt līdzi, jo azartspēles vienmēr ir asociējušās ar diezgan šaubīgu biznesu. Tu taču negribēsi apgalvot, ka jūs paši esat kristāltīri savā praksē? Visādi gadās. Ja paskatāmies, piemēram, Alfor (laimētavu tīkls Fēnikss. — aut.) — miljons peļņas ar trīs miljonu lielu apgrozījumu. Tas nav reāli! Viņiem vienā zālē Cēsīs apgrozījums no desmit automātiem divās nedēļās ir bijis Ls 190 000. Varbūt Cēsīs vienkārši cilvēkiem patīk spēlēt... Ak, tā... Tātad vienā automātā ir ielikti iekšā Ls 90 000, bet izmaksāti Ls 85 000. Man ir jautājums: pieņemsim, ka iekšā liek papīra naudu, bet kā tad maksā ārā, — latos? Cik tad maisu ar monētām uz turieni tiek vesti?! Lūk, šādiem gadījumiem būtu jānonāk Noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas novēršanas dienesta uzmanības lokā. Tu gribi teikt, ka notiek naudas atmazgāšana? Zuzānam (SIA Alfor valdes priekšsēdētājs Jānis Zuzāns) pieder 23%, pārējais — austriešiem. Peļņas nodoklis pie mums ir 15%, kāpēc "neatmazgāt" naudu šādā veidā? Bet kā tas reāli notiek? Viņiem ir savas spēļu zāles. Viņiem ir jāuzrāda ienākumi. Viņi, teiksim, uzraksta: 30 000 apgrozījums, ko attiecīgi izmanto arī "peļņas" aprēķināšanai. To naudu fiziski atved no Rietumiem, te viņu iemaksā bankā, un viss kārtībā, nauda ir "balta", jo tā it kā ir izgājusi caur automātiem. Vienkārši. Bet tad jau varbūt tieši labāk, ka tirgū paliek tikai lielās firmas, jo tās ir vieglāk kontrolēt? Tas tā nav. Vai tu domā, ka Rimi var viegli kontrolēt? Un citus lielos? Es vienreiz veikalā Maxima dzirdēju, kā vadītāja saka gaļas nodaļas pārdevējai: "Mums rīt no rīta būs pārbaude, paskaties, vai viss ar derīguma termiņiem ir kārtībā. — Cikos būs, astoņos? — Nē, ap deviņiem." Lielām firmām — liela nauda. Kas traucē tagad kontrolēt?! Ja runājam par Rīgas Domes ideju koncentrēt azartspēles vienā rajonā, paskaties uz šo domu no cita leņķa — ja es zinu, kurš rajons, es tur visu uzpērku, kļūstu par monopolistu un hiperbagātnieku.