« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

1. bioloģiskais 2008. g. 25. janvārī, 14:17

   GM aizstāvjiem - varat 100% apgalvot ka tā ir nekaitīga? Ja nevarat, tad pieņemu, ka ir kaitīga. Šis būs mana viedokļa izejas punkts. Un Jums jāpierāda nekaitīgums (arī ilgtermiņā - kas gan nav reāli izdarāms)!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. to 2008. g. 25. janvārī, 14:13

   Tie, kas ar pilnu krūti aizstāv Ģenētiski Modificēto Pārtiku! Viegli būt varoņiem uz vispārējas neizglītotības un pierādījumu trūkumu fona.
   Bet pierādījumu kļūst arvien vairāk. Nevar uz to aizvērt acis un kā strausiem ierakt galvu smiltīs.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. meža vecis 2008. g. 25. janvārī, 14:02

   instruments kaa regulēt pārapdzīvotību- to ko neiespēja HIV, pabeigs modificētā pārtika

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. speciāli speciāli 2008. g. 25. janvārī, 14:01

   P.S.
   AUTORITATĪVAS atsauces ir diezgan uzjautrinošs jēdziens.
   Kāds jauc zinātniska darba metodes ar pāvesta paziņojumiem. :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. viss jau notiek 2008. g. 25. janvārī, 14:00

   В 1948 году немецкий химик Пауль Мюллер получил Нобелевскую премию за создание ДДТ - эффективного препарата для борьбы с насекомыми, в том числе с малярийными комарами. В 1972 году ДДТ был запрещен: выяснилось, что он накапливается в железах птиц, которые отвечают за выработку скорлупы, в молочных железах женщин, вызывая новообразования. То же самое - с трансгенной пищей. Сейчас невозможно предвидеть, какую опасность будет представлять организм с чужеродными генами. Но она есть.
   www.trud.ru

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. speciāli speciāli 2008. g. 25. janvārī, 14:00

   Vai tad man jābūt?
   Pierādījuma smagums gulstas uz apgalvojumu izteicēju.
   Nepierādīi apgalvojumi = meli.
   (1 PAMATOTS apgalvojumis = hipotēze)
   Tā ir zinātnes ābeces patiesība.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. ;D 2008. g. 25. janvārī, 13:57

   До сих пор неизвестен точный состав бинома человека,
   
   ;))
   
   kur cilvēkam ir binoms? Matemātiķiem varētu būt smadzeņu saturā kaut kur, bet kāds tam varētu būt sakars ar ģenētiku???

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. īpaši speciāli speciāli 2008. g. 25. janvārī, 13:56

   sāc ar sevi- kur tad ir autoritatīvās atsauces tavos palagos??

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. kam tas ir izdevīgi 2008. g. 25. janvārī, 13:54

   Украина вынуждена отказаться от введения с 1 ноября обязательной маркировки продуктов питания, содержащих генетически модифицированные организмы. Такое решение сейчас готовится в стенах Кабмина. Требование отменить маркировку генетически модифицированных продуктов озвучила рабочая группа по подготовке Украины к вступлению во Всемирную торговую организацию. "Американская сторона настаивает вообще на отмене этого, считая, что это серьезные препятствие для нашего вступления в ВТО"
   
   В то же время заведующий лабораторией "Укрметртестстандарта" Руслан Голубец говорит, что последствия влияния генных мутаций на организм человека еще далеко не изучены. "До сих пор неизвестен точный состав бинома человека, а биотехнологи уже говорят о безопасности своих технологий. Это абсурд", уверен Голубец.
   censor.net.ua

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Kosmopolīts 2008. g. 25. janvārī, 13:54

    ĢMO kaitīgumu pierāda amerikāņu milzīgie izmēri un neauglība.
    ----------------------
    Nē, tas nav resnuma iemesls, amerikāņu tauta dara lēnu pašnāvību ar augšanas hormoniem, kuri biezā slānī ir sastopami viņu apēstajā gaļā, kurai, no otras puses, ir ļoti zema pašizmaksa.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. speciāli speciāli 2008. g. 25. janvārī, 13:47

    Ar apgalvojumiem "zinātnieki pierādījuši" un loģiski savstarpēji pretrunīgiem apgalvojumiem ir gan pienākums .
    Internetā dot hipersaites vietas daudz neaizņem. Savādāk raksts ir uzskatāms par kārtējo dzelteno "pīli" vai vairāku "pīļu" satura kompilāciju.
    
    Tāpat internets pludo no "pētnieku grupām", kas izstrādā mūžīgos dzinējus etc. Atsauces un recenzijas gan šādas grupas nespēj dot un mūsdienās tādā demagoģiski pārpludinātā resursā kā internets tā būtu nopietna darba pirmā pazīme.
    
    Ja tu raksti kaut ko pavisam nopietni, tad pat rakstot populārzinātniskā stilā plašai publikai, nekautrējies un pieliec minimums 2-3 rindiņas atsauces uz recenzētiem pētījumiem.
    Pretējā gadījumā neskatoties uz "zinātnieki izpētījuši", ko starp citu šodien savos tekstos bāž visi, kam nav slinkums, materiāls ir un paliek "viena tante teica" līmenī un tantukiem arī domāts... tāpat kā horoskopi.
    
    Nav taču grūti pielikt pāris rindas? Rakstam arī būtu cita svara kategorija.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Ērika 2008. g. 25. janvārī, 13:43

    Nu, šādu rakstu jau varēja sagaidīt.
    Nesen apkārt klejoja garš raksts par jebkādas vakcinācijas milzīgo kaitīgumu, šodiem lapas augšā redzamākajā vietā ielikts horoskops... Skaidrs, ka strauji atgriežamies viduslaikos (nu, vai vismaz žurnālisti jau ir degradējušies līdz viduslaiku zinātnes izpratnes līmenim).
    Rakstā ir tik daudz muļķību un apzināti vienpusīgi pasniegtas informācijas, ka to visu pa punktiem būtu bezjēdzīgi analizēt.
    Tāpēc gribētu aicināt: palasieties kādus nopietnākus avotus par ģenētiski modificēto pārtiku, bet šito - uzreiz miskastē!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. To: he-he 2008. g. 25. janvārī, 13:38

    ...es arī saku to pašu: viss iet uz degradāciju! Ja cilvēks iejaucas genomā, tad sekas ilgi nebūs jāgaida.
    Kā panākt, lai Latvijā ieviestu karantīnu un aizliegtu ievest un audzēt ģM pārtiku?!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. speciāli speciāli 2008. g. 25. janvārī, 13:30

    dienas preses misija nav drukaat zinaatniskas publikaacijas!
    
    www.defra.gov.uk

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. :(:(:( 2008. g. 25. janvārī, 13:28

    to Joya-> bet vai ir kaads apstiprinaajums par taas nekaitiigumu veseliibai? un kaa buus ar netieshu ietekmi?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. julie 2008. g. 25. janvārī, 13:26

    nozēlojami ir tas, ka valdība ir pieņēmusi lēmumu - prasību saviem zemniekiem šādu pārtiku ražot. Redz, Eiropas savienības normatīvas. Riebjās vienkārši. Ar to stulbo EIropu tikai purvā iebraukt, a šie (valdības vīri) tikai cēli slāj uz priekšu - līdzi tai eiropai. Mūs visus kapā iedzīs.. Tāpēc jau tik daudz slimu bērniņu dzimst, liela jaundzimušo mirstība, jo mums mammītēm jāēd tā modificētā pārtika.. un tā mēs kaitējam gan sev, kan savam mazajam.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. hehe 2008. g. 25. janvārī, 13:20

    pirmaa iejaukshanaas "dabiskajaa lietu gaitaa" notika izgatavojot akmens cirvi. vispaabaa biologjiskaa evoluucija un civilizaacija ir divas dazhaadas lietas. tagad shkjiet, ka pirmaa saak kaveet otro. taapeec arii peedeejaa var pasteidzinaat dabisko tempu. starp citu, nav izsleegts, ka beigaas atkal atgrieziisimies pie akmens cirvja :)))

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. speciāli speciāli Joya 2008. g. 25. janvārī, 13:05

    Vesela virkne rakstu ar viedokļiem un apsvērumiem ieskaitot dažus zinātniekus, bet... ne viens pats ar pētījumiem un atsaucēm uz citiem agrākiem vai paralēli notiekošiem pētījumiem.
    Respektīvi - 0 vērtības kā znātnsikām publikācijām.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. speciāli Joya: 2008. g. 25. janvārī, 12:53

    www.seedsofdeception.com
    
    www.mindfully.org
    
    www.abc.net.au
    
    http://www.organicconsumers.org/gelink.cfm

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. kinta To atklajums 2008. g. 25. janvārī, 12:32

    Kads tur vairs jautajums par aizliegshanu, ja GM partiku akceptee arii Latvijaa. Palasiet jaunos MK noteikumus par genetiski modificetajiem kulturaugiem, kas nopubliceti shis dienas Latvijas vestnesii..
    www.lv.lv

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »