Kur mūs ved ģenētiskā modifikācija?

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 nākamais »

Joya 2008. g. 25. janvārī, 12:28

Vai vēl kādam liekas, ka tas ir "nedaudz" pārspīlēti? Cik atceros, vēl pagājušā gada nogalē mans ģenētikas pasniedzējs skaidri& gaiši norādīja, ka pagaidām nav neviena apstiprinājuma par tiešu ĢMO kaitīgu ietekmi uz veselību. Pārējais, ko jūs te dzenat, ir vnk tumsonība.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Muhameds to atklājums 2008. g. 25. janvārī, 12:27

Diez vai mūsu varas atļautos kat ko tādu, kā aizliegt, bet IR J"AINFORMŖ pat[ērētāji, kas tas un tas produks satur genētisku modificētu produktu. Un nevius maziem burtiņiem,bet labi izlasāmiem un acīs krītošiem. Un tad varbūt pat aizlieguma nevajadzēs:)))))

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
kinta 2008. g. 25. janvārī, 12:26

Kas var buut labs no genetiski modificeta produkta, ja sekas nakamajam paaudzem vel nav izpetitas, bet shadus produktus cilveki jau lieto? Un ko dariis tad, kad GM partika bus izraisijusi nearstejamas slimibas utt.??? Pati cilvece sevi pamazaam izniicina.. diemzeel.Tie, kas to partiku razo, tie nedomaa par cilveces labklajibu, bet tikai un vienigi par pelnu, ko taa tiem nesiis savaa macinaa un lai sho pelnu iegutu, veiks un publices tadus petijumus, kas it kaa dod labumu cilvecei - lielaka raziiba (automatiski lielaaka pelna)..utt. Sapratiigs cilveeks nelietos GM partiku!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
atklajums 2008. g. 25. janvārī, 12:24

loti lapbs atklajums pateretaajiem. jautajums taads - kad tada partika tiks aizliegta ievest Latvija ?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
kija 2008. g. 25. janvārī, 12:18

Jajautaa, kaamdel tad genetiksi modificetas partikas razotaji slepj petiijumus - tas jau vien norada, ka modificeta jeb makligi parveidota partika cilvecei labumu nenes, bet tikai un vieniigi postu!!!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
keda 2008. g. 25. janvārī, 12:05

ja gribat lasīt zinātniskus rakstus ar atsaucēm - nopērciet žurnālu SCIENCE. tikai pēc tam nesūdzaties, ka, palasot rakstus, sapratīsiet tikai tādus vārdus kā "un"; "bet".

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
jūrascūciņa 2008. g. 25. janvārī, 12:02

šis ir kārtējais eksperiments, kas izgāzies... pārdesmit gadus atpakaļ ar tādu pašu patosu visiem ieteica kaisīt DDT visos dzīves gadījumos...

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
K 2008. g. 25. janvārī, 12:00

man ir gadījies nopirkt tomātu stādus, kas izskatijās ļoti vesilīgi, tā arī tie labi auga, bet augļu nebija, citi teica ka sēklas ņemtas no modificētiem augļiem. Tā kā jābūt tomēr uzmanīgiem ar visu to

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Muhameds to klaviere 2008. g. 25. janvārī, 11:59

Bet būdami dumji, mes tomēr nebaidāmies to lietot, it īpaši ja varam panākt, ka to lieto citi, attiecīgi maksājot tiem, kas to ražo.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
klaviere 2008. g. 25. janvārī, 11:55

gēnu un dns modifikācijas viennozīmīgi ir nākotne. cita lieta, ka pagaidām vēl esam par dumjiem, lai šo grālu droši un pareizi lietotu.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Muhameds 2008. g. 25. janvārī, 11:51

Tas, kas ir dabiskā vidē ar dabisku barību barotam cūcīm, pārbaudīts miljonu gadu garumā un sekas ir labi zināmas. bet tas, ko tagad piedāva māksliģi radītu ......... nu tas tak ir pavsiam , kas cits. Un cilvēces vēstu\ē jau pilns piemēru, kad iejaucoties dabiskos procesos vēlāk nākas dārgi maksāt.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
cartagena 2008. g. 25. janvārī, 11:49

”Ten years later, it can be concluded that GM crops are leading us down a dangerous path to unsustainable agriculture,” the report says.
FoEI says biotech companies had promised that GM crops were safe, that they would provide better quality and cheaper food, that they were environmentally sustainable, that they would improve agricultural production, and that they would feed the developing world. But after ten years companies have been unable to keep any of these promises, the report says.
The 51-page report says that GM crops not only have an adverse socio- economic impact, but they ”directly threaten biodiversity” and have created ”novel and alarming” environmental problems such as genetic contamination.
www.ipsnews.net

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
to Muhameds 2008. g. 25. janvārī, 11:48

Manuprāt Ieva gribēja teikt, ka jebkurā šūnā ir DNS, ,ja baidaties, ka jūsos nonāks svešs DNS, ted neēdiet vispār.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Muhameds to Ieva 2008. g. 25. janvārī, 11:44

Paldies dievam man vēl ir iespēja laukos tikt pie dabiskas cūkgaļas bez visādām piedevām un es arī neredzu principiālu problēmu visai Latvijas ražot tikai tādu cūkga'ļu (kādreiz visu Ļeniņgradu un mmaskavu spējam apgādāt ar tādu gaļu), nervis skriet pēc ātrās peļnas šodien un neparedzamām sekām nākotnē. Starp citu, tā dabiskā cukgaļas tiešām garšo pēc īstas gaļas, bet to , kas ir veikalā es vairs praktiski nepērku. Ka nav gaļas , ta nav.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Ieva 2008. g. 25. janvārī, 11:38

Ja padomā, cik daudz sveša DNS ir vienkāršā cūkas karbonādē ar štovētiem kāpostiem un ko nu kurš izmanto par mērci, piemēram, ketčupā.....Vai ņemsim salātus, jo DNS termiskās apstrādes laikā galu galā sadalās....Esat redzējuši kādu, kas pēc āboliem nevis iet uz paša dārzu vai veikalu, bet audzē tos uz sava rumpīša?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
hehe 2008. g. 25. janvārī, 11:34

ja mees runaajam par amiishiem, tad sheit probleema driizaak ir cipsi un hamburgeri, kombinaacijaa ar auto (mazkustiibu). daudz biistamaaka ir augshanas hormonu lietoshana lopkopiibaa. isteniibaa alternatiivas GM nav. zemeslode nevarees pabarot cilveeci. ja reiz atkljaaja antibiotikas un taadajaadi iejaucaas "dabiigajaa atlasee", tad arii jaadomaa ko likt uz kaaraa zoba.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Slinķis 2008. g. 25. janvārī, 11:28

Tāds vienvirziena raksts daiļliterauturās līmenī, tiek piesaukti kaut kādi zinātnieki, pētījumi un vēl tur kas, bez jekbkādām atsaucēm. Lielākā daļa ar ko tiek biedēts rakstā tā pat ir sastopams parastajos produktos, mūsu organismā ir milijardiem baktēriju vidažādākā veida, arī tās "briesmīgās" ko piemin rakstā, mēs ikdienā uzņemam pārtikā visažādāko ģenētisko materiālu, kaitīgi ķīmiski savienojumi var rasties arī tajās jaunajās šķirnēs ko mēs iegūstam ar tradicionālo selekcijas metodi - tādēļ jau jauni produkti ir jāpārbauda.
Tā pat rakstā ir gluži loģiskas preturnas - ja jau viss ir tik slikti, ekonmiskā labuma nekāda, lauksaimniekiem viss slikti - tad kādēļ kāds vispār pērk tās modificētās sēklas, kādēļ neaudzē tradicionālās kultūras, kādēļ kāds tad var ražot un veikt pētijumus, ja tam nav nekāda ekonomiska labuma.
Ieteiktu necelt paniku un, ja kādam tik ļoti nepatīk tā modificētā pārtika - nu audzējiet savā dārziņā to sentēvu kartupeli.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
meža viķka 2008. g. 25. janvārī, 11:26

lai nu ko te komentētu par vai pret, tam nav nekādas nozīmes, jo neapšaubāmi ir viens: iejaukties un purgāt evolūcijas dabīgo gaitu ir kaitīgi. rezultāts nav un nevar būt labs nekam. ne dabai, ne tam kas to izmanto. atcerēsimies grāfu Monte Kristo, ko viņš stāstīja par indēm. tas, protams, vienkāršoti, bet patiesi. tāpat ir ar dabas "pielabošanu' savām vajadzībām, gan jau atspēlēsies ka maz neliksies. Paskataties uz amīšiem, kas patētrē šādu ēdamo. jau ir nacionālā problēma. vielmaiņas taucējumi no vienas vietas un tie tikai ziediņi.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
hehe 2008. g. 25. janvārī, 11:25

starp citu, lai konsekventi izvairiitos no sveshu geenu biistamiibas, mums buutu jaapaarsleedzas uz kanibaalismu. akcija! pasha sulaa sauteets latvietis! atlaides liidz 50%!!!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
hehe 2008. g. 25. janvārī, 11:16

"Viņš paziņoja, ka ĢM konstrukciju bīstamība ir lielāka nekā tā, ko rada ķīmiski savienojumi, jo tie ir pilnīgi "nepazīstami" apkārtējai videi, tie nesadalās, tieši otrādi – šūnas tos pieņem un tajās tie var neierobežoti vairoties un mainīties."

l.cien. biologje! vai juus labi esat sapratusi, ko sheit raxtaat? shis apgalvojums vareetu attiekties uz genu mediciinu (viirusu vektoru), un ljaunaakaa gadijumaa novestu pie notikumiem atteelotiem "I am Legend". visaadi citaadi Juusu raxts ir dazhaadu zinaatniski neapstiprinaatu viedoklju kompilaacija, daudzviet izrautu no kontexta. secinaajums - total ignorance, diemzheel.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai